Казуса написа:Как, обаче, 3 400 съветски картонени "танка" успяват да победят 2 700 супер-мега-гига-хипер неуязвими немски стоманени машини с безотказна стрелба и до днес остава една от големите тайни на историята...
Batkoto написа:както упоменах причината е влизането в близък бой,това е била касапница в която на моменти танковете са се стреляли от упор,отпада предимството на тежките немски танкове,както и по-добрите им оръдия..
Delija написа:Казуса написа:Как, обаче, 3 400 съветски картонени "танка" успяват да победят 2 700 супер-мега-гига-хипер неуязвими немски стоманени машини с безотказна стрелба и до днес остава една от големите тайни на историята...
Хахаха, от тия 2 700 знаеш ли колко са Пантера и Тигър, а??! Или си пишеш наизуст??!
The T-34-85 in early 1944 gave the Red Army a tank with better armour and mobility than German Panzer IV and Sturmgeschütz III, but it could not match the Panther in gun or armour protection. To the Soviet advantage there were far fewer Panthers than T-34s, and the T-34-85 was good enough to allow skilled crew and tactical situations to tip the balance.
Казуса написа:Из свидетелстава за битката про Прохоровка, където около 600 немски танка се сблъскват с 850 съветски, в най-голямото танково сражение в човешката история:
Ето такова впечатление изказва младши немски офицер: „... няма нищо по-ужасно от танков бой срещу превзъхождащи те сили. Но численият превес тук няма отношение; ние отдавна бяхме свикнали с това. Но когато у противника танковите са по-добри, тогава е страшно. Даваш пълна газ, но твоят танк набира скорост прекалено бавно. Руските танкове са по-бързи, на кратко растояние те успяват да се изкачат на хълма по-бързо , отколкото ти успяваш да завъртиш оръдието. И през шума, вибрацията и грохотът чуваш удара на снаряда по бронята. Когато те попадат в нашите танкове, по дългата им страна се чува дълбок, тежък взрив, а след това - ревящият грохот на избухващия бензин.”
Казуса написа:Да. Оръдията на "тигрите" и "пантерите" са добри, защото на тях се качва най-добре доказалото се полево оръдие на Вермахта.
Казуса написа:Да. "Пантерите" имат по-добра броня от Т-34...
Казуса написа:Но... само при предната броня. "Пантерите" имат слаба странична броня, която позволява да се пробие дори с 45-мм. оръдие.
Казуса написа:
Но... все пак "пантерите" са тежки танкове.
Delija написа:Казуса написа:Из свидетелстава за битката про Прохоровка, където около 600 немски танка се сблъскват с 850 съветски, в най-голямото танково сражение в човешката история:
Ето такова впечатление изказва младши немски офицер: „... няма нищо по-ужасно от танков бой срещу превзъхождащи те сили. Но численият превес тук няма отношение; ние отдавна бяхме свикнали с това. Но когато у противника танковите са по-добри, тогава е страшно. Даваш пълна газ, но твоят танк набира скорост прекалено бавно. Руските танкове са по-бързи, на кратко растояние те успяват да се изкачат на хълма по-бързо , отколкото ти успяваш да завъртиш оръдието. И през шума, вибрацията и грохотът чуваш удара на снаряда по бронята. Когато те попадат в нашите танкове, по дългата им страна се чува дълбок, тежък взрив, а след това - ревящият грохот на избухващия бензин.”
Да, Панцер 3 и 4 безспорно отговарят на описаните премеждия от тоя младши немски офицер.
Delija написа:
То на всички танкове средната и задната броня са им много по-слаби, това е нещо съвсем нормално. Иначе щяха да тежат по 60-70 тона. А това, което си написал накрая зависи много от ъгъла на стрелба, в смисъл не е точно така.
***
Не са, среден клас са. Тежък е Тигър.
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 10 госта