Мнениеот 8 » 09 апр 2013, 13:25
Просто и ясно ФАКТИТЕ говорят, че в края на 80-те години българина е най-богат в своята история. Пак фактите говорят, че тогава средната заплата, приравнена в днешни пари, е приблизително 3 хиляди лева. Дори и това обаче може би не отговаря на истината, а са и повече, защото като сложа и още фактори като (тогава) нито един безработен и 40 часова работна седмица това прави повече парите, защото сега и 3 хиляди да са няма да отговарят на истината при положение, че не всички ще ги получават (има безработни), както и ако работиш едно 60 часа за тях. Като ще е така може би трябва да са и 5 хиляди (ако не всички ще ги получаваме и ако ще работим 50% повече време за тях, на практика месец и половина в един месец).
Ако нещо горните цифри ти се виждат нереални, защото са мои, но плод на анализиране на факти от други хора представени пред обществото, веднага ти давам линк към интервю пред Радио Дарик с мен в което в началото на 2008 обявявам край на спада на долара, започнал десетилетие по-рано, за есента на 2008 на нива около 1.60 (евро/долар) и което в него момент си е стрелба в тъмното, няма как и кой да знае какво ще стане за нещо което не е факт. Е в момента е. Най-ниската точка е точно там и е от есента на 2008. Прогнозата е с точност по-малка от 1 стотинка. После кажи и ти коя си, за да видим колко пък стойност имат твоите думи.
Какво се опитваш да ни убедиш. В момента 7 милиона души слугуваме на 1000 фамилии. От тези 7 милиона души, по една или друга причина, НО ТЯ Е СТЕЧЕНИЕ НА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, А НЕ ПОВЕЧЕ УМ, половин милион или малко повече (прословутите 9%) са печеливши от несправедливата ситуация и нямат много файда да я псуват, защото има какво да губят. Тук попадат почти всички от форума, да не казвам всички. Някои, при спора за строевете, все пак не са толкова кухи като теб и виждат, че в дългосрочен план така не може да продължава, защото ясно е, че това ще се срути и това което имат няма да го имат. От тази гледна точка Емо или Ал са на другата позиция. Не, че е лошо като сега ама при 7 милиона гладници те нямат аудитория, която да им се любува на качествата (разбирай да им ги купува) и след години те са следващите. Не така стой въпроса със средния немец. Той има аудитория от 80 милиона немци и му е лесно. Нашенецът с малко по-голяма от носа си визия би искал същото. Ти не си дори и там. Едно гюле, което гледа в момента и днес да се натъпче в Пикадили и въобще и не мисли за утре.
Какво не ти е ясно дори и само като цифри и икономически и без да влагаме патос в идеологии и колко по-справедлив и по-честен е бил соца от сегашния геноцид? Ето ти едно измерване изразено само в пари,без емоции (да чете и Весито и да види колко е беден сегашния строй). Всяко нещо струва пари. Не е правилно да се гледа само чистата заплата, въпреки че и така сегашното не виждам с какво превъзхожда. Ако на мен ми осигурят тока, водата, храната, облеклото и всичко за месеца 300 лева заплата (за кафенца) си е по-добре отколкото 500, но с нищо осигурено от другите разходи. Та към примера. Удоволствието да се разхождаш като свободен човек и да не се притесняваш от някой злонамерен акт на околните винаги можеш да го имаш, но и то винаги струва пари (без значение на строя). Преди не е било "безплатно". Именно с голямата държавна намеса се е осигурявало, а ние си плащаме за това с по-ниски заплати (и така и за здравеопазване, образование и останалите неща). Днес абсолютно същото можеш да си го осигуриш, но то пак се плаща. Сега обаче я няма държавата (или поне намесата и е почти нулева) и плащането трябва да е по-друго. Не, че има някакво значение, важен е крайния резултат. Ами наемам примерно 5 гарда на заплата по 2 хиляди лева, които да стоят неотлъчно около мен и членовете на моето семейство и става същото като в соца. Децата могат да играят и посред нощите. Разлика никаква няма. И тогава и сега готино и свободно и тогава и сега е платено за това под една или друга форма (няма хора които да го правят за теб безвъзмездно независимо дали е милицията от тогава или охранителите от сега). Да ама виждаш колко скъпо излиза това удоволствие, хиляди. Това какво означава? Че преди, имайки това удоволствие (всеки българин!!!), ние на практика сме разполагали с хиляди. Ние сме го получавали. Няма значение дали плащайки големи данъци на държавата или имайки големи суми разполагаеми пари с които да си наемем гардове. Тогава ДА, сега НЕ. С езика на цифрите тогава богат, сега беден. Да не говорим за още десетки неща подобни на този пример и картината е наистина отчайващо в полза на миналото. И Веси тук ще ми дрънка какво толкова ни харесвало. Ами много просто, вашия капиталистически призив, че тогава е било много по-богато. Ако не го разбираш ми давай 2/3 от парите с които разполагаш и аз ще те питам "какво толкова не ти харесва с останалата една трета, нима парите и нещата които получаваш срещу тях са най-важното?" НЕОСПОРИМ ФАКТ, МОЖЕ БИ С РАЗЛИЧНИ ОЦЕНКИ ОТ РАЗЛИЧНИТЕ ХОРА (И ПРИСТРАСТИЯТА ИМ КЪМ ТОЗИ ИЛИ ОНЗИ СТРОЙ) Е ЧЕ ТОГАВА (ПОВЕЧЕ ИЛИ ПО-МАЛКО) Е БИЛО ПО-БОГАТО И ПОВЕЧЕ СМЕ ИМАЛИ. Тоест и най-слепите, които не виждат разликите в пъти, поне не могат да не признаят, че тогава е имало все пак нещо повече (и доуточняват, че за сегашното пречели комунистите).
Кое не е ясно? Вземете всичко с което се сблъсквате в живота и измервайте. Ток, вода, храна, дрехи, сигурност, образование, лечение и смятайте и ще видите като горния пример с безопасността колко по-богати сме били преди. А колко би струвало сега ако искаме да имаме удоволствието да текат чешмички с вода в градските градини? Това го имаше преди, сега не. Да кажем ако всички заделим по 30 лева от заплатите си може и да го има пак. Ами прибавете ги тези 30 лева към онзи миналия строй, а не да ги броите за нищо само защото по подразбиране си е имало течащи чешмички. Това струва пари. Сега го няма и трябва да се заплати. Трябва да имам 30 лева повече доход, за да заплатя с тях да имам онова което са го имали хората преди 89. Всички тези сметки ако се направят направо е катастрофално бедна сегашната ситуация мила ми Веси.
И на въпросните примери не пускайте някакви олигофрении като "да, но има и обратни неща-сега можем например да пътуваме къде ли не по света". Горните примери засягат цялото общество, сегашните единици, те не са признак за икономиката ни, по-скоро за кражбите на някои. Колко хора сега пътуват до канарските острови, че да вземаме тази свобода за меродавна? Мен ме касае също толкова много колкото ако може и в Космоса да се пътува от обикновените земни жители, тоест никак. Така е и за милионите. Обратно, онзи пример с безопасността при социализма касае на практика цялото население, въпреки че за отделни хора не се е получило (и тогава е имало някаква престъпност макар и много малка).
И последно, защо не вземете и оценката на странични непредубедени хора? В разговор с германец в чужбина (от бившото ФРГ е, не от ГДР), когато стана дума, че съм българин, той знаете ли за какво се сети първо? Бил в далечната 1980 година в България, на някакво си златни пясъци, едва ли съм го чувал (аз се усмихнах и му казах, че живея в града, който е най-близо до курорта и го знам) и му направило впечатление, че и след 12 часа полунощ децата им (негови, на приятели, на други туристи) си играели най-спокойно необезпокоявани по улиците и без надзор от родителите. Това се сещаше за държавата ни. За съжаление (на вас) достижение на соца, не на демокрацията. Не ни похвали с мутри или нещо плод на новите времена. Защо? Нали уж сега са хубавите неща. Не, той онова беше видял и искрено завиждаше дори като представител на най-богатата европейска държава. Ми за завиждане си е, нулева престъпност и в най-развитите капиталистически общества няма.
Ако си цесекар бъди докрай!