Не виждам тревата какво значение има, след като всички играят при равни условия. Надал, Мъри, Росол, Дарсич, Стаховски....всички играха на една и съща трева. А нито Надал, нито Федерер се отказа поради контузия.
И каквато и да е тревата, пак най-добрите печелят. Справка-финалът между номер 1 и 2 в схемата, не между 30 и 40. По твоята дебилна логика и титлата на Мъри на ЮС Оупън 2012 не трябва се брои, щото бяха ураганни условия. Ама вятърът духа и за двамата, не само за единия. И въобще как може, по дяволите, човек, който твърди, че не е гледал мъжки тенис мач през целия изминал сезон, а постоянно коментиращ го, да дава мнения по темата.
Това е по-нелепо от изказванията на Осмака за футболни мачове от Англия, които не е поглеждал дори в лайвскора.
И въпреки ширещата се тук враждебност спрямо Мъри (и на мен ми е противен, макар че по стечение на обстоятелствата все го защитавам тук), въобще няма спор, че той по би затруднил Надал. Най-малкото единият има баланс 8-2 срещу Надал от Шлема, като двете му победи са над 20-годишния по това време Надал на най-силната ти настилка в най-силните ти дни. Докато Мъри има....2 победи над Надал в Шлема на хард. Да не говорим, че е същият идиот като Джокович-по цял ден може да играе от основната линия, без да направи и 1 атака. Докато Федерер играе изключително динамично, много трудно се получават дълги разигравания. Точно това обаче е по вкуса на Надал, който с перфектната си защита много трудно може да бъде затруднен от Федерер, освен през първите 30 минути на двубоя, докато единият влезе в ритъм, а другият излезе от този час от мача, в който е безпогрешен.