Ако не са мръсните пари на гореизброените, Септемврийско знаме отдавна да го няма вече.
В нашия футбол чисти пари няма никъде.Това е ясно на всеки поне с основно образование.Но не и на теб, ревло.
Blue написа: Осветлението си ремонтирахме, козирката ремонтирахме, нови места за журналистите направихме, теренът изцяло си подменихме, нов асфалт около терена, таблото сменихме/ремонтирахме(на 2 пъти), терен с изкуствена трева направиха, общежитие, църква, зала за фитнес, седалките сменихме, съблекалните ремонтирахме, тоалетните се ремонтираха и т.н. и т.н.
Вие какво направихте На първо четене се сещам за ремонт на осветлението и подмяна на седалките...сигурно има и друго Очаквам ти да ми кажеш, та да видим, кой какви инвестиции е направил
Batkoto написа:тези не са дали и пукната стотинка за Армията,та да се дуя с това,както прави канадеца,освен това голям кеф е сигурно,че седите на изкривените седалки купени с мръсните еврейски пари
Ти договорите за двата стадиона виждал ли си ги, че знаеш кое чия собственост е, какви са правата и задълженията на двете страни и пр.Delija написа:Blue написа: Осветлението си ремонтирахме, козирката ремонтирахме, нови места за журналистите направихме, теренът изцяло си подменихме, нов асфалт около терена, таблото сменихме/ремонтирахме(на 2 пъти), терен с изкуствена трева направиха, общежитие, църква, зала за фитнес, седалките сменихме, съблекалните ремонтирахме, тоалетните се ремонтираха и т.н. и т.н.
Вие какво направихте На първо четене се сещам за ремонт на осветлението и подмяна на седалките...сигурно има и друго Очаквам ти да ми кажеш, та да видим, кой какви инвестиции е направил
Всичко това е чудесно, но пак питам - как така ползвате държавна собственост, без нито да плащате наем, без нито да сте откупили имота????
Относно "Армията", ЦСКА през годините също е хвърлил доста средства по тоя стадион. И не са само седалките и осветлението. За поддръжка на терена, административната сграда, плащане на сметки и т.н., са дадени бая, бая пари през всичките тези години. Но наемът продължаваше да си тече, въпреки, че собственикът на "Армията" отдавна не внася и 1 лев за поддръжка и реконсрукция на собствеността си.
Но така е, мазният и хлъзгав продукт, символ на всяка власт, винаги е намирал общ език със силните на деня, нищо ново под слънцето....
Както и всички останали продукти, с изключение на гнусното комунистическо недомислие... Да бяхте създали нещо за 60 години, сега да го ползвате без наем, като всички останали..Delija написа:
Но така е, мазният и хлъзгав продукт, символ на всяка власт, винаги е намирал общ език със силните на деня, нищо ново под слънцето....
Blue написа:Ти договорите за двата стадиона виждал ли си ги, че знаеш кое чия собственост е, какви са правата и задълженията на двете страни и пр.Delija написа:Blue написа: Осветлението си ремонтирахме, козирката ремонтирахме, нови места за журналистите направихме, теренът изцяло си подменихме, нов асфалт около терена, таблото сменихме/ремонтирахме(на 2 пъти), терен с изкуствена трева направиха, общежитие, църква, зала за фитнес, седалките сменихме, съблекалните ремонтирахме, тоалетните се ремонтираха и т.н. и т.н.
Вие какво направихте На първо четене се сещам за ремонт на осветлението и подмяна на седалките...сигурно има и друго Очаквам ти да ми кажеш, та да видим, кой какви инвестиции е направил
Всичко това е чудесно, но пак питам - как така ползвате държавна собственост, без нито да плащате наем, без нито да сте откупили имота????
Относно "Армията", ЦСКА през годините също е хвърлил доста средства по тоя стадион. И не са само седалките и осветлението. За поддръжка на терена, административната сграда, плащане на сметки и т.н., са дадени бая, бая пари през всичките тези години. Но наемът продължаваше да си тече, въпреки, че собственикът на "Армията" отдавна не внася и 1 лев за поддръжка и реконсрукция на собствеността си.
Но така е, мазният и хлъзгав продукт, символ на всяка власт, винаги е намирал общ език със силните на деня, нищо ново под слънцето....
Защо досега не сте завели дело срещу министерствата, които са стопанисвали стадиона ви, след като те не са си изпълнили задълженията на наемодател Какво ви спира да осъдите Министерството на спорта да речем, а?Дали пък няма клаузи в договора за наем на стадиона, които ви спират поради една или друга причина да съдите наемодателя
Blue написа:Ти договорите за двата стадиона виждал ли си ги, че знаеш кое чия собственост е, какви са правата и задълженията на двете страни и пр.Delija написа:Blue написа: Осветлението си ремонтирахме, козирката ремонтирахме, нови места за журналистите направихме, теренът изцяло си подменихме, нов асфалт около терена, таблото сменихме/ремонтирахме(на 2 пъти), терен с изкуствена трева направиха, общежитие, църква, зала за фитнес, седалките сменихме, съблекалните ремонтирахме, тоалетните се ремонтираха и т.н. и т.н.
Вие какво направихте На първо четене се сещам за ремонт на осветлението и подмяна на седалките...сигурно има и друго Очаквам ти да ми кажеш, та да видим, кой какви инвестиции е направил
Всичко това е чудесно, но пак питам - как така ползвате държавна собственост, без нито да плащате наем, без нито да сте откупили имота????
Относно "Армията", ЦСКА през годините също е хвърлил доста средства по тоя стадион. И не са само седалките и осветлението. За поддръжка на терена, административната сграда, плащане на сметки и т.н., са дадени бая, бая пари през всичките тези години. Но наемът продължаваше да си тече, въпреки, че собственикът на "Армията" отдавна не внася и 1 лев за поддръжка и реконсрукция на собствеността си.
Но така е, мазният и хлъзгав продукт, символ на всяка власт, винаги е намирал общ език със силните на деня, нищо ново под слънцето....
Защо досега не сте завели дело срещу министерствата, които са стопанисвали стадиона ви, след като те не са си изпълнили задълженията на наемодател Какво ви спира да осъдите Министерството на спорта да речем, а?Дали пък няма клаузи в договора за наем на стадиона, които ви спират поради една или друга причина да съдите наемодателя
Казуса написа:Църква били направили
Ти ли излива бетона, или парите на еврейско-мобилната мафия са излети там?
Всички псуват дружно хората, които злоупотребяват със служебно положение, когато става дума за политика в България.
Когато става дума, обаче, за любимия "син" отбор, тогава те били строили църква.
За всички е ясно, че относно базите на отборите има двоен (че и троен стандарт) и че всичко се решава на едно по-различно ниво, но щом е за "Левски", гъза си разтваряме пред несправедливостите и ги поемаме целите.
Синкавият пита, дали пък нямало била клауза в договота, която да спирала ЦСКА да съди наемодателя... разбирач
Toru написа:Блу и Стиката много добре обясниха нещата,но този главоч Казуса пак не вдяна нищо
Разликата между Армията и Герена е,че Герена не е строена от държавата.Терена за строежа е преостъпен като компесация за отнемането на предишният ни стадион.
И не е църква Казусе а параклис.
Toru написа:защо си убеден,че е лъжа? това са фактите и промит мозък като тебе няма как да ги приеме.
Върни се в “Вечното дерби (Левски-ЦСКА)”
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост