8 написа: "Може да не е видял" мотива издиша, защото се оказва, че цялата съдийска бригада в този момент нищо не е видяла. Как пък всичките петима заеха неудобни ъгли в тази секунда
В края на крайщата и аз казвам като Явор, че дузпа имаше, беше 100 процентова, видна за всички.
Би ли ми обяснил, как двамата съдии, намираща се в другата половина на терена виждат кристално "кристалната дузпа"?
Да видим и останалите трима съдии... между страничния и двамата играчи има един футболист на "Валенсия", който може да скрие дърпането на фланелката, а пък този край аутлинията има още по-малка видимост, заради трима играчи в червено-бяло, пречещи на пряката видимост и които определено не са прозрачни. С добра видимост е само главният съдия, за който обаче също може би е било трудно да забележи нарушението, защото нарушаващият правилата с тялото си закрива действието по дърпането на фланелката.
Всичко става за по-малко от секунда и е възможно да бъде пропуснато.
Така че айде стига с тази левскарска логика "няма начин да бъде пропуснато от петимата съдии".
А да ти кажа аз лично не видях нарушението при самата ситуация и първо си помислих "уф, размина се!", а едва после - по повторенията по телевизията - видях, че нарушение има.
Много сте силни, като сте гледали повторението, ама да твърдите, че не може да не се види тази дузпа, е краен левскаризъм.
Осмак, как беше, бре? Разсъблечен като курва пред погледите на хиляди зрители?
Дай още някое цветисто описание! Можеш да развиеш темата и да не се ограничиш само с разкъсани фланелки, а да поразсъждаваш малко за цепнати вежди и събути обукви. Сигурен съм, че можеш да напишеш нещо за ритуално заколване на Гонзо пред многохиляден стадион и обезчестяване на пантофката на Пепеляшка пред цяла България