ФЕНОВЕ, АГИТКИ... 8-МА ЧАСТ НА РАЗДУМКАТА

[Казуса]

Смешна работа. Каква вина има клубът? Може да става дума за обикновен луд, събуден миньор от нощната смяна или нещо подобно.

Може. Тогава не трябва да се наказва клубът.
Но ако се установи, че инцидентът е по повод на мача, тогава наказания трябва да има.

[otto]

НЕ СЛУЧАЙНО НАРИЧАТ ФЕНОВЕТЕ НА ПОДУЯНЕ,ЖАЛКА,ПАСМИНА И ИМ ВИКАТ ГОВЕДА

[Delija]

Смешна работа. Каква вина има клубът? Може да става дума за обикновен луд, събуден миньор от нощната смяна или нещо подобно.

Може. Тогава не трябва да се наказва клубът.
Но ако се установи, че инцидентът е по повод на мача, тогава наказания трябва да има.

Ми по тая "логика"....

Събирате се ти и Мичо, да гледате Левски - ЦСКА у вас. Ние вкарваме гол, Мичо се ядосва, и ти забива бутилка водка в главата. Инцидентът е по повод мача. Излиза, така както твърдиш ти, че трябва да накажат Левски заради тая случка.

[Доктор Н]

Може. Тогава не трябва да се наказва клубът.
Но ако се установи, че инцидентът е по повод на мача, тогава наказания трябва да има.

Предполагам, че едно наказание в случая изисква прекрояване на част от нормативната база за да има как да се наложи, а от това футболът няма как да спечели. Как беше, "Лош закон, но закон" ?

НЕ СЛУЧАЙНО НАРИЧАТ ФЕНОВЕТЕ НА ПОДУЯНЕ,ЖАЛКА,ПАСМИНА И ИМ ВИКАТ ГОВЕДА

От устата на хора с подобен умствен капацитет това звучи като комплимент. Както обикновено мнението е на място и добре аргументирано

[svo]

Мичо не пие водка, бе

[Казуса]

Ми по тая "логика"....

Събирате се ти и Мичо, да гледате Левски - ЦСКА у вас. Ние вкарваме гол, Мичо се ядосва, и ти забива бутилка водка в главата. Инцидентът е по повод мача. Излиза, така както твърдиш ти, че трябва да накажат Левски заради тая случка.

Не. Инцидентът е битов.
А Мичо не може да забива бутилка с водка по главите на хората. Все пак е възпитан

[otto]

ТИ ЗА МОЯ УМСТВЕН КАПАЦИТЕТ,ГРИЖА НЕ БЕРИ,ВИЖ СЕБЕ СИ И СИ ЗАДАЙ КУП ВЪПРОСИ НА КОИТО ТАКА И НЕ НАМИРАШ ОТГОВОР А,ЧЕ ПО-ГОЛЯМАТА ЧАСТ ОТ ФЕНОВЕТЕ ВИ СА ИЗМЕТ,Е БЕЗСПОРНО,ТО СЕ ВИЖДА НЕПРЕКЪСНАТО ПО СТАДИОНИТЕ

[Delija]

Не. Инцидентът е битов.

Не, инцидентът е по повод на мача.

Трябва ли клубът да е отговорен за неща, случващи се далечизвън пределите на стадиона???!

[sasho_1989]

Това не е същественото. По-важното е да се спаси човешкия живот и здраве. Ако крутите мерки доведат до спасяването на дори един човешки живот, всичко си струва.

Ако за такива неща наказваха, бегла ти е фантазията какви вълни от недоволство и ексцесии щяха да се отприщят

[Delija]

Клубът не може да бъде виновен за това, че някакви си кретени (в случая Мичо и Казуса ) са се сбили "по повод на мача", и то далеч извън пределите на стадиона.

[marto]

Най-големите

[otto]

Най-големите

МНОГО ЯСНО,С ВАЛКАТА НА ПЪРВА ЛИНИЯ БЕЗСПОРНО Е ТАКА

[Казуса]

Не. Инцидентът е битов.

Не, инцидентът е по повод на мача.

Трябва ли клубът да е отговорен за неща, случващи се далечизвън пределите на стадиона???!

Не. Инцидентът е битов. Нали не искаш да отваряме дискусия, какво означава юридическият термин "по повод на"?
И освен това аз не търся вина у клуба. В правото освен всичко друго съществува и безвиновна отговорност. Да не говорим, че и надали един клуб има някакви кой знае какви механизми, за да пресича вандалщини и на стадиона. Но това пак не е същественото.

[Delija]

Казусе, един клуб е отговорен само за организацията на срещата в, и около стадиона. За останалото не може да бъде отговорен. Затова и УЕФА не наказва подобни неща.....

[Доктор Н]

Казусе, един клуб е отговорен само за организацията на срещата в, и около стадиона. За останалото не може да бъде отговорен. Затова и УЕФА не наказва подобни неща.....

Нали искаха да преместят финала за ШЛ от Рим, току виж Перник се размине с мечтаните домакинства на мачове за УЕФА