blazev1992 написа:Казуса да каже защо се вее знамето, след като на Луната няма ветрове.
Заради липсата на съпротивление.
blazev1992 написа:Казуса да каже защо се вее знамето, след като на Луната няма ветрове.
Delija написа:Да, то така с техника от `60-те се правят кристално ясни снимки при чудовищни нива на слънчева радиация и горещина......
Казуса написа:blazev1992 написа:Казуса да каже защо се вее знамето, след като на Луната няма ветрове.
Заради липсата на съпротивление.
Казуса написа: Така че това им е дало достатъчен опит, за да направят успешни снимки и на повърхността на Луната. Не мислиш ли?
Delija написа:А как така американски астронавт се е снимал със свален визьор на шлема при тая радиация и горещина. ("кацането" е осъществено на осветената от слънцето лунна част, а нека ти напомня, че на Луната няма защитен слой, както е на Земята)
Delija написа:Казуса написа: Така че това им е дало достатъчен опит, за да направят успешни снимки и на повърхността на Луната. Не мислиш ли?
Абсурд е на лунната повърхност, директно осветена от слънцето, да се направят кристално ясни снимки, еле па с примитивната техника от `60-те. Техниката не може да издържи на чудовищната радиация, качеството ще е много лошо, в най-добрия случай.
vill_1 написа:Сега,като техниката е напреднала,защо не отскочат пак до там?
vill_1 написа:Сега,като техниката е напреднала,защо не отскочат пак до там?
Hristolov написа:vill_1 написа:Сега,като техниката е напреднала,защо не отскочат пак до там?
защото няма какво ново да намерят, а такава експедиция все пак струва сумати милиони
Казуса написа:vill_1 написа:Сега,като техниката е напреднала,защо не отскочат пак до там?
Заради политическата конюнктура.
Delija написа: ("кацането" е осъществено на осветената от слънцето лунна част, а нека ти напомня, че на Луната няма защитен слой, както е на Земята)
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 102 госта