rafaelis написа:
Красавице, имам няколко питания към теб. Може ли?
rafaelis написа:
Al написа:Прекалявате с даването на крайни примери. Всяка монета си има две страни.
Както 1989 масово хората се радват, че идва демокрация, така 1944 се радват, че идва социализъм.
Vesela Taneva написа:Al написа:...
.За вас комунистите
rafaelis написа:Емо, независимо от лавиранията ти, от общата ти интонация се подразбира, че намираш за нормално хора да бъдат пращани по лагери, където са разстрелвани и хвърляни да ги ядат свинете. Или изселвани под най-различни предлози, само за да се настанят други по домовете им. Хора, живели и работили нормално и честно, и попаднали в абсурдната ситуация на онова диво време.
Било имало "И престъпни елементи". За такива винаги е имало място за въдворяване и то се нарича затвор. Така е по света. Но с това ти обяснение ти услужливо неглижираш нерадостната съдба на онези другите.
Викаш, да ти убият мъжа, нарочен за вражески елемент, защото е учил, работи и има дом, а ти да висиш с бебето на ръце дни по решетките на затворите, докато ти кажат, че е застрелян или безследно изчезнал, не е голяма работа, а? Wow.
emevev написа:
И пак: силно пренебрегвате обстановката след най-опостушителната война в историята на човечеството!!
Al написа:Само до комсомолец го докарах.
Весела,
бяга ти обективността, защото по не знам каква причина влагаш твърде много емоции по темата.
8 написа:
Красавице, имам няколко питания към теб. Може ли?
rafaelis написа:Не
Vesela Taneva написа:Al написа:Само до комсомолец го докарах.
Весела,
бяга ти обективността, защото по не знам каква причина влагаш твърде много емоции по темата.
Нищо обективно не ми бяга и незнам къде виждаш емоции.Всичко ,което пиша са факти ,които не могат да се отрекат.
Al написа:
Зачети се в тона на мненията на Емо и в твоите. Мисля, че ще усетиш разликата в емоционалността на изказа.
Що се касае до обективността: Фактите са факти. Имат си и причини, и тълкувания, разбира се и следствия. Надявам се, че с това си съгласна поне.
Ти ни/ме определи за "комунист", което в твоя речник е нещо отрицателно, поради това, че не определям всичко, случило се между 1944 и 1989 за лошо. Това също не е обективно.
Ти се определяш като "демократ". Без значение дали се определяш за либерал, консерватор, националист ако щеш... Какво мислиш за социалдемокрацията?
emevev написа:
"Огромното значение за войната" можем да го отнесем към: 12млн. загинали руснаци, 7млн. изчезнали и 4,5млн пленени, докато западняците си играят на "Стражари и апаши" в Африка - това е войната, а не доставки (които ги обръщаме в кинти, разбира се, за да ги избием от разпределенията след войната) и откъслечни акции тук-таме и когато има възможност...
В милиони си говорим, не за ала-бала...
emevev написа:И после ще си дискутираме за пропагандата - та днес Дели да е гледал филми за Пърл Харбър и Нормандия и да си мисли, че САЩ са спечелили войната..
emevev написа:
И в днешно време партията, която печели съответни избори, не е с болшинство на подкрепа от народа (почти винаги!) - за последвалото узурпиране на властта от само една партия изразявам недоволството си многократно вече... По този въпрос нямаме спор!
Al написа:Прекалявате с даването на крайни примери. Всяка монета си има две страни.
Както 1989 масово хората се радват, че идва демокрация, така 1944 се радват, че идва социализъм.
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 12 госта