Това с тези думи на Чърчил много потребители го повторихте, а е толкова безмислено.
Няма демокрация. Светът е като едно общество. Така както богатия гамен около вас не може без вас да работите за жълти стотинки, а той да не ви плаща осигуровките и да ви кара да работите далеч над 40 часа на седмица, така и западните общества не могат без колониите си или в наше време държавите, които играят според интересите им.
Ако думите на Чърчил са верни би означавало някой без да притиска никъде в света ей така да я докара от демокрация до едно доста добро равнище, щото била добра, макар и не най-доброто.
Прост пример. Покачване на цената на петрола срива икономиките........ама където стане нещо горещо около петрола идват "мирните отряди" на НАТО и САЩ. Демокрация
Обратно. Не ако просто икономиката буксува, а ако населението мре, каквото е на Африка, има ли лостове за подобни "демократични маневри" да наложи нещо на Запада така че като резултат при тях пък да се появи хляб и лекарства? Тук вече е "съдба, така се получило". Не можеш да наричаш демокрация нещо което премахва пречките за добрия вариант и после той като се получава, вярно, основно с твои усилия, да го наричаш добро, защото премахването на пречките за постигане на доброто е чрез налагане на нещо лошо на друг, на работника да ти работи в сивата икономика, на държава да продава петрола си както на теб ти отърва. Това не е демокрация.
Това е онзи френски принцип от световното 1938 "нека победи по-добрия (спортменско изказване)........при положение, че сме ние" (ама с това уточнение
)
А защо се подлъгвате е много просто, има елемента на конкуренция, на неизвестност, но хитро поставени.
В случая на 1938 мача не е нагласен. Първо се играе и ако честно победят нашите нищо не правиш. Тоест наполовина сигурно е че честно ще станат нещата.
В случая на "демокрациите" те не сриват с атомна бомба губещите и пак честно развиват по-добре икономиките си.......ама преди това са обезкостили предимствата на другите.
То и аз мога да играя така на ези-тура с вас демократично. Няма да си нагласям езито, за да не изглеждам на нагласен победител. Първо ще хвърля монетата и тя може и ези да се падне и съвсем истински ще бия, но ако се падне тура ще измисля нещо пак да хвърлим монетата. Така или иначе след мятане (а не без такова) ще победя демократично и честно.
Празни приказки на саксонец. Ако света се състоеше от Англия и САЩ как ще се развие демокрацията като нямаш откъде да вземаш ресурсите на местното население, коя държава да развива военната си индустрия, а другата да гладува и да купува производството й и т.н. и по същия начин как ако живеят само двама "бизнесмени" без хората на робския труд ще бизнесменстват като няма слуги. Тогава няма да има демокрации. Или Англия отива в третия свят ако съществува само тя и САЩ или при двамата бизнесмени единия става работник на 10 часов работен ден при минимални осигуровки. Ако Чърчил беше прав това не трябва да става, защото Англия е демократична държава и кара по демократичния ред ама ако няма друг васал тя ще стане такъв противно на логиката му.