Просто изказах мнение, че ония резняци играят нелош футбол и не са чак такива балъци като Мура.
Логиката е следната. Синя е, но Мичо дори и не се усеща и наистина не мисли, че разсъждава като левскар.
Мура кьорава атака не може да организира, а онези бая атаки имаха, добре водеха мача, натискаха. Извод? Слаби, слаби, ама не чак толкова като Мура.
Само, че това е сбъркана логика в която невинно търсиш алиби. Точно като женска, която си го търси ама за да не я вземат за курва "тя не го искала, а те я накарали да прави такива неща".
---------------------------------------------------------------------------------------------
За да правиш изводи разгледай цялостно отбора, а не в избран момент и правещ асоциации, каквито ти отърват на клубната принадлежност. Значи аз виждам един Сараево, който преди това прави някакви голеади и обща фиеста с малтиици и после нищо особено с разни Зети.
Ако беше Барса лесно можеш да се аргументираш. Те не само тук така, а въобще са така......ама Сараево не е така (и то пак със слаби отбори). Излиза, че общото е да не е така, а изключението е с Левски. Следователно тук имаме повече жалък Левски (слаб), а не някакъв Сараево нещо повече от Мура (сила при босненците).
Това че ЦСКА не са допуснали още по-голям срив до вашия, не балъшки да отпаднем ами дори и да ни натикат в нашата половина и да ни вкарат 3 гола, за да можем да кажем пък ние че нашия съперник е по-силен, не значи това което ти се иска да е.
Общо взето тенденцията от трите кръга, във втория срещу нашите отбори и при подобни мачове в първия и третия кръг (хубаво обхващащи и преди и след периода на мачовете срещу нашите отбори) имаме:
Сараево нищо в 1 и 3 кръг, Мура нищо особено в 1,2 и 3 кръг. Изключението е Сараево 2 кръг. Но от 6 неща (по 3 кръга при двата отбора) ти не вземаш тенденциите от 5, а рецидива (изключението) от 1. Аз правя обратното. Общата тенденция е масовата от 5-те сблъсъка. Жалки и помиярски отбори са двата елиминирали нашите отбори. Това което на теб ти се е привидяло "все пак като някаква сила" идва от някакъв невероятно трагичен Левски. Ако беше при тях те щяха и срещу малтийци или зетове да го покажат.
Пак по тази логика при сменени съперници би следвало да е следното развитие (въпреки че няма гаранции).
Сараево 3 кръга слабаци (втория срещу ЦСКА), а Мура 1 и 3 кръг слабаци, но във 2 показват нещо (щото отсреща е Левски) и Мичо стига до детския извод, че в този пък случай словенците били нещо повече.
Твоята логика изключва слабост на единия отбор (още по-голяма от на мури, сараево, зети и т.н.), защото е любимия ти. Твоята логика възприема онези атаки в Сараево само като вариант на сила на нападащия, не и на слабост на защитаващия се. Твоята логиа е сбъркана, защото вади извод от 1 на 6 случая и отрича 5 от 6. Странно съвпадение е, че се улавя за изключението, където е точно любимия ти отбор.
Твоята логика пресъздадена в един по-драстичен пример с много по-големи разлики (за да можеш да видиш ако си кьорав) е следната:
Форум ФРГ бие ФЕН. Следователно са един от водещите европейски отбори. За миг не допускаш, че съперника е толкова слаб и затова сте играли нещо, натискали, показали. Сменяме ФЕН с Реал и нищо подобно не можете да направите...........точно както и на Сараево като сменим съперника Левски с по-силните малтийци и зетове нищо подобно на сила няма при босненците. Жалка команда са си, а ти изтълкува от всички срамотии, най-голямата слабост при сините като по-така сила на съперника.
За финал. Аз защитавам тезата, че нашия футбол е станал жалък, а не босненския и словенския силен и това е още един аргумент да търся причините в разликите при отпаданията в наша слабост, а не босненска сила. Твоето мнение защитава тезата, че на онези футбола им е станал силен през последните 20 години (и затова са понатиснали), а моята, че нашия е станал жалък през последните 20 години (и затова се е стигнало да сме вкарани в половината ни).
Както и да го гледам нито един аргумент няма в твоя полза освен емоционалния.