Мнениеот 8 » 06 мар 2014, 21:44
Аз и сега го твърдя. Две основни сили в някоя сфера е най-печелившото и за самата сфера и за отделните страни.
Дори и самия свят в момента го потвърждава. При разделението Изток-Запад малко или много и от двете страни е хубаво. Просто всеки налива (в образование, стандард и т.н.), за да поддържа паритета. Сега няма баланс, една световна сила САЩ и отстрани потенциални съперници но кой е основния (икономически Европа, военно Русия, като друга религия Китай, да не говорим на втора линия Индия и Бразилия) не се знае. И в политическия живот е така. Шарения от партии означава, че нещата не са добре. В САЩ и Великобритания не случайно са републиканци/земократи и виги/тори. Ако утре Дерби има 1/3 от световния дял на безалкохолни заедно с Кока и Пепси и там ще се стъжнят нещата.
Логиката е проста. Представи си един квартал с двама големи биача и всеки набира от останалите на своята кауза, за да може при изправяне на двете групи една срещу друга да е силен. Така всеки жител на квартала е ценен. Дори и слабия. Не е ли при теб означавна просто че е при другия (врага ти). Затова въпреки големия пай и ръководната роля за теб си принуден да ухажваш всеки малък да стои до теб (с план Маршал Германия или с евтино гориво България-така от противовеса СССР-САЩ и околните имат файда). Ако сте трима не е така. При приблизително равенство няма проблем да си и най-малкия. Примерно с 30% дял от всичкото, а другите двама с по 35% (или 34 и 36, 33 и 37 и т.н. ако са различни, не са равни, но все така и двамата над твоите 30%). Тук никой (и най-големия, дори да е с 40%, а другите двама с по около 30%) не може да властва. Просто всеки от тримата ако се чувства застрашен от някои от другите двама просто влиза в съюз с третия и ебават мамата на едноличния. Това обаче не изисква да прикоткваш малките. Имаш си една там една маса от около 1/3, но не непременно, и това е. Не е като при двама големи играча всеки глас да е ценен и да се бориш за него. Така че за малките да живеят добре им трябват двама големи, не трима или повече. Освен това и света харесва двама, поляризацията, бяло или черно, север или юг, Барса или Реал, ЦСКА или Левски.
При двама и проблемите (дори и да ги има) са по-малко и не се усещат. Ако някой в двете групи е зле то по-големите от неговата група трябва да му помогнат дори и да не им се иска, защото иначе групата пропада спрямо другата. Така САЩ налива в Южна Корея или СССР в Куба. Не го ли правят противниците ще вземат малкия играч. Самият малък е толкова увлечен в играта на големия и да му помага за неговата кауза, че не му остава място за рев и жалвания. Така и преди 89 не е имало проблеми примерно в Куба. Битката е срещу капиталистическото зло. След премахването на двуполюсния модел изникнаха много проблеми в лагера на победените. И в Източна Европа и в северна Корея и в Куба и в бившите Югославия и СССР.
Тоест запази си остроумието. И сега вярвам в силата на двуполюсното в света на хората.
Конкретно за футболните първенства споменах числото 3 защото сектантите ви беше любима фраза как в Испания били само два, въпреки че останалите също бият наред в Европа. Е ето сега има един трети който бие като двата гранда и цяло първенство почти не губи точки също като тях. Тоест англичаните увисвате за пореден път. В Испания станаха и три великаните, а в Англия все така и един великан от ранга на Барса или Реал не се появява, нещо повече, един страховит все пак отбор като МЮ вече не е такъв.
В по-голямата картина е ясно, че големите играчи в Испания са си два. Това на Атлетико ще е до време, някой и друг сезон. Най-малкото им разграбват и ще им разграбват всяка голяма звезда при тези успехи, а така трудно се поддържа сила равна на отбори, които имат и не пускат играчи като Меси или Роналдо, а напротив, търсят и други с подобни качества да привлекат.
Ако си цесекар бъди докрай!