Мнениеот 8 » 05 юни 2014, 09:31
Между другото едно важно уточнение. Лицензите на отборите участници в ЕКТ се наблюдават от УЕФА (дали са спазени правилата и всичко там), а на останалите отбори от БФС (предполагам в случаите на други държави аналогично от местните федерации).
Тоест ясно са уточнени отговорните лица и не е като 2008 едните действали от името на другите ама последните не знаели и някаква мъгла откъде идвали действията освен ако не си толкова прост, че да не се светнеш, че са сините мафиоти.
В момента е ясно вече ако се стигне до проблем с лиценз кой стои зад това. УЕФА си гледа всички отбори, които ще участват в ЕКТ и просто не им дава ако сметне за необходимо. БФС не играе в случая. Що се отнася до другите отбори е възможно подпиране на местно ниво, защото УЕФА явно не се интересува от неучастващите в Европа и БФС може да си затвори очите за едно или друго нещо до колко е изпълнено.
Темата беше раздута заради неполучаващите сега два отбора лицензи за А група. Всъщност те ако получат или не получат зависи от БФС, съответно стриктно спазващ или не до там предписанията си, въпрос на местна воля. ЦСКА обаче няма как да играе или не играе в Европа заради БФС. Просто не БФС разглежда този казус.
Единственото за което се сещам, че пропуснаха да уточнят е случая ако УЕФА не допусне някой отбор в ЕКТ заради лиценз, че не пречи да играе в А група. Логиката вероятно е, че който получи лиценз от УЕФА автоматично получава от БФС и за А група (предполага се, че отговаря и на по-малките изисквания) и затова БФС не разглежда тези отбори от ЕКТ. След като УЕФА ги е разгледала и одобрила БФС автоматично дава също лиценз. Има вариант обаче УЕФА да не даде лиценз на някой отбор за ЕКТ и тогава не пречи БФС да разгледа случая и да допусне отбора в А група, щото примерно ако сега УЕФА не ни одобри за Европа не значи, че отговаряме по-зле от Локо Пд примерно на условията, за да играем в А група.
Ако си цесекар бъди докрай!