Мнениеот 8 » 12 май 2019, 10:47
Много интересна е подредбата на Сити и Ливърпул, защото почти равните точки много се различават като характеристика. Опитвам се да отсея кой би бил по-заслужения победител, но е трудно.
1. Сити води с 1 точка, но ако точкуването беше старото, по 2 точки за победа, е точно обратното. Ливърпул щеше да води 1 точка. Прекалето голяма разлика има в загубените точки. На Сити са загуби, а на Ливърпул малко повече равни.
Сити-31,2,4
Ливърпул-29,7,1
При 2 точки за победа от победите Сити щеше да има 4 точки повече, но от равните Ливърпул 5 повече и генерално с една отпред в класирането.
2. Опитвам се да изчистя сходните елементи, за да останат различните и по тях да оценявам. Често дават добра представа, но за съжаление не и тук. Ето все пак. Махате минимума, които имат и двата отбора. Той е и двата имат 29 победи, 2 равни и 1 загуба. Остава разликата.
Сити -2,0,3
Ливърпул-0,5,0
Кой ви изглежда на по-добър? Отбор който в 5 мача бие два съперника и пада от три или отбор който нито бие, нито пада, пет ремита прави? Приемате, че от 1 кръг до преди пет кръга двата отбора правят абсолютно еднакви знаци във всеки кръг. Ако единия бие и другия бие, ако падне и другия пада, ако прави реми и другия прави реми. Никаква разлика. И в последните 5 кръга тръгват разликите. Сити бие два пъти и пада три пъти, Ливърпул прави пет ремита. Кой по мяза на шампион? Иначе точката разлика я виждам. Две победи са 6 точки, а пет ремита 5 точки (по старото точкуване щяха да са 4 срещу 5). На мен така Ливърпул ми изглежда по-добър. Доста хлабав ми изглежда отбор който от 5 мача пада в 3. Три пъти надигран макар и два пъти взел своето. Ливърпул остава пет пъти ненадигран макар и нито един път не взел своето. Като цяло остава впечатението, че Ливърпул е най-добрия, не може да бъде надиграван, докато на Сити не малко отбори му намират чалъма.
Щеше да е така, но не е много честно, защото се губи голямата картина. В крайна сметка и Сити като цяло почти само бие.
3. Мачовете помежду им. Победа за Сити и реми. От тук Сити изглежда по-заслужаващ. По-прилича на най-силния щом бие съперника си, а той него не може.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Иначе като симпатии съм за Ливърпул или по-точно срещу Сити. Нито долюбвам милиардерите във футбола, да не говорим за тариката Пеп.
От друга страна без да съм фен на английското Ливърпул заслужават. Толкова много изстрадаха, а през годините няколко пъи бяха много близо до успеха и са положили усилия за това което търсят. Клоп от друга страна положи много труд и така мимоходом докато гони титлата направи никка не малките два финала в ШЛ.
Обаче за разлика от симпатиите мнението ми е, че Ливърпул най-вероятно ще загуби и на двете места. ВЛ и ШЛ.
Първо Клоп има нещастието да докарва нещо голямо в най-неподходящия момент, което за съжаление го смъква до голям треньор, но никога няма да стане велик. Значи той изгради два големи отбора в два различни големи шампионата, което е страхотно. При това не топ отборите. Байерн винаги е бил отпред, а в Англия завари властелини Ман и Челси и надигащи се милиардери от Сити. Вярно, Боруся и Ливърпул са в самото чело, но не изначално номер 1 при неговите отивания. Това супер. Но Боруся достигна най-големия си връх в най-неподходящия момент. Когато Хайнкес направи непробиваем Байерн. Ако Боруся беше топ отбора който сбуха Реал сезон-два по-рано или по-късно съвсем нормално щеше да е най-силния в Европа (година-две по-рано бият и Байерн за първенство, на финал за купа), но те станаа в момент в който Байерн беше още по-нагоре. Четири и три на нула срещу Барса барабар с месита, шави, иниеста. Че май реванша го разцъкаха и с доста резерви. Това нещастно съвпадение попречи в него сезон Боруся да бъде победител в ШЛ. В почти всеки друг имаха нужния отбор за успеха. Рядко има непобедими отбори, но в него момент имаше. Те същите на национално ниво щяха да стават и световни шампиони година по-късно. Няма как да спечелиш ШЛ през 2013.
Та и сега така. Да речем Тотнъм един път ще избухне. Все хамава работа. Веднъж на столетие ще победят и то някаква невъобразимо добра формация на Аякс. И то с обрат не от реванш, а от полувремето на реванша. Кога друг път ще се случи? И от тук синдрома на силния. "Силни сме, силни см" (бием Аякс който подмина Реал и Юве) и докато се усетят, че всъщност Тотнъм не е име по погрешка ще вземат ШЛ. Бедния Клоп. Пак стигна върха точно когато насреща лети експресен влак.
В Англия пък милиардите и лакомията на Пеп едва ли вече срещу Брайтън ще изтърват нужното. Дано да се случи ама надали.
На практика Ливърпул е най-силния отбор тази година в Европа. Както и да завърши шампионата винаги ще остане впечатлението, че двата отбора са били равностойни. Нещо като дузпи на световно. Просто единия трябва да отпадне (да не бъде шампион). Само че Клоп гони същото и в Европа, а Пеп не. Равностойни у дома, категорично по-добър Ливърпул в Европа. Срещу европейските отбори пък сравнението е за разлика от тях (Барса, Юве, ПСЖ.....) Ливърпул ги надмина в Европа и при това изгарящ у дома в някакъв невероятен маратон на какъвто никой от другите европейски първенства не е подложен.
Това е реалността. Но на практика най-добрия отбор може нито да е европейски шампион, нито шампион у дома. Съвсем без отличие и никой няма и да знае след време колко добри са били Ливърпул и Клоп.
Последна промяна от
8 на 12 май 2019, 10:53, променено общо 1 път.
Ако си цесекар бъди докрай!