Битува широко разпространено мнение че отборът на ЦСКА е много несъстоятелен и доста слаб. Като привърженик признавам че ми се иска да е много по-стабилен и побеждаващ с лекота. Но вместо да се впускам в словесни анализи предпочитам да погледнем някои цифри от приключващия шампионат. Защото когато цифрите говорят дори адвокат Батков предпочита да мълчи.
Всички знаем актуалното класиране, но какво би било то ако се абстрахираме от последните 6 отбора ? Да предположим че групата е била от първите 10 отбора и са играли само по между си.
1. ЦСКА 35(17мача)
2. Лудогорец 31(17)
3. Локо Пд 28(17)
4. Левски 28(18)
5. Черноморец 28(18)
6. Литекс 27(17)
7. Славия 22(17)
8. Черно море 17(17)
9. Миньор 13(17)
10. Берое 8(17)
Доста прилича на класирането на 16-те. Забелязва се по-голямата разлика на ЦСКА на върха – 4т. Дори при наличието на разградския кръводарител Миньор Пк. Това класиране е интересно и с това че спокойно можем да се запитаме за какво играят последните 6 отбора в А група след като то и без тях има вида в който и те участват в сегашния формат. Този факт е сериозен аргумент в полза намаляването на групата на 12.
Да видим какво става с класирането ако са играли само първите 8 :
1. ЦСКА 26(13 мача)
2. Локо Пд 22(13)
3. Литекс 21(13)
4. Черноморец 20(14)
5. Лудогорец 19(13)
6. Левски 19(14)
7. Славия 14(13)
8. Черно море 8(13)
Какво стана тук с барцелонски играещия Лудогорец и еврогиганта Левски без кокошките носачки Миньор и Берое ? Каква е точковата разлика между сегашните претенденти за шампион ? Къде отиде красотата и ефективността ? Цифрите са безчувствени, те само отразяват количествени разлики.
Да минем по нататък. Класирането на първите 6 е:
1. ЦСКА 19(9мача)
2. Лудогорец 13(9)
3. Локо Пд 13(9)
4. Черноморец 13(10)
5. Левски 10(10)
6. Литекс 9(9)
Забелязваме че Лудогорец се завръща на 2/3/4то място с изчезването на “черните котки” Славия и Черно море. Но разликата с първия е 6т. ! За класирания сега на 3то място Левски какво да кажем, въпреки поредната червена реанимация (какво ли би станало без нея) ? Нека запазим чувството си за хумор за европодвизите им.
Тенденцията е с намаляването на отборите в тази хипотетична група разликата между ЦСКА и останалите да се увеличава. Парадоксално ли е ? Не знам, но едва ли е случайност и отразяването слабостта на ЦСКА в цифри е много по-близко до истината отколкото амазонските песни гастролиращи в поръчковите медии.
Дори ЦСКА да загуби последния мач в Разград, нанесете корекцията в горните класирания и пак се попитайте: Слаб отбор ли е ЦСКА ? Моят отговор е: да, слаб е, но е по-малко слаб в сравнение с останалите. Но това е друга тема за разговор.
Смъртоносна статия. Изцяло от факти.
Предполагам обаче ще се намери някой сектант на който да не са му удобни фактите и да ги изкриви с някакво оправдание.