Мефка прочетох ти глупостите.
ЦСКА е избрано само до 90-та, защото ти го каза. "Дори и в онези времена били епизодични добрите им мачове". Отговорих, че за "онези времена" си в адска заблуда и ти наистина си.
Кво ти се привижда в полуфиналите? Гледайки такива произволно избрани от преди 90-та и такива пак произволно избрани след 90-та не виждам разлика. Аргументът ти "друго си е да видиш три английски отбора на полуфинала" е повече от глупав за подчертаване на класа.
Броят на мачовете и отборите е пълна дивотия характерна за сините диваци. Ако КБ (турнир наподобяващ ЕКТ до 90-та) бъде превърнат в такъв, че в началната надпревара да има групи, а след това пак елиминации (и така да наподобява днешните ЕКТ) това не означава, че при новия вариант носителя на купата е кой знае нещо повече от досегашните носители.
Странното е че всичките ти аргументи "случайно" съвпадат със силата на ЦСКА и слабостта на Левски, тоест да ги обяснят тези неща като нелогични. ЦСКА отишли напред. Защо? Ами турнира е слаб, биеш 1-2 отбора от Андора. Левски не е напред, защо? Ами репресирани, няма как да стане. Абсурдните обяснения достигат неподозирани граници, защото се излиза извън рамките на България и се включват и други отбори. "За любителите на футбола Реал не е кой знае какво"
Защо? Ами защото повечето купи са му от времена в които и ЦСКА има успехи, а е ясно, че това трябва да се отрича.
Мен ако питаш и Аякс не са нищо. Тотални футболи, хегемонии, Кройф, ала-бала. Били 3-4 съперника, при това и от Андора или подобна държава, взели КЕШ. Чудо голямо. Друго си е Мариян Огнянов да направи почетен гол в ШЛ. Това е класа............надминаваш и Ефрем.
Аз по-простичко ще ти го кажа. Ако ние сме слаби с "епизодични" успехи вие откровено сте помияри. Та вие и въпросните няколко съперника не минавате десетилетия наред. Що за утрепки сте толкова поколения да не можете да направите нещо толкова елементарно.