Адвокатът на Черни срещу Царете на боклука - III-та част

Потребителски аватар
Toru
Мнения: 4961
Регистриран на: 27 сеп 2005, 18:59
Местоположение: София

Re: Адвокатът на Черни срещу Царете на боклука - III-та част

Мнениеот Toru » 02 сеп 2010, 16:12

ти си повърхностен тип,няма как да разбереш някой неща.
аз ти казвам,че стадиона не е строен от държавата а от фенове и ръководството,само терена(който естесвено е нейна собственост) за строежа е предоствен от държавата като компесация за отнемането на предният ни стадион.няма ли да го вденеш най сетне.

Потребителски аватар
itsoVIII
Мнения: 17646
Регистриран на: 08 юни 2007, 22:48

Re: Адвокатът на Черни срещу Царете на боклука - III-та част

Мнениеот itsoVIII » 02 сеп 2010, 16:37

повърхностния тип, какъвто си ти, не може да проумее, че всички материали и машини, с които е строен стадионът, СА ДЪРЖАВНИ :!: :arrow: Иначе продължавай да се излагаш и вервай там на митологемите ви
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
Изображение

Потребителски аватар
Toru
Мнения: 4961
Регистриран на: 27 сеп 2005, 18:59
Местоположение: София

Re: Адвокатът на Черни срещу Царете на боклука - III-та част

Мнениеот Toru » 02 сеп 2010, 17:31

itsoVIII написа:повърхностния тип, какъвто си ти, не може да проумее, че всички материали и машини, с които е строен стадионът, СА ДЪРЖАВНИ :!: :arrow: Иначе продължавай да се излагаш и вервай там на митологемите ви

#-o леле ти докъде стигна.и какво от това,че машините са били държавни? това не означава,че стадиона е построен от държавата.

Потребителски аватар
itsoVIII
Мнения: 17646
Регистриран на: 08 юни 2007, 22:48

Re: Адвокатът на Черни срещу Царете на боклука - III-та част

Мнениеот itsoVIII » 02 сеп 2010, 17:31

:qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: а от кого, след като ВСИЧКИ КЛУБОВЕ СА БИЛИ ДЪРЖАВНИ?????
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
Изображение

Потребителски аватар
Toru
Мнения: 4961
Регистриран на: 27 сеп 2005, 18:59
Местоположение: София

Re: Адвокатът на Черни срещу Царете на боклука - III-та част

Мнениеот Toru » 02 сеп 2010, 17:34

много си елементарен.дъвкали сме го хиляди пъти.щом не си вдянал поне малко,няма и сега да стане.поредното дребно същество си.

Потребителски аватар
itsoVIII
Мнения: 17646
Регистриран на: 08 юни 2007, 22:48

Re: Адвокатът на Черни срещу Царете на боклука - III-та част

Мнениеот itsoVIII » 02 сеп 2010, 17:36

това, че постоянно отричате фактите, си е ВАШ проблем. А за такива като тебе е много жалко, че махнаха донаборната служба, за да разбере поне малко какво означава ДЪРЖАВНА собственост и да види малко от малко оная действителност. Макар че, като гледам, ти ако ще и 20 години да си в армията, пак няма да го разбереш.
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
Изображение

Потребителски аватар
Toru
Мнения: 4961
Регистриран на: 27 сеп 2005, 18:59
Местоположение: София

Re: Адвокатът на Черни срещу Царете на боклука - III-та част

Мнениеот Toru » 02 сеп 2010, 17:40

това е да си нагъл и дребен човечец.точно фактите са против вашите нападки и измислици.ЦСКА е въздух под налягане от самото си създаване!

Потребителски аватар
itsoVIII
Мнения: 17646
Регистриран на: 08 юни 2007, 22:48

Re: Адвокатът на Черни срещу Царете на боклука - III-та част

Мнениеот itsoVIII » 02 сеп 2010, 17:42

:qipbj: :qipbj: :qipbj: По твоята логика, Димитровград НЕ Е СТРОЕН С ДЪРЖАВНА ПОМОЩ, а? :qipbj: :qipbj: :qipbj:
Думбенце, Първият ВЕДОМСТВЕН И ОДЪРЖАВЕН КЛУБ В БЪЛГАРИЯ Е ИМЕННО ЛЕВСКИ :idea: ФАКТ :idea: Оттам нататък каквито и брътвежи да съчиняваш, издишаш. Разлкиата м/у сини и червени е, че ние не се отричаме от историята си, докато вие я тълкувате както ви падне - и това е ФАКТ :idea:
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
Изображение

Потребителски аватар
Blue
Мнения: 4185
Регистриран на: 14 сеп 2005, 16:43

Re: Адвокатът на Черни срещу Царете на боклука - III-та част

Мнениеот Blue » 02 сеп 2010, 19:54

itsoVIII написа:... Първият ВЕДОМСТВЕН И ОДЪРЖАВЕН КЛУБ В БЪЛГАРИЯ Е ИМЕННО ЛЕВСКИ :idea: ФАКТ :idea:...
и как го рабра това бе, капацитетче #-o Я го подплати с някакви доказателства този "факт" :idea:

Потребителски аватар
itsoVIII
Мнения: 17646
Регистриран на: 08 юни 2007, 22:48

Re: Адвокатът на Черни срещу Царете на боклука - III-та част

Мнениеот itsoVIII » 02 сеп 2010, 20:01

Има достатъчно написани документи и е дискутиран тоя въпрос. Особено в спора преди година с onzi, така че се поразрови във форума.
.....
есента на 1944
http://www.riva.bg/topics/view/1101
Последна промяна от itsoVIII на 02 сеп 2010, 20:18, променено общо 1 път.
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
Изображение

Потребителски аватар
Казуса
Мнения: 15912
Регистриран на: 14 юни 2007, 21:17
Местоположение: София

Re: Адвокатът на Черни срещу Царете на боклука - III-та част

Мнениеот Казуса » 02 сеп 2010, 20:17

Toru написа:Блу и Стиката много добре обясниха нещата,но този главоч Казуса пак не вдяна нищо :qipbl:
Разликата между Армията и Герена е,че Герена не е строена от държавата.Терена за строежа е преостъпен като компесация за отнемането на предишният ни стадион.
И не е църква Казусе а параклис.

Нямам представа, дали е църква или параклис (не бих се учудил, ако е тайна джамия).
Аз само цитирах вас:
Blue написа:...църква

И поредният излязъл то митологизирания свят на "синкавите", за да ни проповядва измислената си история. Със същия патос и убеденост на шопа, който заставайки пред жирафа в зоологическата градина, отсякъл: "Е, те такова животно нема!"
Понеже теренът за строежа бил преотстъпен като компенсация за отнемането на предишния стадион, "Герена", видите ли, не бил строен от държавата.
Остават да се отговори само на два въпроса:
1. Предпоставеният парцел сам ли е построил стадиона на него, или стадионът е приращение към имота?
2. Парцелът за предишният стадион не е ли предоставен от общината безвъзмездно?

Е, има и още стотици въпроси по темата към синко(а)вците, ама и на тези два ако дадат внятен отговор - берекет версим!
Изображение
"2+2=5".
Джордж Оруел - "1984"

Потребителски аватар
Blue
Мнения: 4185
Регистриран на: 14 сеп 2005, 16:43

Re: Адвокатът на Черни срещу Царете на боклука - III-та част

Мнениеот Blue » 02 сеп 2010, 20:20

itsoVIII написа:Има достатъчно написани документи и е дискутиран тоя въпрос. Особено в спора преди година с onzi, така че се поразрови във форума.

Аха, за пореден пък някой заобикаля отговора на въпроса :qipbl: Защо ли не се учудвам :qipat:
Нека позная!За този "факт" си чел в статия на някой от червените шамани, но доказателство никога не си виждал, нали?

Потребителски аватар
itsoVIII
Мнения: 17646
Регистриран на: 08 юни 2007, 22:48

Re: Адвокатът на Черни срещу Царете на боклука - III-та част

Мнениеот itsoVIII » 02 сеп 2010, 20:21

А ето още един довод, че повечето от учредителите са емигранти :qipap: :qipap: :qipap:
19. Първата канцелария на клуба е една млекарница на българин емигрант от Македония, дошъл в София след войните за национално обединение. Тя се е намирала на ъгъла на булевардите "Витоша" и "Патриарх Евтимий", а името на въпросния човек е Трайче Жиковски.

Канадски, имам глава на раменете и много добре знам какво беше ПРЕЗ ВРЕМЕТО НА КОМУНИЗМА. Това, че вие ( левскарите ) не можете да мислите, е друг въпрос.

http://www.winner.bg/video/read8206/1.html
95 факта, част от които няма как да ви изнасят :qipbj: :qipbj: :qipbj:
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
Изображение

Потребителски аватар
itsoVIII
Мнения: 17646
Регистриран на: 08 юни 2007, 22:48

Re: Адвокатът на Черни срещу Царете на боклука - III-та част

Мнениеот itsoVIII » 02 сеп 2010, 20:28

ето ти го същото и от "24 часа"
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=139444
и това ли не е вярно????
хем е писано от вашия ШАМАН :qipap: :qipap: :qipap: :qipap: :qipap:
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
Изображение

Потребителски аватар
Казуса
Мнения: 15912
Регистриран на: 14 юни 2007, 21:17
Местоположение: София

Re: Адвокатът на Черни срещу Царете на боклука - III-та част

Мнениеот Казуса » 02 сеп 2010, 20:31

Blue написа:
itsoVIII написа:Има достатъчно написани документи и е дискутиран тоя въпрос. Особено в спора преди година с onzi, така че се поразрови във форума.

Аха, за пореден пък някой заобикаля отговора на въпроса :qipbl: Защо ли не се учудвам :qipat:
Нека позная!За този "факт" си чел в статия на някой от червените шамани, но доказателство никога не си виждал, нали?

В края на 1944 г., веднага след установяването на "народната власт", "Левски" е реогрганизиран и подчинен на министерството на пощите и съобщенията. Той е първият клуб, който се ползва от подвоедомственото си привилигировано положение в комунистическа България.

А би ли бил така любезен да ми отоговорш на двата ми скромни въпроса:
1. Предпоставеният парцел сам ли е построил стадиона на него, или стадионът е приращение към имота?
2. Парцелът за предишният стадион не е ли предоставен от общината безвъзмездно?
Изображение
"2+2=5".
Джордж Оруел - "1984"


Върни се в “Вечното дерби (Левски-ЦСКА)”

Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 11 госта