ШАХМАТ

[vill_1]

То тук тъй като гледам няма много шахматисти,но и само двама пак стигат.Нали все пак "битката на мозъците",както я определят в цял свят се води между двама!

[itsoVIII]

http://www.chessbgnet.org/live2.php не знам защо Ананд не атакува нашия с пешка на b6 - дай кон или офицер.....Това - на 20-ия ход.
Браво на мене, познах му агресивния 21-ви ход

[vill_1]

Аз не разбрах защо Ананд не му взе пешката на с5 на 22-тия ход???

Казусе,в този сайт http://online.crestbook.com/antop10-03.htm един съветски гросмайстор коментира много яко.Прочети внимателно началото как предрича първия ход на Веско д2-д4.И един въпрос,какво искаше да каже с последното изречение след последния ход?Нещо остана недоволен.......

[itsoVIII]

Нашия беше на ръба на загубата при 20-22-ия ход, ама си е игра и на нерви....излезе от ситуацията и ремито си е успех...

[Казуса]

Аз не разбрах защо Ананд не му взе пешката на с5 на 22-тия ход???

Казусе,в този сайт http://online.crestbook.com/antop10-03.htm един съветски гросмайстор коментира много яко.Прочети внимателно началото как предрича първия ход на Веско д2-д4.И един въпрос,какво искаше да каже с последното изречение след последния ход?Нещо остана недоволен.......

Този сайт го следя за хубави коментари и приятни анализи (ако и да слушах Антоанета Стефанова в неделя) паралелно с официалния сайт. Какво не ти е понятно от финалния коменатар?

[vill_1]

Какво имаше предвид?

[Казуса]

Че голям играч като Веско вместо да предложи реми, игра за трикратно повторение на ситуацията на дъската, та се е наложило арбитътър да прекратява мача. С право го разкритикува.
Иначе Ананд заложи на Славянска защита - нещо, което играя и аз, когато съм с черните и ми сервират закрит дебют. Супер внимателна игра на индиеца, но и нашият не успя да измисли нищо.
Чакаме следващата партия. Веско може да побеждава с черните, така че се надявам четвъртата партия да бъде по-интересна от днешата.
Ицо, не разбрах, защо прецени, че на 20-22 ход нашият е бил на прага на поражението... на мен ми се струва равна играта.

[vill_1]

Че голям играч като Веско вместо да предложи реми, игра за трикратно повторение на ситуацията на дъската, та се е наложило арбитътър да прекратява мача. С право го разкритикува.

Ремита не се предлагат http://www.focus-news.net/?id=n1385163

[Казуса]

Ами в този линк пише "Предложения за реми могат да се правят само посредством главния съдия в три случая: при трикратно повторение на позицията, вечен шах и теоретично реми позиция." Очевидно позицията си беше теоретично реми. Може би е било въпрос на подход, дали да се направи трикратно повторение на позицията, или да се помоли съдията за равенство.

[vill_1]

Не можах да ти намеря по-точен линк,но предложения за реми нямат право да се правят тук!
Иначе малко ми остана да позная за староиндийската защита днес.Но и тя все ще стане(или може би).
И сега ще се опитам да позная за утрешната партия-според мен за първи път ще имаме е2-е4 от Ананд и от Веско ще зависи дали ще е отворен и полуотворен дебюта!И още нещо-при следващо начало от някой д2-д4,ще имаме дедо Нимцович!Да видим дали ще позная едно от двете!

[Казуса]

Добре. Щом ще си играем на прогнози, аз ще рискувам да дам прогноза за Сицилианска защита.

[vill_1]

Някъде ми беше споменал,че разгледаш някои неща за шаха в книжки.И аз имам доста на български и руски,но любимата ми е една от Государственное издательство СССР Минск от 1955г.И другите са ми доста стари и викам да питам има ли подобни книги по-ново издателсто,защото аз поне никъде не съм срещал?

[Казуса]

Има шахматна литература в доста от големите книжарници в София. Но и интернет не е лош вариант да понаучиш шаха. Със сигурност вече има доста интересни неща качени онлайн.
Аз лично съм се учил от една книжка, писана май от Боби Фишер (не съм много сигурен, дали той беше авторът). Там доста добре беше обяснено всичко съществено, за да започнеш да разбираш шахматната теория: от разликите в стратегиите на дебюта, мителшпила и ендшпила, през силата на отделните фигури в една или друга ситиация, до такива основни неща като пешечни структури, открити и полуоткрити линии, слаби полета, владеене на центъра, сдвоени офицери, силата на двойката коне, различните типове ендшпили и прочие.
Ммм... доигра ми се... Някой ще трябва да те набия на шах

[vill_1]

Тези неща са ми ясни.Питах дали има шахматна литература от по-съвременни майстори на спорта.И не за книжки с шахматни задачи,а такива,подобни на енциклопедии!

[Казуса]

Имаше една българска шахматна енциклопедия - с цялата библиографска справка за историята на шахмата. Тя може би още може да се намери в антикварните книжарници. На "Славейков" почти сигурно.
Иначе книги с големи мачове или сложни главоблъсканици - колкото искаш. Не знам в Шумен, дали има, но в София може да се намери всичко, стига силно да поискаш.