ЛИГА ЕВРОПА - СЕЗОН 2009/2010г.

Потребителски аватар
Казуса
Мнения: 15912
Регистриран на: 14 юни 2007, 21:17
Местоположение: София

Re: ЛИГА ЕВРОПА - СЕЗОН 2009/2010г.

Мнениеот Казуса » 09 апр 2010, 12:14

8 написа:Едното е често срещана, а другото фрапантна грешка. първото са го преглътвали много отбори и Атлетико няма да е първия. Как обаче да преглътнеш, че ти разкъсват животински фланелката и те разсъбличат като последна курва пред хиляди зрители, а съдията дори не отчита, че това е нарушение?

Да приемем, че едната е често срещана, а другата фрапантна грешка. И какво от това? Това прави ли неотсъдената дузпа равна на два гола, а отменения гол заради засада половин гол?
Така че колкото и тъпи изрази като "животинско разкъсване на фланелка" и "разсъбличане като последна кърва пред хиляди зрители" глупашки да използваш, това не променя факта, че справедливостта божа ради нещата са дори в ущърб на "Атлетико". Защото една дузпа може и да се вкара, а може и да не се.
Изображение
"2+2=5".
Джордж Оруел - "1984"

Потребителски аватар
Казуса
Мнения: 15912
Регистриран на: 14 юни 2007, 21:17
Местоположение: София

Re: ЛИГА ЕВРОПА - СЕЗОН 2009/2010г.

Мнениеот Казуса » 09 апр 2010, 12:16

wondertree написа:Казусе, логиката е ,че неотсъдената дузпа се вижда от почти всяка точка на терена (със сигурност поне се вижда от главния съдия-вурстаджия, близкия страничен-вурстаджия и секретарчето зад аут-линията, наречено допълнителен съдия). Допълнителния съдия май оцапа гащите в положението, особено като го показаха след като Жигич застана пред него със скъсания екип.
За засадата - там единствено страничния можеше да се произнесе, както и зрителите след повторение от точна позиция.

Така или иначе имаме отменен гол (един) за "Атлетико" и (една) неотсъдена дузпа за Валенсия"; горе-долу по равно; не мислиш ли?
Изображение
"2+2=5".
Джордж Оруел - "1984"

Потребителски аватар
wondertree
Модератор
Мнения: 3439
Регистриран на: 12 апр 2005, 16:49

Re: ЛИГА ЕВРОПА - СЕЗОН 2009/2010г.

Мнениеот wondertree » 09 апр 2010, 12:18

След последните ти 2 мнения просто не виждам какъв е смисълът повече да коментирам с теб по тази тема.
АТЛЕТИКО МАДРИД ПУСКАТ ЖАЛБА СРЕЩУ СЪДИЙСТВОТО В УЕФА, КАЗУСЪТ ЩЕ ИМ Е АДВОКАТ. :qipbj: :qipbj: :qipbj:
ИзображениеИзображение

Потребителски аватар
Казуса
Мнения: 15912
Регистриран на: 14 юни 2007, 21:17
Местоположение: София

Re: ЛИГА ЕВРОПА - СЕЗОН 2009/2010г.

Мнениеот Казуса » 09 апр 2010, 12:20

8 написа:Съдейки от абсолютното спокойствие при ситуацията предполагам, че ако летяща чиния беше кацнала на терена, а от нея излезли извънземни едва ли щеше да направи впечатление на съдията.

:qipag: :qipag: :qipag:
Изображение
"2+2=5".
Джордж Оруел - "1984"

Delija
Мнения: 52320
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: ЛИГА ЕВРОПА - СЕЗОН 2009/2010г.

Мнениеот Delija » 09 апр 2010, 12:34

Тук Казуса е прав. Имаме две съдийски грешки - "по равно" в ущърб и на двата отбора. Какви са тия глупости, ама едната можело да я приемем, а другата не?!?! Факт ли е, че Атлетико също е ощетен???? Факт е!!!!! С какво порязването на "дюшеците" е по-малко от това на ония пещерни пилци??! Че при 1:0 още в началото на мача, задачата на пещерните обитатели ставаше още по-тежка, т.е. съдиите до голяма степен ги оставят в мача с това решение.

Потребителски аватар
wondertree
Модератор
Мнения: 3439
Регистриран на: 12 апр 2005, 16:49

Re: ЛИГА ЕВРОПА - СЕЗОН 2009/2010г.

Мнениеот wondertree » 09 апр 2010, 13:21

Дели, пълни глупости пишете. То и Рейес трябваше да получи 2 жълт в края на първото полувреме, ама не се казва Рафаел. За мен лично проблемът не е , че е имало грешки, а че несвиренето на явната дузпа беше умишлено.
ИзображениеИзображение

Delija
Мнения: 52320
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: ЛИГА ЕВРОПА - СЕЗОН 2009/2010г.

Мнениеот Delija » 09 апр 2010, 13:43

Пълни глупости пишеш. По твоите думи, съдията умишлено е подпирал Атлетико, така ли излиза??!

Само, че тук идва логичният въпрос - защо, след като подпира Атлетико, не зачита техния ......... напълно редовен гол?!?! Нещо не се връзват щуротиите ви.....

Потребителски аватар
wondertree
Модератор
Мнения: 3439
Регистриран на: 12 апр 2005, 16:49

Re: ЛИГА ЕВРОПА - СЕЗОН 2009/2010г.

Мнениеот wondertree » 09 апр 2010, 13:45

Твърдя само, че ситуацията за дузпа бе видяна от съдиите идеално. Защо не бе отсъдена дузпата вече не знам ...
ИзображениеИзображение

Потребителски аватар
8
Мнения: 23202
Регистриран на: 01 сеп 2005, 19:37

Re: ЛИГА ЕВРОПА - СЕЗОН 2009/2010г.

Мнениеот 8 » 09 апр 2010, 13:54

Вие изперкахте (без Явор) :qipan:

Нека да разгледаме всяка от двете ситуации така че едната да е била дадена и другия отбор да е загубил мача. Ако гола в 5-тата минута не е признат, а дузпата в 85-тата дадена и победител е Валенсия едва ли състезателите на Атлетико ще са с усещането, че съдията ги е ограбил. Всички съдии на всеки мач допускат грешки и това го знаем. Когато грешките опират до фаулове, корнери и подобни от които не произлизат голове въобще не ги коментираме. Понякога обаче някои грешки водят до голове, които също приемаме особено когато виждаме, че има някакви аргументи за отсъждане на обратното. Казваме си "сгреши, но не го направи нарочно". Някой път сме потърпевши, друг път печеливши. Не се оправдаваме с това, че сме загубили мача. Пример. Правим безобидна атака и не ни дават фаул, който с нищо не заплашва противника. След това обаче той прави гол, при това редовен и ние не го отричаме това. Ако тук излезем с оправданието "гола им е редовен, не го оспорвам, но преди това не ни даде на нас фаул от който нищо нямаше да излезе" е смешно оправдание. Същият фаул ако не беше последван от гол въобще нямаше да го коментираме.
Втори момент е времето. Отменения гол е в 5-тата минута. Да приемем, че дори не е толкова бързо разиграването и е очевидна грешката на съдията. Пак не нагарча, защото пред нас има цял мач. Казваме си само "заради тоя идиот сега отново трябва да правим гол".

Как стои обратното?
Полагаш усилия, имаш малшанс, как да е, топка е, не ще да влезе. Когато обаче и очевидно и арогантно не те допускат да отбележиш гол боли. Що се отнася до времето е в самия край на мача. Нормално треньора на Валенсия тръгна да напуска трибуните. След последния съдийски сигнал пък отива да успокоява отбора. Кво да му каже? Съдиийското решение е абсурдно! Нас също ни болеше, когато Костакурта безпардонно с две ръце отби топката от Костадинов и много ни заболя. Ами боли защото това показва, че другия е нещо повече от теб, а ти си нищожество. Безпардонно, без да му пука прави нещо драстично, а ти няма как да противодействаш на тази крайна гавра. Задаваш си въпроса "аз какво играя мача като те явно могат и бетонна стена да дигнат пред вратата и съдията нищо няма да каже". Какъв е смисъла!?

А на Казуса и Делито с простата аритметика "1 е равно 1, кво толкова станало, отменен гол срещу недадена дузпа" бих отговорил следното.
1. Ми дайте да броим всички такива пропуски (като непризнатия гол на Атлетико), които се срещат често в мачовете като нарочно дадени и определящи мачовете. Примерно дадена засада, когато няма засада, директно я лепваме за гол. Ето на Арсенал например. Щяха да елиминират Барса по вашата логика. Ставаше 1:2, съответно няма гаранции, че следващите 3 гола щяха да последват при другото разиграване и Арсенал бяха изиграни....ама не е така. Грешката всички я видяха, но и всички твърдят (включително арсеналистите), че Арсенал беше разбит.
2. Безочливото нещо и крайните несправедливости не се приема от нормалните хора. Всеки може да преглътне ощетяване в живота, когато вижда, че и с други се случва или когато може да оцени, че е възможно и да не е нарочно. Никой обаче не приема гаврата с неговата особа. Какво имам предвид ли? Ми и двамата (Казус и Дели) сте цесекари. Представете си я така вашата калкулация "1 е равно на 1". В началото на мача ЦСКА-Левски армейците отбелязват гол от засада. Половин метър зад защитата бил нашия, съдията не видял, ние обаче по телевизията всички сме видели, една не малка част на стадиона също. Хоп и гол. 1:0 за нас. Идва края на мача и левскарите не могат да изравнят. Тогава някой син просто взема топката с ръце и я мята в нашата мрежа. Съдията признава гола и 1:1, кво толкова, една на една грешки. Извинявайте много, но при такава гавра целия червен сектор ще скочи, докато в първия случай синия само ще псува съдията.

Ако и сега не сте разрбали спирам, защото е безмислено. Ситуацията просто е абсурдна! Да ти разкъсат фланелката от дърпане, за да те спрат и това да става точно в ЛЕ, където са 5 съдии и да не се даде дузпа просто нямам думи!
Ако си цесекар бъди докрай!

G8
Модератор
Мнения: 15219
Регистриран на: 23 апр 2007, 17:06
Местоположение: София

Re: ЛИГА ЕВРОПА - СЕЗОН 2009/2010г.

Мнениеот G8 » 09 апр 2010, 14:02

Баааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа.... :| :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Потребителски аватар
8
Мнения: 23202
Регистриран на: 01 сеп 2005, 19:37

Re: ЛИГА ЕВРОПА - СЕЗОН 2009/2010г.

Мнениеот 8 » 09 апр 2010, 14:06

Аз сменям резбата. Ще бъда за Ливърпул на полуфинала. Егати безочливото класиране на Атлетико. Освен това с нищо не са по-добри от всички отпаднали техни съперници. Само равни джиткат срещу тях (и една победа за цвят). Това е италианския модел, а той е отречен от мен. Никакъв футбол, но пък има административни умения. Съжалявам, но съм срещу Атлетико.

Французите на световното също. Левски по презумция винаги :qipbp: (щото те винаги използват нечестни похвати и никога не играят футбол, абе като Атлетико са).
Ако си цесекар бъди докрай!

Потребителски аватар
Al
Мнения: 8452
Регистриран на: 22 окт 2007, 14:54
Местоположение: Луксозенец

Re: ЛИГА ЕВРОПА - СЕЗОН 2009/2010г.

Мнениеот Al » 09 апр 2010, 14:08

От оставащите отбори моите предпочитания са:

1. Хамбургер
2. Ливърпул
3. Фулъм
4. Атлетико

:qipaz:
maryan unfaitful написа:А Рафа несъмнено щеше да е олимпийски герой в древността, може би дори щеше да влезе в древногръцките митове като полубог.

Изображение

Потребителски аватар
8
Мнения: 23202
Регистриран на: 01 сеп 2005, 19:37

Re: ЛИГА ЕВРОПА - СЕЗОН 2009/2010г.

Мнениеот 8 » 09 апр 2010, 14:09

И аз съм така като само размениш английските. Като са ми безразлични два отбора предпочитам по-малкия, а и Фулъм направи доста чаровни мачове тази година.
Ако си цесекар бъди докрай!

Delija
Мнения: 52320
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: ЛИГА ЕВРОПА - СЕЗОН 2009/2010г.

Мнениеот Delija » 09 апр 2010, 14:09

Добре, аз пак питам. Щом имаме нагло подпиране на Атлетико /приемаме като доказателство тая прословута недадена дузпа/, защо съдията не зачита гола на Атлетико в 5-ата минута, ако ще и да е леко спорна ситуацията??!

Нали така ще им помогне да си решат до голяма степен мача, каквато е и целта му?!?!

Според вашите щуротии, обаче, излиза, че съдиите се правят на принципни в 5-ата минута и свирят тънкото положение в полза на Валенсия /отбора, който трябва да ощетят/, а накрая, при безспорното положение, се сещат, че Атлетико трябва да продължи и се гаврят с пещерните пернати.

Това всичко, Осмак, говори, че съдията не е подпирал умишлено Атлетико /иначе още в 5-ата щяха да водят, защото такива тънки положения винаги се свирят в едната посока, когато имаме умишлени действия на съдията/, а просто прави непростима грешка накрая. Така както и Игуаин направи невъзможното, и на празна врата не вкара срещу Лион. Айде сега да обявим и, че Игуаин умишлено не е вкарал гол....... разберете, че понякога и съдиите допускат фрапантни грешки, без задължително да са го направили умишлено.

Потребителски аватар
8
Мнения: 23202
Регистриран на: 01 сеп 2005, 19:37

Re: ЛИГА ЕВРОПА - СЕЗОН 2009/2010г.

Мнениеот 8 » 09 апр 2010, 14:11

Не съм казал, че съдията е купен да свири за Атлетико!
На предната страница отговорихп на подобна провокация на Казуса.

8 написа:Едното е често срещана, а другото фрапантна грешка. първото са го преглътвали много отбори и Атлетико няма да е първия. Как обаче да преглътнеш, че ти разкъсват животински фланелката и те разсъбличат като последна курва пред хиляди зрители, а съдията дори не отчита, че това е нарушение?

Не съм казал, че мача е нагласен, за да търсиш логики, но дори и за това да трябва да се защитавам имам бърз отговор. Едното е в 5-та минута, а другото в 85-та. Първото е в началото на мача и лесно може да си пропуснал, че той гола си е така или иначе редовен и не е фатално ако не се напрягаш да подкрепяш спрягания за победител отбор. В другия случай си на края на мача и е повече отвсякога нужна твоята намеса и ти го правиш. Съдейки от абсолютното спокойствие при ситуацията предполагам, че ако летяща чиния беше кацнала на терена, а от нея излезли извънземни едва ли щеше да направи впечатление на съдията.


Червеното е от гледна точка на съдията ако допуснем, че е решил да свири тенденциозно. Не казвам така ама вие ме вкарвате в такова мнение и по принуда го защитавам и него.
Ако си цесекар бъди докрай!


Върни се в “Архив”

Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 111 госта