А ПРОФЕСИОНАЛНА ФУТБОЛНА ГРУПА - ЧАСТ 14

[Stinkata]

Тук не коментират хора, гледали през 1965г. мачове. Тук хора, приемащи за истинска дузпа, при която нападател се връща гърбом, удря се в защитник и пада, не приемат такава при която, защитник задържа нападател с дясната ръка през гърдите, натиска отзад крака му при коляното, при което нападателят е изваден от равновесие и пада, а защитникът невинно разперва ръце....
Затова коментирам двете дузпи - разположението на играчите е сходно, а и всички сме съвременници и на двете.

[Казуса]

... дузпа, при която нападател се връща гърбом, удря се в защитник и пада, не приемат такава при която, защитник задържа нападател с дясната ръка през гърдите, натиска отзад крака му при коляното, при което нападателят е изваден от равновесие и пада, а защитникът невинно разперва ръце....

Колкото и картинно да го описваш, това не може да убеди, че едното е дузпа, а другото - не. Единствено когато видиш ситуацията със собствените очи, можеш да съдиш, имало ли е дузпа или не е имало.

[Delija]

Тук го обърнахте на свободни съчинения по картинка.

[Al]

Левски - Миньор 3:1. Два гола от игра и един от дузпа. Факт. Край на дискусията.

[Казуса]

[Kudravia]

Хубавото е поне , че се коментира единствения стойностен отбор в България.Явно и на собствените си фенове , сбирщината от парка не е интересна.

[Stinkata]

. Единствено когато видиш ситуацията със собствените очи, можеш да съдиш, имало ли е дузпа или не е имало.

Ето защо и не коментирам дузпи от 1965г.

[8]

Пиша в този форум, за да споделям мнението си, а не да накарам някой да зареже ЦСКА и да стане левскар. Такива са амбициите на Веско, примерно, но не и моите....

Я прочети внимателно каква щуротия си написал

А за дузпата няма как да си прав, защото само си съчиняваш за облекчаване на съвестта. Имало там щипване, побутване и т.н. Че да не би 90 минути играчите да не се докосват въобще? Ако такива измислици се сверят като дузпи, то в мачовете трябва да се отсъждат поне по 10 дузпи (задължително при всеки корнер, когато заемат позиции и има бая побутвания).
Казуса е прав като ти казва, че това в най-добрия случай може да мине като "твърда игра" ако въобще има нещо което перничанина прави срещу левскаря.

[Stinkata]

Дам. Щуротия не, ами щуротия...

.Предлагам ти съвсем сериозно да смениш отбора! Васе не си за тия бе Не можеш да лъжеш и да носиш вода от 100 кладенеца и това те прави негоден за левскар. За целта аз лично те каня да минеш към ЦСКА Заповядай в Меката на футбола
...".

А за дузпата съм прав, а и което е по-важно, мнението на съдията съвпада с моето!

[8]

Тук не коментират хора, гледали през 1965г. мачове.

Сбърка много.
Всички левскари* без да сте гледали тогава мачове си говорите глупости как тогава уж бил играл някакъв гений на българския футбол**.


*без Васко, той поне в една тема директно обяви, че един е неоспоримо първи и спомена името му, което за голямо мое учудване не съвпадаше със сектантските учения
** нещо което ви прави смешници според сините (вашите) определения-нещо като тв феновете, но последните поне са гледали мачовете, макар и не от стадиона, докато вие не сте ги гледали, но до един знаете как онзи бил най-добрия

[8]

Дам. Щуротия не, ами щуротия...

А за дузпата съм прав, а и което е по-важно, мнението на съдията съвпада с моето!

Щуротия е. Дори да си прав трябва да е обратното (а не да го проектираш при теб как идва). Да правя от левскарите цесекари, а не както си писал.

не да накарам някой да зареже ЦСКА и да стане левскар. Такива са амбициите на Веско

Веско няма амбиции да накара някой да зареже ЦСКА и да стане левскар.

За дузпата не си прав, а че мнението на съдията съвпада с твоето въобще не е "важно". Пишеш много уверено като нещо гарантиращо, но за да се съглася с теб трябва да ми докажеш, че няма вариант при който и двамата да бъркате. Аз твърдя точно това. Той го направи умишлено, а ти като левскар.
Двама обирджии на банка могат да изкарат същата твоя "силна" логика. Първият (лъжец) казва "сигурен съм, че не съм аз крадеца и което е по-важно, втория обвиняем твърди същото". А не може ли и двамата просто да лъжат заради лични интереси, респективно за мача рефера свирейки за Левски, а ти подкрепяйки отбора без да има и капка достоверност в думите ви. Можеш да сложиш и Гонзо в това число и ставате трима. И неговия аргумент е стряскащ "видяхте, че му падна обувката, това е сигурна дузпа".

[Stinkata]

Дам. Щуротия не, ами щуротия...

А за дузпата съм прав, а и което е по-важно, мнението на съдията съвпада с моето!

Щуротия е. Дори да си прав трябва да е обратното (а не да го проектираш при теб как идва). ...

Е нали си признах...

[8]

Оф извинявай, спи ми се много, току що се прибрах. Чак сега прочетох, че си си признал и се върнах по-нагоре и го видях.

Ама за другото не си прав. Нямаше дузпа

[Мичо]

па си ебал.

[Stinkata]

Е ти точно признанието коментираш. Не се прави....

Тук не коментират хора, гледали през 1965г. мачове.

Сбърка много.
Всички левскари* без да сте гледали тогава мачове си говорите глупости как тогава уж бил играл някакъв гений на българския футбол**.

Тук не разбрах къде съм сбъркал...
А дузпа имаше. Даже мога да ти кажа и кой я изпълни...