АРСЕНАЛ - част 4

[bogdan34]

От както съществува ШЛ/КЕШ в повече от 50% от случаите носителя на трофея не е ставал шампион на страната си през същата година,но винаги е участвал в следващото издание.За какъв прецедент ми говорите.

[Samp]

Световният шампион Италия игра квалификации, наравно с всички останали, за Мондиал 2010.
Същата работа е и с европейските първенства.

Тези промени влязоха в сила за предстоящиото световно, както и европейско.

За европейските финали много отдавна носителят на купата играе квалификации в следващия цикъл.
За световното го въведоха след 2002.

[Delija]

От както съществува ШЛ/КЕШ в повече от 50% от случаите носителя на трофея не е ставал шампион на страната си през същата година,но винаги е участвал в следващото издание.За какъв прецедент ми говорите.

Само, че правилата бяха променени (за ШЛ става въпрос), за да стане факт. Не са били погазвани, както беше случаят през 2005-а, когато беше направен компромис, за да може Ливърпул да участва и следващата година, нищо, че не беше се класирал, следователно нямаше право на участие.

Правете разлика - не споря дали е редно шампионът да получава автоматично право да защитава трофея си, а затова, че правилата трябва да се спазват, били те хубави или лоши.

[drvasko98]

Още повече, че специално за Пуул бяха променени настоящите тогава правила, което е скандално.


.

Това въобще, ама въобще не е вярно. В правилата изобщо не беше предвиден подобен казус. /Казусе, де си бре / Изрично в правилника пишеше следното:

http://www.xs4all.nl/~kassiesa/bert/uef ... x2005.html


Qualification 2005/2006 (list of teams per country)

Champions League
The Champions League contains 32 teams in the group stage, and is be preceeded by three qualifying stages. The champions of all countries enter the Champions League, but high ranked countries can send up to 4 teams.

Some teams of high ranked countries are directly qualified for the group stage, while others have to play qualifying rounds. See wikipedia for more general info.

CHAMPIONS LEAGUE
3rd Qualifying Round August involving 32 teams:
14 winners from 2nd qualifying round
6 champions from countries ranked 10-15
3 second-placed teams from countries ranked 7-9
6 third-placed teams from countries ranked 1-6
3 fourth-placed teams from countries ranked 1-3

Group Stage Sep-Dec involving 8 groups of 4 teams each:
16 winners from 3rd qualifying round
9 champions from countries ranked 1-9
6 second-placed teams from countries ranked 1-6
1 defending cup holder



УЕФА беше допуснала груба неточност с тези правила. Трите текста обуславящи тази неточност съм ги болднал. Тоест носителят имаше право да играе директно в групите, но и 4-ият имаше право да играе в 3-и кв. кръг. А общо бройката беше до 4 отбора. Обаче и Пуул и Евертън имаха право и за да замажат просташкия си гаф, тъпаците от УЕФА се изкараха, че едва ли не правят добро на Пуул, на което още някои манчестърски шарани се връзват.

Ливърпул беше тотално ощетен с решението да бъде пратен да играе 3 квалификационни кръг. Да не говоря че така беше ощетен и силния тогава отбор на ЦСКА

[Delija]

Васе, колкото и да се пънеш, факт е, че следната част от правилника е погазена:

but high ranked countries can send up to 4 teams.

Това си е чисто нарушение на собствените правила, от страна на УЕФА. Както и да го въртиш. В крайна сметка, Англия участва с 5 тима тогава.....

И никъде в твоя цитат не прочетох, че шампионът в ШЛ автоматично добива право на участие в ШЛ и следващия сезон (това е задължително да се уточни изрично. Така както е уточнено в правилата на всяка нормална организация, кой какви права има.). Единственото, за което си се хванал, е, че тъпаците от УЕФА са му дали място в груповата фаза, което е в следствие на това, че никой не е допуснал, че шампионът няма да успее да се класира в квотата на своята страна (при 4 налични квоти за доминиращите страни на континента).

п.п. нали се сещаш, че в правилника, ако беше записано, че носителят на трофея добива автоматично право за участие и следващия сезон, то подобни драми нямаше въобще да има?!! Но не, нямаше, затова и стана цялата олелия. И да, Ливърпул бе третиран по специален начин тогава....

[drvasko98]

Group Stage Sep-Dec involving 8 groups of 4 teams each:
16 winners from 3rd qualifying round
9 champions from countries ranked 1-9
6 second-placed teams from countries ranked 1-6
1 defending cup holder

Според мен в този текст изрично е посочено, че носителят на купата има място в следващия турир и то директно в груповата фаза на турнира без никакви квалификацийки. Никъде не са упоменати други условия /отборът на теория може и да е в 3-та дивизия, ако има 2 купи поред и е отпадал два пъти поред /.

3rd Qualifying Round August involving 32 teams:

6 third-placed teams from countries ranked 1-6
3 fourth-placed teams from countries ranked 1-3

Тук пък изрично се посочва, че право на участие имат и третият и четвъртият класиран отбор от Англия /тогава на 2-ро място в ранкинга/, съответно Арсенал и Евертън. Да, УЕФА се вкарва в парадокса, заради недоглеждане и ненаписване на едно изречение, но и Ливърпул и Евертън имат всяко право да предявят сериозни претенции за пропуснати финансови и морални ползи, при недопускането на който и да е от двата отбора в ШЛ. Така, поради собствената си вина, УЕФА се принуждава да наруши своята разпоредба за макс 4 отбора от държава. Само не ми е ясно защо Ливърпул е пратен в 1-ия предв. кръг. Явно са изкали да прекарат ЦСКА

[bogdan34]

Дели,тогава как ще коментираш товаhttp://www.rsssf.com/tabless/span00.html

[ROO8]

Само не ми е ясно защо Ливърпул е пратен в 1-ия предв. кръг. Явно са изкали да прекарат ЦСКА

Дa,опpeдeлeно товa сa иЗкaли! нe сaмо сa иЗкaли,ми дaжe сa го изaкaли(т.e. успяли)!

[MartiG]

Дели,тогава как ще коментираш товаhttp://www.rsssf.com/tabless/span00.html

Кое, че четвъртия играе в УЕФА вемсто в ШЛ, заради Реал или това, че Севиля и Атл М са изпаднали

Ето, че за едни може да се прават промени, а за други не може

[drvasko98]

Благодаря за корекцията, не беше търсен ефект.

[MartiG]

Да се върнем на темата :

[Delija]

Дели,тогава как ще коментираш товаhttp://www.rsssf.com/tabless/span00.html

Как да го коментирам?!?!

За Испания не се допускат промени и участват пак 4 отбора, като Сарагоса гори в случая. (Реал пък намазва)

За Англия обаче може, тях ги допускат над правилата и те участват със скандалните 5 тима.

Просто няма нужда от коментар, уникален гаф, уникална дебилщина. За едни по един начин се процедира, за други по друг.....

Тъй, че и двете ситуации са скандални. Лошото е, че аршинът на УЕФА е различен.....

[Al]

Що не си пренесете споровете в правилната тема, а?

[bogdan34]

Имено за това ти говоря.Шефовете на Футболната лига нададоха вой и УЕФА им даде право на мнение /което беше голямата грешка/.Това е турнир под шапката на УЕФА и английскта футбона лига може само да го духа.Евертън трябваше да се примирят с факта че носителя на ШЛ е с предимство пред 4-я в класирането на Англия.Спомням си че преди финала в Истанбул се говореше че феновете на Евертън ще стискат палци на Милан, за да не загубят правото си на участие като 4-ти отбор.Когато през сезон 2000/01 г. Реал М участваха в турнира на ШЛ бяха поставени направо в групите без квалификации.Така че отбора който трябваше да започне от 1 кръг трябваше да е Евертън което ме навежда на мисълта че ЦСКА можеше да е първия български отбор влязъл в групите на ШЛ.

[bat_jori]

днес още по -жалки и смешни