ИСТОРИЯ НА ВЕЧНОТО ДЕРБИ - VOL. 2

[Vik0]

Включително и отстраняването на Киево Колкото и да се подигравате,доколкото помня Киево беше завършил на 7 или 8 място,след като изхвърлиха отборите поради корупция,взеха квота за ШЛ За всеки български отбор си е успех да елиминира италиански отбор от първата половина на таблицата.

[drvasko98]

Струва ми се обаче, че е безмислено да продължава дискусията, защото теб не те интересува обективността,а си си навил нещо да измислиш, така че и ЦСКА да има резил. Обаче той все още няма.

От всичко прочетено, стигам до неизбежния извод, че ЦСКА има около 60 резила за това време. Някои с резултати като 2-7, 1-7, 0-5

[8]

Сезон 90-91 е първи на Парма в Серия А, не знам как за един сезон са станали корав орех за грандовете

По същия начин както комерсиалния отбор на Литекс още с влизането си в А група се съобразяваха с него без да е имал някакво минало. В италианския случай само сменяш града от Ловеч на Парма, а компанията от Литекс на Пармалат.

П.П. Никъде не съм казал, че това не е успех. Напротив, всяко отстраняване на отбор от Италия си е успех

Не се и учудвам . За мен обаче отстраняванията на Удинезе и Киево нямат нищо общо с тези на Юве или Парма и това не е защото става дума за Левски. За изпадащия Удинезе няма да коментирам, а за малко по-добрия вариант с Киево мога да го причисля някъде около нашето Динамо Москва или вашето Динамо Букурещ (отстраняването, не мача в групата).

[Blue]

Ти си срещал на няколко пъти и веднага реши да теглиш чертата за всички цесекари. Браво на теб.

Къде видя да поставям всички под един знаменател

Слагам го, защото все пак е италиански гранд и към онзи момент. А италианският футбол и тогава е сред водещите в Европа.

Все пак дотогава има вече 11 титли на Италия, същия сезон взима и 12-а. Все си мисля, че е успех да отстраниш шампиона на Италия.

Е, ама разбира се.Условието веднага изскача "защото ...е италиански гранд към онзи момент" Това обаче далеч не го прави европейски гранд, нали В такъв, той се превръща мноооооого по-късно
Иначе съм съгласен с твърденията за италианският футбол, за успехът да отстраниш шампиона на Италия.Но е факт, че Ювентус не са еврогранд в онзи момент.Просто се изкефих на поредното условие
А, ако няма за какво да се хванете, тогава се излиза с довода " да, ама знаеш ли те какъв силен отбор бяха тогава" Или пък се пускат митове, като този с ИФК Малмьо, че били финалисти за КЕШ(в който допускам, че все още вярват хиляди)!След това се изтъква, че са вицешампион на страната актуален вицешампион, който вицешампион е толкова силен, че за следващите две СП изобщо не успява да се класира( и за това през 1954 също) , а за първото си участие на ЕП се класира по право, полагащо се на домакина, а не след изиграни квалификации.Но важното е да има оправдателно условие!
Вицешампиона на страната актуален вицешампион Нищо, че само няколко години по-късно, в две поредни години, за същия турнир(КЕШ), два наши отбора(Локо Сф и Левски), буквално разкатават шведските участници Малмьо ФФ(онова с финал за КЕШ) и Юргорден, съответно с 8-3 и 6-0.Изглежда магията на световния вицешампион вече не действа, и за кратко време клубните им отбори се превръщат в боксова круша И забележи- това са отбори, които са ставали многократно шампиони на Швеция, а в ЕКТ са записали много повече от едно участие
Важното в този случай е... да се намери условие, което оправдава резила

[8]

Ей, ама много злобно човече си. Оставам с впечатлението, че ти към всеки мач на ЦСКА подхождаш първо, че има нещо (което не го прави толкова голям мач) и после обмисляш мача. Всички нормални хора правят обратното. Първо преценяват дали мача е хубав или не и чак после гледат кой е изиграл този мач. Така например един мач ЦСКА-Ливърпул се "вижда" по два начина.
Вариант Блу:
ЦСКА побеждава, значи мача не е нищо особено. После се оценява мача и се търси нещо отрицателно. А! Вярно! Гробелар имаше някакви уреждани мачове в Англия, а срещу ЦСКА е на терена. Готово!
Вариант нормалните хора:
ЦСКА бие най-силния английски отбор при тотална английска хегемония в онези години. Ей! Голяма работа са тия цесекато!

Разбира се не си сам. Във Вариант Блу има и още мнозина психопати като теб. Случайно или не всички са от Левски.

Този пример ти го написах не случайно, защото пак си карал в този дух. Първо си оплюл ЦСКА, че бил някакъв си италиански, но не много европейски Ювентус, а после ще му мислиш за самия мач.

Иначе съм съгласен с твърденията за италианският футбол, за успехът да отстраниш шампиона на Италия.Но е факт, че Ювентус не са еврогранд в онзи момент.Просто се изкефих на поредното условие

Пич, победата е през 61 година. Евротурнирите са без история! Има само някакви си 5 години КЕШ и никакви КНК и УЕФА. При това и петте години на КЕШ са "реалски". Следователно тогава ЦСКА и целия континент Европа да мачка, без отбора на Реал, бие някакви си домашни отбори, било то английски, германски, италиански, испански, все утрепки, без никакви постижения в Европа.

Ама няма как другояче да се получи тази глупост като ти тръгваш по презумпция, че на ЦСКА не е истинско.

Писал си още 1000 глупости на които няма да ти отговоря, защото модела ти е ясен. Елементарен и като на всички сектанти. По-горе го обясних.

Имам едно просто питане към теб. Кои мачове в цялата история на ЦСКА са истински постижения по твоите критерии и няма при тях "еди какво си омаловажава победата им"? После ми посочи и тези на Левски от същия ранг.

[drvasko98]

За изпадащия Удинезе няма да коментирам

Коментирай тогава как отстранихте изпадащия Тулуза

[8]

Какво ще ме черпиш?
Коментарите на осмака да не са безплатни!

[Delija]

Няма спор, че са силен отбор.
Но в момента, в който ги отстранявате, не са някакъв гранд в Италия.

П.П. Никъде не съм казал, че това не е успех. Напротив, всяко отстраняване на отбор от Италия си е успех

Никой не твърди, че са гранд. Парма никога не е бил такъв, дори и в най-силните си години. Но през цялото десетилетие на `90-те, Парма беше сред водещите тимове в Италия. И в този смисъл, отстраняването им е огромен успех за нас.

[Delija]

Е, ама разбира се.Условието веднага изскача "защото ...е италиански гранд към онзи момент" Това обаче далеч не го прави европейски гранд, нали В такъв, той се превръща мноооооого по-късно
Иначе съм съгласен с твърденията за италианският футбол, за успехът да отстраниш шампиона на Италия.Но е факт, че Ювентус не са еврогранд в онзи момент.Просто се изкефих на поредното условие

В онзи момент, Ювентус е шампион на Италия, на едно от най-силните първенства в Европа. Отделно и тогава си е най-титулувания тим в страната, с 11 титли зад гърба си, повече от всеки друг местен тим. Е как да не е огромен успех елиминирането им????!

Нищо, че само няколко години по-късно, в две поредни години, за същия турнир(КЕШ), два наши отбора(Локо Сф и Левски), буквално разкатават шведските участници Малмьо ФФ(онова с финал за КЕШ) и Юргорден, съответно с 8-3 и 6-0.Изглежда магията на световния вицешампион вече не действа, и за кратко време клубните им отбори се превръщат в боксова круша И забележи- това са отбори, които са ставали многократно шампиони на Швеция, а в ЕКТ са записали много повече от едно участие
Важното в този случай е... да се намери условие, което оправдава резила

Не виждам какво общо имат мачовете на Левски и Локо Сф с Юргорден и Малмьо, изиграни години по-късно. Ми айде да включим и отпадането на Ботев от Гьотеборг, отпадането на Локо Сф от Халмстад...... или ти умишлено отбягваш тези сблъсъци, защото не се връзват на теорията ти, че шведските тимове са боксови круши за нашите??!

[Blue]

В онзи момент, Ювентус е шампион на Италия, на едно от най-силните първенства в Европа. Отделно и тогава си е най-титулувания тим в страната, с 11 титли зад гърба си, повече от всеки друг местен тим. Е как да не е огромен успех елиминирането им????!

Мале, мале От сума ти страници си правя гаргара с комплексите ви, а ти(и не само) така и не се усети
От сто кладенеца вода носихте, само и само да не си признаете резилът срещу Малмьо То не са митове, то не са условия, то не са подусловия, нерядко противоречащи си едно на друго Ако спомена останалите ви резили( Вашаш, Дукла, Цюрих и т.н.), сигурно ще изпишем 100 страници Комплекси ГОЛЕМИИИИ

Не виждам какво общо имат мачовете на Левски и Локо Сф с Юргорден и Малмьо, изиграни години по-късно. Ми айде да включим и отпадането на Ботев от Гьотеборг, отпадането на Локо Сф от Халмстад...... или ти умишлено отбягваш тези сблъсъци, защото не се връзват на теорията ти, че шведските тимове са боксови круши за нашите??!

Само да вметна, че пропускаш отпадането на Пирин от Хамарби
Колкото до Ботев и Локото....Оооо, да тръгнем по вашата оправдателна логика, а
Какво ми го споменаваш Гьотеборг Вече имат спечелена една Купа на УЕФА към онзи момент, а им предстой да спечелят следващата съвсем скоро Това слаб отбор ли е, а
Локото....Хм, там ще включим друго любимо ваше, а и на всички български отбори, оправдание- СЪДИЙТЕ Та там имаше една неотсъдена дузпа срещу Халмщад в края на мача в Швеция(поне за това плачеха от Локото) Съдията пе*****т, момчетата плачат в съблеканята, защото са ограбени(това със сълзите го имаше документирано от НОВА ТВ), президента Гигов негодува, треньора и той - ридае и проклина съдията

Ето, оправдахме ги

Колкото до шведските отбори по онова време, то си направи кратка справка и виж дали не им тича определението "боксова круша", при положение, че толкова често са ги бъхтели с резултати от 4, 5, 6, че и 8 гола, вкл. и най-силният им отбор Гьотеборг Фейенорд например, ги отсранява с общ резултат 2-11 Продължавай да си мислиш, че шведските отбори са нещо особено по това време Нали така говори митологията ви Комплексите трябва да се "лекуват" с нещо

[Delija]

Продължаваш да си измисляш някакви червени митологии, които виреят единствено в болната ти синя глава.

Иначе твоите глупости за Вашаш и Дукла (че това били мизерни отборчета от типа на Тампере, т.е. наш огромен резил) не ги срещам за първи път. Само невежа като теб може да го напише, всеки който се интересува поне малко от футбол, знае какви отбори са това, както и какво е нивото на унгарския и чешкия футбол в онези времена. Много, ама много над нашето.

А точно ти да споменаваш за комплекси, е малко смешно. Комплекс бих имал, ако например моят отбор е единственият български тим, отпадал някога от втородивизионен съперник, и то не такъв от някоя водеща страна във футбола (Англия, Испания, Италия и т.н.), ами от......... Швейцария.
Та дори един Литекс елиминира втородивизионния си опонент, хем, че става дума и за немски тим....... А вие???!

[Delija]

Състав на Дукла от мачовете с ЦСКА (1961): Коуба, Шафранек, Плускал, Новак, Дворжак, Масопуст, Ваценовски, Кучера, Боровичка, Адамец, Йелинек.

Състав на Чехословакия от финала на СП 1962 в Чили срещу Бразилия: Шройб, Тихи, Новак, Плускал, Поплухар, Масопуст, Поспихал, Шерер, Квашняк, Кадраба, Йелинек.

Ето това е "резилът" на ЦСКА, болен мозъко.

[8]

Блуто обаче много е страдал с Левскито. Направо е превъртял. Любимото му е "да тръгнем по вашата оправдателна логика". Измислил си човека някаква червена логика, че определила отбора му за нескопосан . Пич, погледни визитката на тимчето си. Срамна е! Тя е виновната, не червените.

ЦСКА няма резил и това е ясно на всички. Задай в обществото въпроса "я кажете нещо за резила на ЦСКА" и ще видиш, че няма да получиш еднозначен отговор. Дори няма да получиш никакъв отговор освен една шепа сини малоумници като теб да отговорят нещо, но пак няма да съвпада, защото всеки ще го казва на принципа на омразата, а не защото има общоприета загуба на ЦСКА за резил.
Що се отнася до тъжния отбор от Подуене работата е друга. Дори в допитването да не участват червени пак ще ти изреждат отборите от ОФИ до БАТЕ. Защо е това единодушие има да се чудиш ама така ще е след като тъпата ти кратуна не може да вдене, че посрамихте България в не един и два мача.

Дели тоя е лесен. Врътка се като педерастче. Можеш да си повтаряш едно и също нещо като папагал (даваш няколко имена на отбори като отговор) и винаги ще си прав. Просто аргументите са на твоя страна, ти си с ЦСКА, а той с Левски. Загубена е неговата кауза. Гледам изредил е Дукла и Вашаш като резили. Негово си мнение. В България никой не им е лепвал етикет "резили". Както и да е. Лесен е. Щом тези два посочва за резили веднага му посочвай поне 10 резила на Левски. Освен това се връткай като него. Държави като тези в средна Европа са били добри преди време и са слаби сега, а скандинавците са обратно. Почвай да връткаш дупе като него. Всички тия отбори са слаби ако играят с Левски и силни ако играят с ЦСКА. Вземаш миналото или настоящето, според случая. Педалчето така прави.

[8]

Състав на Дукла от мачовете с ЦСКА (1961): Коуба, Шафранек, Плускал, Новак, Дворжак, Масопуст, Ваценовски, Кучера, Боровичка, Адамец, Йелинек.

Състав на Чехословакия от финала на СП 1962 в Чили срещу Бразилия: Шройб, Тихи, Новак, Плускал, Поплухар, Масопуст, Поспихал, Шерер, Квашняк, Кадраба, Йелинек.

Ето това е "резилът" на ЦСКА, болен мозъко.

Това са само националите. Ква е гаранцията, че и другите не са добри, а те най-вероятно са като гледам годината в която става дума за чехския футбол.

Между другото аз мога да изкарам всеки отбор на планетата леваци. Включително Реал, Милан, Ливърпул. На Блуто психиката ме кефи и мисля, че не е трудно да се копира.

[Delija]

Това не му е за първи път.

Ние с тоя комплексиран левскар и друг път имахме разговор относно Вашаш и Дукла. Той по много жалък и манипулативен начин се опитва да използва фактът, че към днешна дата, тези имена не звучат сериозно и се опитва да изкара отпаданията на ЦСКА срамни. Много гнусно, наистина.

Отделно се беше опитал да приравни отпадането на ЦСКА от Тулуза с това на Левски от Тампере.