Трансфери в БГ IV

[Stinkata]

БФС си е по принцип нелегитимно, камо ли за решенията му...

Защо?

[mefkata]

АРБИТРАЖНИЯТ СЪД СЕ СЪБИРА СЛЕД СЕДМИЦА С КУП ПРОМЕНИ
Веско Вълчев 1 юли 2009
Принтирай Изпрати Новият Арбитражен съд в българския футбол ще започне да функционира с първото си заседание в края на следващата седмица, довериха запознати. И в момента в БФС се работи усилено по изчистването на всички подробности около съществуването и работата на съда, който ще промени съществено процедурите за разтрогване договорите на футболистите.
Гонг направи проучване за разликите между Арбитражния съд и вече разпуснатата Арбитражна комисия, която вземаше решенията в тази насока до момента. Две от съществените разлики са свързани с работата на съда и решенията, които взема. Може би най-съществената разлика е, че Арбитражният съд ще работи през целия трансферен период. След първото заседание в края на другата седмица съдът ще се събира за всяка подадена молба до края на трансферния прозорец. Така отпадат ограниченията от 2-3 заседания между първенствата и на полусезона, както бе при Арбитражната комисия.
Друг важен елемент на новия Арбитражен съд е окончателният характер на решенията му. Съдът е последна инстанция и решението му не може да бъде обжалвано, както досега това се случваше в Апелативна комисия. Арбитражният съд е оторизиран от УЕФА и неговите решения по спорове между български субекти не могат да бъдат оспорвани дори и в Лозана. Процедурата по подаване молби до съда и тяхното разглеждане става доста по-сложна от сегашната и футболистите са посъветвани да се обърнат към адвокати за помощ. „Съветваме футболистите да наемат адвокати, защото има доста процедури, които трябва да се спазват и ако човек няма юридическо образование, може и да не се справи”, коментира шефът на Асоциацията на българските футболисти Георги Бойчев.
Асоциацията и ПФЛ са предоставили списък от по 7 арбитри, които са утвърдени на Изпълкома, а имената им са публикувани в сайта на БФС. За председател на съда е избран Веселин Рашков.
Футболистите, които подават молби за разтрогване по вина на клуба, трябва заедно с това да посочат арбитър от квотата на Асоциацията на българските футболисти. Футболните клубове пък избират арбитър от квотата на ПФЛ. Двамата избрани арбитри си избират председател на съда и след като се разгледа казусът, той се гласува. Решаващ е гласът на председателя на тричленката. Съществува вариант само един арбитър да гледа дела, като той е описан в правилника и устава на Арбитражния съд, публикувани в сайта на БФС.
Със започване работата на Арбитражния съд също така ще се избегне и протакането на процедурата и отлагането на заседания, ако липсва една от страните. На практика дори и без присъствието на футболистите или клуба, съдът може да вземе окончателно решение по казуса.

Разтрогването на договори по взаимно съгласие максимално се опростява, като за целта клубът и футболистът трябва да подпишат нотариално „Акт за прекратяване на трудово-правните отношения”, който също е публикуван в сайта на футболната ни централа.


Арбитражният съд ще заседава в канцелариите на стадион „Васил Левски”.

Според запознати на първото заседание ще бъдат разгледани около 30 молби за прекратяване договори по вина на клуба или по вина на футболиста. Половината от молбите са подадени от играчи на Ботев.

[sasho_1989]

Саше, има си Арбитраж, който е компетентен да определя правата на играчите. А кой кого - ще се види накрая. Аз в момента не знам друго. Знам само, че вчера видях двамата да тренират с ЦСКА Нали знаеш, че при разтрогване на договора от Арбитражния съд отнетите права се възстановяват веднага

При положение,че всички цесекари казвате,че откровено НЕ стават,ми се струват смешни напъните ви и цялата патардия,май ще стане като с Г.Христов миналото лято

или Титаните са просто баламурници

[svo]

какво общо имат всички цесекари Особено пък при случката с Пеньо. А точно той продължава да доказва, че не става

[Казуса]

Да, знаем, че мафията УЕФА иска да изгради държава в държавите и да се постави над националните законодателства.
За съжаление правото на труд и свободно избиране на работодател не е сред приоритетите на псевдодържавата ни и затова тя се е дезинтересирала от това, което става във футбола.

[sasho_1989]

какво общо имат всички цесекари

ми напъните за Принца и Ко от страна на титаните ми са леко странни

иначе за съжаление Селския има най-добрия адвокат в Пловдив - Шилев,с множество връзки и контакти

[mefkata]

Да, знаем, че мафията УЕФА иска да изгради държава в държавите и да се постави над националните законодателства.
За съжаление правото на труд и свободно избиране на работодател не е сред приоритетите на псевдодържавата ни и затова тя се е дезинтересирала от това, което става във футбола.

И тъй като Уефа е мафия(нещо, което принципно не отричам) дай да газим правилата и да праим кот си искаме, а.
Еми , според мен и държавата България е мафия...дай да фанеме по една картечнаца и........

[svo]

Саше, Любо е преценил, че му трябват тези играчи и хората ги взимат. Кой е прав в преценката си ще стане ясно след време. Аз не знам някой, който всеки да познава дали играчът става или не

[mefkata]

Извън ташака, евала на ЦСКА, че заложи на българското, то е хубаво, че взеха 40 души, та ега един-двама стават.Но според мен това е пътя + някой по-скъп , може и по-старичък доказан футболист...

[sasho_1989]

Аз не знам някой, който всеки да познава дали играчът става или не

значи все пак ще има 100-те дни кредит на доверие от армейската публика към Принца и Ко,а не псувни и клетви от капацитетите-семкдажии от А и В сектор

[Казуса]

Да, знаем, че мафията УЕФА иска да изгради държава в държавите и да се постави над националните законодателства.
За съжаление правото на труд и свободно избиране на работодател не е сред приоритетите на псевдодържавата ни и затова тя се е дезинтересирала от това, което става във футбола.

И тъй като Уефа е мафия(нещо, което принципно не отричам) дай да газим правилата и да праим кот си искаме, а.
Еми , според мен и държавата България е мафия...дай да фанеме по една картечнаца и........

Не казвам такова нещо.
Просто имам съмнения, че правилата на УЕФА не нарушават основни права на футболистите. Особено с тази система за картотекиране и жълти карти, много успешно се извиват ръце на футболисти и клубове. Трябва ни един нов Босман май.
Аз лично, ако бях футболист, щях да си прегледам много внимателно договора, да няма разни уговорки, пречещи ми да си разваля договора.
Доколкото си спомням, работникът може едностранно да прекрати трудовия си договор, ако не му изплатят заплата навреме. И това е императивна правна норма; тоест такава, каквато не може да бъде изменяна или отменяна с уговорка между страните. Не вярвам в нормативната уредба на УЕФА и БФС да има норма, която да отменя този член на КТ. Но когато не ти дават да играеш в друг отбор заради някаква си жълта карта, това си е жива пронуда да не се възползваш от правото си да прекратиш трудовия си договор.

[svo]

Саше, освиркване към предишните ти любимци Муши и Минев не е имало. И към тези няма да има, стига да покажат желание А ако покажат и качества - още по-добре

[ludyakon]

Не казвам такова нещо.
Просто имам съмнения, че правилата на УЕФА не нарушават основни права на футболистите. Особено с тази система за картотекиране и жълти карти, много успешно се извиват ръце на футболисти и клубове. Трябва ни един нов Босман май.
Аз лично, ако бях футболист, щях да си прегледам много внимателно договора, да няма разни уговорки, пречещи ми да си разваля договора.
Доколкото си спомням, работникът може едностранно да прекрати трудовия си договор, ако не му изплатят заплата навреме. И това е императивна правна норма; тоест такава, каквато не може да бъде изменяна или отменяна с уговорка между страните. Не вярвам в нормативната уредба на УЕФА и БФС да има норма, която да отменя този член на КТ. Но когато не ти дават да играеш в друг отбор заради някаква си жълта карта, това си е жива пронуда да не се възползваш от правото си да прекратиш трудовия си договор.

"Просто е. Те са се обърнали към граждански съд и са пуснали предизвестия, че искат прекратяване на договорите си. По подобен начин от отбора преди години са си тръгнали Лима и Соуса", допълни шефът на "армейците".

КТ, Чл. 327. (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) Работникът или служителят може да прекрати трудовия договор писмено, без предизвестие, когато:
...2. (изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) работодателят забави изплащането на трудовото възнаграждение или на обезщетение по този кодекс или по общественото осигуряване;

[Казуса]

Не мога да разбера, какво точно ме критикуваш... никой не може да помни всички нормативни текстове наизуст, а и заради едно мнение във форум, не си заслужава да ровиш по законите, за да откриеш точния текст, но заради теб:

КТ, Чл. 327. (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) Работникът или служителят може да прекрати трудовия договор писмено, без предизвестие, когато:
...2. (изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) работодателят забави изплащането на трудовото възнаграждение или на обезщетение по този кодекс или по общественото осигуряване;

[mefkata]

Не мога да разбера, какво точно ме критикуваш... никой не може да помни всички нормативни текстове наизуст, а и заради едно мнение във форум, не си заслужава да ровиш по законите, за да откриеш точния текст, но заради теб:

КТ, Чл. 327. (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) Работникът или служителят може да прекрати трудовия договор писмено, без предизвестие, когато:
...2. (изм. - ДВ, бр. 100 от 1992 г.) работодателят забави изплащането на трудовото възнаграждение или на обезщетение по този кодекс или по общественото осигуряване;

Казусе, принципно си прав. Но практиката с БФС(УЕФА) е малко по-различна, тъй като всеки договор се регистрира там и ти трябва да спазиш известни условия, за да играеш. Т.е. - можеш да прекратиш договора, ама без жълта карта не можеш да започнеш както сам каза, което не е точно извиване на ръце, а регулатор на един много особен трудов пазар, където съществуват клаузи за покупко-продажба на служителя.
Т.е аз съм платиол 1 000 000 за теб, и че не съм ти изплатил на първо число 10 000, ти не може автоматично да разтрогнеш договора и да станеш свободен агент. Има голямо разминаване между интерес и принуда.
Подхождам малко дилетантски и може би ти ще го облечеш в юридическа форма, но мисълта ми е, че материята, макар и императивно разглежданаот КТ, се регулира и от други актове.
Най-малко, ако беше толкова лесно - нямаше да има толкова скандали и изчакване за разтрогване и т.н. Случая Коща например с чакане, свикване и т.н.... извънредна комисия, вместо да отиде в СРС, да разтрогне спокойно и ае у Левски...