При аритметичната прогресия са си добре нещата, а и самата тя може да бъде направена по-плавна, а не постоянно растяща. Примерно по 1 точка за 1/8 и 1/4, по две за 1/2 и финал и 3 само за шампиона.
Така изглежда най-прегледна, но сега вече мога да кажа по-точно как бих го направил, вече като съм видял нещата.
1/8 финалисти по 1 точка, 1/4 и 1/2 финалисти по 2, финалисти и шампион по 3.
Първото е една точка, но отборите излизащи от групите не са малко и от този тур не се вземат малко точки.
1/4 и 1/2 финалистите ги обединявам в едно по 2 точки, защото са индентични, това са отборите победили на 1/8 и 1/4 финалите, където винаги има все още и някой промъкнал се, дали слаб, дали изненада на турнира. Тези две фази мачовете ми изглеждат еднакви. Все елиминационни и все пак различаващи се от полуфиналите, където обикновено вече имаме съсредоточени само големи отбори.
Полуфиналите вече се отличават от първите два елиминационни кръга, това важи и за ШЛ, а май и навсякъде. Определено това е първия момент в който всички участници са с напълно реални шансове да са шампиони. И четирите отбора могат да бъдат. Просто трябва да се надуши кой ще е. От тук финалистите и шампиона бих давал по 3 точки, евентуално само за шампиона 4, за да се отличава.
Тоест, без да съм гледал до какво класиране би довело това, сега ако пусках точките щях да ги разиграя така в петте рунда, съответно за класиране на 1/8, 1/4, 1/2, финал, шампион.
1,2,2,3,3 или резервни варианти 1,2,2,3,4 и в по-малка степен 1,1,2,2,3.
Да кажем втория вариант (май той ми най-хареса) ако взема това са максимум 16 плюс 16 плюс 8 плюс 6 плюс 4 точки и това са общо 50 точки. Има само един мъничък проблем. Липсата на точните резултати ще докара до летаргия участниците и се чудя какво в повече може да се вкара, но и да има смисъл в него.
Някакви точки да се дават за по-точно разпознаване на първия и втория излизащи от групите не ми звучи добре. Някакви точки да се дават за разпознаване на знаците (не точните резултати) в групите също не ми звучи хубава идея. Дали първия е с 9 точки от 3 победи или със 7 от две победи и равен не виждам разлика. Това са някакви странности зависещи от обстоятелствата и това и съперника в последния мач дали играе за нещо или не.
Единственото което ми идва като що годе добра идея е (понеже съм виртуоз) не само вертикално (на различните етапи) да има аритметична прогресия (повече точки при полуфиналистите от осминафиналистите примерно), а и хоризонтално (в един и същи етап). Ще обясня какво имам предвид. Направи ми впечатление, че Марто се представи в първите етапи малко по-добре от останалите, после рухна, щото накрая е гола вода. Жорката обратно, накрая много хубаво е нагласил карето с един огромен бъг, Италия. Грешките им са очевидни и те няма да бъдат победители ясно защо. Обаче се зачудих дали тези моментни по-добри изяви не могат да бъдат пак в момента възнаградени малко по-добре и има начин.
При системата 1,2,2,3,4 за отделните рундове да кажем вземаме първия, тези които са минали групите и са се класирали на осминафиналите. Те по схемата ще вземат по 1 точка за познат отбор.
Сега от тук нататък в момента само нахвърлям произволни цифри, защото не съм ги обмислял, а просто да покажа идеята. По 1 точка се взема за осминафиналист, но да кажем до определена норма, която се приема за "нормална". Може да е половината, тоест осем на брой, а може и мисля, че средно по 9 удряхме на това световно. Можем и 10 да приемем, че е, така малко като гросмайсторска кота. Въпросът е, че след уточнението, всяко следващо да носи плюс1 или х2 за познат. В случая на осминафиналите все е 2. Фактически до 10 познат осминафиналист се вземат по 1 точка, а единадесети познат ако има ти носи 2 точки и така продължава и с всеки следващ 12-ти, 13-ти до последния шестнайсти всеки познат носи по 2 точки. Така на този етап Марто ще е възнаграден за доста по-добрата познаваемост само в този етап.
Съответно и за другите фази се преценява къде може да се даде нещо за доста по-добра от средната познаваемост.