ФРГ ФОРУМ

Да, от свободните тренировки се добива голяма представа.Затова преди 3-4 години Антъни Дейвидсън от Тойота печелеше в 90% петъшните тренировки. Ама Тойота да не би да печелеха.
Не е нужно да се оттегляш заради това.Даже ще си на печалба-ще смяташ по-лесно, а и май не ти измисли правилата на играта.По-скоро не ти се смята.

Блажев приказвай си колкото искаш само това ще ти кажа

Мисля, че не се слушаме особено внимателно, а и се вкарват излишни нерви.
Големи хора сме и до следващото състезание, смятам, че ще успеем да се разберем, и играта да продължи нормално

Анди, не че не сме доволни, просто аз например се сещам да дам прогнози след като чуя квалификацията....Просто нямам достатъчно време да влизам тук, и това ме подсеща! Недей така да се отказваш от играта, все пак идеята е твоя и си струва!

В крайна сметка решете вие как ще е и това е! Peace!!!

blazev1992 написа:Да, от свободните тренировки се добива голяма представа.Затова преди 3-4 години Антъни Дейвидсън от Тойота печелеше в 90% петъшните тренировки. Ама Тойота да не би да печелеха.
Не е нужно да се оттегляш заради това.Даже ще си на печалба-ще смяташ по-лесно, а и май не ти измисли правилата на играта.По-скоро не ти се смята.

Еми как няма да се изнервя след подобни коментари, преди малко Блажев ми писа ни лични и се извинява ако ме бил убидил с нещо и аз му казах следното: Просто беше тъпо да казваш публично че ме мързи да смятам и че затова се оттеглям, щом съм поел ангажимента значи ще го изпълня, но щом на повечето не им харесват правилата аз съм аут, и другото заради което ме хвана яд е че каза че аз не съм измислил правилата, ами нали за това под първия си коментар специално съм благодарил на Дрваско89 и казвам че е негова идеята за точкуването

Системата за точкуване е много добре измислена и в този смисъл правилата са добри. Недоразумение се появи от това, че някои позъкасняват с прогнозите и това пореди субективни мнения (в това число и на моя милост), че при това положение даващите прогнози след квалификациите получават предимство.
Това предизвика дискусия, в която някои изрази (не само на Блажев) бяха по-крайнички. Но аз призовавам да не се взираме в това, а да се опитаме да изчистим нещата, така че играта да продължи.
Нека формулираме предложенията за промяна и след като се гласува в близките два-три дни за следващото състезание всичко да е ясно.
Ако желаете, нямам против аз да формулирам предложенията за промяна, така че да може да се гласува и избере варианта за в бъдеще.

На мен лично досегашните правила и система за точкуване ми допадаше и не виждам защо ни трябва да променяме нещо. Вярно, че да се дават прогнози преди квалификацията е малко стрелба напосоки, но пък така има по-голяма интрига - предлагаш някой и толкова, ако стане-стане, ако не - за състезанието може да имаш повече късмет. Това тук е просто игра и никой не губи нищо. А за тези, които дават прогнози след квалификацията, смятам, че е редно да измислим някакви правила, за да имаме всички равни позиции.

magnolia_89 написа: А за тези, които дават прогнози след квалификацията, смятам, че е редно да измислим някакви правила, за да имаме всички равни позиции.

Точно за това пиша и аз.

Правилата до този кръг са такива, каквито са били обявени. който се е възползвал да даде прогноза след квалификацията (т.е. намерил е вратичка в правилата) пИчели, който не е не пИчели. Това е!

Има няколко решения на възникналия проблем.
Вариант I: Всички дават прогнози както досегашният ред. Който закъснее и даде прогноза след квалификациите, точките му се намаляват с 1/3. Справедливо е от гледна точка, че този, който е дал прогнозата си няколко дни по-рано, е поел по-голям риск и съответно ако познае, трябва да спечели повече.
Вариант II: Гласува се с 2 поста, всички са равнопоставени - единият пост е за квалификация, вторият - за състезанието. Така всеки ще може да си коригира постовете и сме равнопоставени.
Вариант III: Прогнозата за квалификацията отпада. Този вариант ощетява онези, които следят изкъсо Ф1 и съответно изравнява силите м/у знаещи и незаинтересовани...
Личното ми мнение е, че Вариант II е най-коректен. При първият Вариант Коефициентът за намаляване и изравняване на прогнозите не можем да го изчислим с точност, т.е. не е коректен....

Wallace написа:Правилата до този кръг са такива, каквито са били обявени. който се е възползвал да даде прогноза след квалификацията (т.е. намерил е вратичка в правилата) пИчели, който не е не пИчели. Това е!

Асене, уж работиш с нормативни текстове, пък така да ме разочароваш . Ето какво пише в правилата за играта: "Основното правило е: Прогнози ще се дават най-късно 10 минути преди квалификацията " (емотиконката с удивителниия знак е в оригинал)
Каква вратичка? Ясно си пише крайния срок. Просто имаше хора, които закъсняваха и бяха допускани да дават прогноза след квалификацията. Лошо няма. Все пак сме досатъчно малко хора, за да се дисквалифицираме.
Просто трябва да се изчисти този момент и всичко ще е Ок.
Ицо го е обобщил добре. Може да го оформим като гласуване и да се види, що дума гласът народен..

Ами, аз не съм чел правилата внимателно, бре. Как искаш да знам?
Изчиствате правилата и аз като участник в играта се съобразявам със всичко.

Казуса е прав - гласуваме кой от вариантите остава. Вторият вариант е компромисен, така че аз гласувам "ЗА" Вариант 2

Направете една анкета,отдолу напишете Вариант 1 и вариант 2 и всеки който иска ще гласува

Ще играем ли или да ви оправя играта аз