ОК, Мери, махам множественото число, и без това го написах механично.
Так. Цвети, честно казано, не знам какво очакваш и защо очакваш, че Федерер трябва непременно да е абсолютно и неумолимо убеден, че би загубил от Надал в един евентуален финал или че не би имал поне малък шанс за титлата, ако Надал все още бе в играта. Извинявай, но ако Федерер не си вярва, че може да го победи, по-добре да не излиза на корта. Или да вземе там 2-3 гейма, за да отчете присъствие и да си стяга багажа за Хале. Моите уважения към Рафа, но това е Роджър Федерерр - човек, който 4,5 години е бил на върха, има 13 титли от ГШ, има уникални постижения, бори се за най-авторитетния рекорд в тениса и е смятан от много хора за най-великия в историята, при все, че той има още поне 2-3 силни години, ако е здрав. Защо пък трябва Федерер непременно да изпитва комплекс за малоценност спрямо Рафа? Да, Надал е най-неудобният му противник, особено пък когато става дума за клей. Е и? Миналата година Рафа беше много по-добър на финала, но през 2007 година не беше
много по-добър? Освен това, нека не забравяме, че в едно интервю неотдавна, Роджър призна, че Рафа е способен да вземе ГШ и че пробелмът му, на Фед, на РГ не е клеят, а Надал. Ето - признал си го е човекът, какво повече е трябвало да каже? Да каже - еми, вижте пичове, ама докато Надал е жив и се движи, аз никога няма да спечеля РГ. Това ли е трябвало да каже? Някой лузър сигурно би го казал, само че Роджър може да е всичко друго, но не и лузър. Статистиката, фактите го доказват. Дори днешния мач го даказа. Можеше да падне с 0:3, но спечели. Спечели при положение, че е играл слабо в голяма част от мача. А аз лично не съм виждал Томи да играе така добре на клей, както в първите два сета, даже и третия сет бих добавил до повратния момент. Всъщност, точно една точка, едно разиграване, един удар на практика решиха мача. Във футбола това умеят да го правят големите отбори - в тениса - големите играчи. Печелиш, дори когато си играл слабо. Уцелваш точния момент, показваш характер и вкарваш гол - в случая решаващ уинър. Финалът на Уимбълдън миналата година също доказа, че Роджър е боец, че не е лузер. Че може да е бил по-слаб в настоящия момент от противника си, но че се бори докрай. И друго - дори да се чувства вътрешно притеснен когато излиза на корта срещу Рафа, което държа да отбележа, че съвсем не изключвам да е така, защо да го показва публично? Защо да го подчертава, ако изобщо е така? Кой обича да говори за комплексите си (ако допуснем, че в случая става дума за някакъв комплекс)?
ОК, това за сълзите на АО - ясно и мисля, че никой не твърди, че Роджър се е проявил като герой от рицарски роман. Аз лично в този конкретен случай бях доста разочарован от Федерер. Но в сегашния случай, не виждам какво ужасно нещо е казал Фед. Не съм му чел старателно изказванията след финала в Мадрид и ако не е отдал значение на умората на Надал - не е прав и не му прави чест. Още една черна точка в моя тефтер. Обаче едва ли не всяка запетайка от изказванията на Фед да се определя като лицемерна, жалка, или не знам каква си, във всяко изречение на Роджър
да се търси някаква нередност, нещо недостойно и неблагородно - ето това не мога да го приема.
Благодаря за вниманието.
П.П. Всъщност, Мери, май и за теб се отнася горната тирада. Честно казано, и ти ми се стурва, че търсиш под вола теле.
Просто търсите и най-малката сламка, за която да се хванате и това всъщност е най-комичното...