Яра,
към този момент Федерер е най-великият, нали? Няма по-успял тенисист от него досега в историята. Дори величия като Сампрас, Агаси и Макенроу (и други големи играчи) смятат, че той е най-добрият. Никой не споменава името на Надал. Надал към този момент е много зад Фед, съжалявам. Вярно е, има разлика във възрастта и цялостната кариера и постигнатото от него може да бъде оценено в пълна степен след като свърши кариерата му. Но към този момент Федерер е номер 1 и мисля, че това е очевидно. Само допреди няколко години всички обявяваха дружно Сампрас за номер 1, твърдеше се, че няма кой да го задмине или, че няма кой да го задмине скоро. И всички сбъркаха. Много скоро се появи един играч, който просто засенчи Сампрас и всички останали. Възможно е, казвал съм го и преди, след 10 години Надал (или някой друг, но ако изобщо е някой, това почти сигурно ще е Надал) да има повече успехи от Федерер, да има повече титли от ГШ, повече поредни седмици на върха, кариерен или дори календарен ГШ... възможно е. Ще видим, възможно е Надал да надмине по успехи Федерер, макар че аз лично имам съмнения. Но
към този момент, постигнатото от Роджър е наистина велико и го прави номер 1. Това далеч не е само мое мнение, а мнението на тези имена, които споменах и на много други, според мен след титлата на РГ, вече няма съмнение в това, докато преди това не можеше да се твърди категорично, че Фед е номер 1. И между другото, представи си, Яра, колко титли щеше да има Федерер, ако може би най-добрият играч на клей в историята не играеше във времето на Федерер. В преките двубои Надал има предимство, но това е, защото повече от половината им мачове са били на любимата настилка на Надал. Ако се бяха срещали най-много на трева, съм убеден, че статистиката щеше да е друга. На хард Надал няма повече победи над Фед. Така че не виждам защо трябва да му се омаловажава постигнатото на Фед и не виждам защо трябва да се сравнява с Надал. Ако трябва да се сравнява с някого Фед, то това е Сампрас, Борг, Агаси. Като стигне Надал до нивото на Сампрас, тогава може да има реална дискусия дали е по-велик от Федерер. Пак казвам, възможно е Надал в края на кариерата си да има повече успехи, но се съмнявам, може да греша, ще видим. Но ние живеем в настоящето, а не в бъдещето, не в 10 години напред, така че какво може да стане и дали може да стане е въпрос на гадаен и прогнози. Важното е, че
към този момент има факти, които не могат да се отрекат, точно защото са факти. А твърдението, че конкуренцията по времето на Фед е слаба е смехотворно, според мен. Та кое е времето на Фед? Фед хвана късните години на Сампрас и Агаси, когато двамата и особено Агаси бяха топтенисисти, доминираше над Хюит и Сафин, (миналата година Сафин стигна полуфинал на Уимбълдън и бе спрян точно то Фед!!!, а днес Хюит показа, че все още има какво да даде на тениса), хвана може би най-силните години на Краля на клея Надал, доминираше над Родик, Хаас, Налбандиан, Давиденко, а сега продължава да жъне успехи при наличието на Мъри и Джокович. Не разбирам защо се твърди, че конкуренцията при Фед е по-слаба. Дори, конкуренцията при Пийт да е била една идея по-силна (което пак е спорно, в крайна сметка това не е нещо, което може да се измери), абсолютно не съм съгласен, че конкуренцията при Роджър е драстично по-малка, толкова по-малка, че да се махне с ръка и да се каже - мани го тоя Роджър, за нищо не става.
Благодаря за вниманието.
И въпреки това спечели в Монте Карло, Рим и Барселона и игра финал в Мадрид. Всеки, който е гледал мачовете му на тези турнири го е забелязал.
С Хаас никога не са се срещали след осминфинал на ГШ, така че е ясно какво предизвикателство е.
