8, каква е тази метаморфоза?!?
Няма метаморфоза. |Аз не съм влюбен в нищо и никой и знам че няма съвършени неща и нямам намерение като теб да скривам и лошите черти на нещо което иначе защитавам. В случая показвам за китайския соц. Какъв е проблема? Не съм твърдоглав. Това не означава, че "отговарям на въпросите ти и желанията ти" и да прегърна крадливата западна идея. Просто гледам широко на нещата.
Идеята ми беше друга и неслучайно ти казах "не гледай соц и кап". Идеята е следната. В която и да е държава и при какъвто и да е строй тези които са на власт най-вероятно ще използват властовия ресурс за свои облаги. ПРОСТО ТАКА Е СЪЗДАДЕНА ЧОВЕШКАТА ПРИРОДА. Очевидно и в Китай го правят. Затова ти и пуснах тази статия. Това се опитва и Емо много пъти да ви обясни, а вие го изкарвате социалист и руснак. Широкият ти поглед трябва да вижда всичко, и хубавото и лошото, и там на запад и тук на изток. Това че избираш нещо е просто от умната и практична гледна точка, къде е голям твоя собствен келепир. Емо не един път ви каза, че не отрича, че Русия гледа своите интереси тук у нас, тук сте ОК, ама защо сте глупави и не разбирате, че очевидно същото важи и за Запада. Там обаче не, демокрация било, Емо е глупак.....прекалено наивни сте. Не се влюбвайте в никой господар, просто гонете интереса си.
От статията става ясно, че някои китайци са повече китайци
В смисъл всички градят соца, равни са ..........ама някои, примерно синчета на велможи, някак си живеят западния живот, но само от хубавата му страна. Правят си мултинационални фирми, което е мечта за дребния китаец, но и лакомо ги правят офшорки, че да не плащат данъци в Китай. Значи соца е соц само за бедния, да го гради там, големия играч не му се гради, иска там първи позиции в един западен вариант на делене на обществото, тоест да има богати, обаче понеже това не се вписва със соца го прави тайно и извън Китай. И задължително е от елита и задължително същия елит на власт не го гони. Нещо подобно сигурно са правили и синчетата на първите партийци от БКП. Докато тук всички се трудим и градим като вравките, на някой не му се гради и прави с народното богатство западни фирми, дейност развива и т.н. Само дето през 89-та се полакоми това да се официализира (разграбването на държавата) и увеличи драстично изкарването на парите ни. И това му даде демокрацията. Защото преди 89-та все пак не може да става с такъв размах, като сега в Китай, от тук, от там се попипва за някои единици и по-специални хора.
Изводите? Навсякъде се краде. Това е ясно. Да не мислиш, че в Америка държавната машина не действаше за петролните интереси на фамилията БУш участваща в много бордове в мултинационални компании? Същата работа, че и за доста повече хора, защото там освен партийните чеда има и "бизнеса" който си плаща на политиците и си иска обратно тези инвестиции. Подпалват се цели войни заради тези пари, например в Ирак. Другият извод обаче остава, пропорциите при соца са по-малки (на крадливост), а и самата система, без значение хубава или не, не позволява този размах. Пак казвам, при соца не можеше лице, пък било то и от висшия съвет на БКП да притежава десетки заводи и хотели. Като искаш да е така дай на хората демокрация и остави децата си след 89-та да действат. И те така и направиха.
Това ме връща и към думите на Дели. Не били ли използвали народните блага елита на БКП. Ми използвал ги е, ето че и Китай го прави. Хубаво ли е? Не, не е, измами за моя сметка. Просто е по-малкото зло. Другото е ужасно. Води до проституция, наркотици, узаконен глад и клошари по улиците, семейства неплатили сметки за ток (такова кьораво нямаше при соца), половин нация с неплатени кредити, а неплатилите са зле, докато уж на неплатените банки нещата им са си все така добре. Очевидно е колко се краде.
С две думи не лапай мухи, не си малка и не залитай по разни идеи в угода на някой. Всеки гледа себе си. Дори и в соца. Просто гледай къде общото се вписва най-добре с твоето и го защитавай, не заради принципност, а заради себе си.
Още нещо. Китай, където е ужасна саморазправата с корумпираните, прави през цялото време, дори и сега, гонка на такива шмекери. Статията ти казва, че са си затваряли очите за своите хора, но и това има граници и започва гонка. Постоянно се прави. Това е техния соц, по-добрия, ъпгрейд и затова успява. При този ред при соца въпреки него пак се гони за корупция и далавери. То е и просто защо се прави. Защото човешката природа, както писах, винаги ще търси облагите, тоест това явление с далаверите винаги ще го има. Няма как да го гониш известно време и да му сложиш край. Тази борба е постоянна. В началото всичко се оставя ако е за малко, но премине ли границите държавата се намесва и слага край. Включително и на капитализма ако щеш и това трябва да стане в България ако се върти китайския вариант на соц 2. Всичко е свободно и всичко се допуска, но когато очевидно е контра продуктивно за населението държавата слага край на такива неща пък който иска да си реве за капитализма. За изключения като децата на партийния елит може и да става, но като нарасне процеса и влияе на цялата нация му се слага край.
Китай естествено не е гонил елита досега и поради друга причина. Освен, че свои хора са печелили от това пари, по този начин са имали и нещо което нелегално се съревновава със Запада. Принципно при соца няма големи корпорации ама виж как го измислили хората за собствените кадри. Да, нечестно е, защото не е за обикновения човек, а за избрани, но Китай се съревновава със света с равностойни големи компании. Това вече ще се подгони защото прекалено голямо е станало явлението. Тоест в началото са си затваряли очите за доброто на Китай, а сега ще го подгонят пак заради Китай, тоест гледа се общото и цялото..........е да, вътре винаги има мижитурки и свои хора които вървят нечестно напред, но това е всеобщ проблем и винаги ще го има, не е само в соца така.
Това е заварило служебното правителство:
