На маса: Политика

Delija
Мнения: 52320
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: На маса: Политика

Мнениеот Delija » 18 мар 2014, 18:24

emevev написа: след като Горбачов продаде Чехословакия, Полша, Румъния и Унгария, руснаците просто си направиха буфер,


Не знаех, че Чехословакия, Полша, Румъния и Унгария са собственост на руснаците.

Сега разбирам, че през 1956-а руснаците са отишли в Унгария да я освободят от злите сили , а през 1968-а са отишли да освободят и Чехословакия от този капиталистически диктатор Александър Дубчек. :qipbl: :qipbl: :qipbl:

И накрая Горбачов е продал всичко. :qipbl:

И до днес унгарският и чешкият народ благодарят на Русия за тези освободителни войни, дори, доколкото знам, съветските танкове с цветя и рози са били посрещани в Будапеща и Прага тогава.

Delija
Мнения: 52320
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: На маса: Политика

Мнениеот Delija » 18 мар 2014, 18:35

nacho написа:Да бе,гадните руснаци колко кръв са проляли през вековете.Как само вероломно са нахлули през 1877 год. в суверенната Османска империя.


Ми руското нахлуване в Османската империя не се различава по нищо от американското в Ирак. И в двата случая агресорът гони своите политически и икономически интереси, скрит зад паравана на "освободителната война" - руснаците за да освободят нас от турците, а американците - иракския народ от диктатора Саддам Хюсеин.

Но вие на едното викате освободителна война, а на другото империалистическа. :qipag:

nacho
Мнения: 2045
Регистриран на: 08 авг 2007, 20:53
Местоположение: ЧИРПАН

Re: На маса: Политика

Мнениеот nacho » 18 мар 2014, 18:49

Delija написа:
nacho написа:Да бе,гадните руснаци колко кръв са проляли през вековете.Как само вероломно са нахлули през 1877 год. в суверенната Османска империя.


Ми руското нахлуване в Османската империя не се различава по нищо от американското в Ирак. И в двата случая агресорът гони своите политически и икономически интереси, скрит зад паравана на "освободителната война" - руснаците за да освободят нас от турците, а американците - иракския народ от диктатора Саддам Хюсеин.

Но вие на едното викате освободителна война, а на другото империалистическа. :qipag:
А ти как и викаш бе Дели на войната с турците?Или по-добре да ходехме още с фесове и фереджета. :qipbo:Тогава руснаците бяха освободители а сега в Крим са окупатори. :qipad: А те просто си имат военни бази там по договорености и т.н. :qipad:
Последна промяна от nacho на 18 мар 2014, 20:17, променено общо 1 път.
ЖИВУЩ НА "ЗДРАВКО ЗДРАВКОВ"4

Потребителски аватар
Vesela Taneva
Мнения: 9151
Регистриран на: 30 апр 2006, 17:39

Re: На маса: Политика

Мнениеот Vesela Taneva » 18 мар 2014, 19:07

Изображение

nacho
Мнения: 2045
Регистриран на: 08 авг 2007, 20:53
Местоположение: ЧИРПАН

Re: На маса: Политика

Мнениеот nacho » 18 мар 2014, 19:32

Мдаа,борба.Путин има на предвид.Държи си човека 25 хил.войска в Крим по договореност и гледа да не ги надвишава. :qipbo:
ЖИВУЩ НА "ЗДРАВКО ЗДРАВКОВ"4

Потребителски аватар
8
Мнения: 23202
Регистриран на: 01 сеп 2005, 19:37

Re: На маса: Политика

Мнениеот 8 » 18 мар 2014, 20:48

Delija написа:Но вие на едното викате освободителна война, а на другото империалистическа. :qipag:


:qipbj: :qipbj: :qipbj:

Страхотен пример. От освободителната война се пръква нова държава, докато "равносилния" ти пример с Ирак просто сменя режим в страната. Не се е появила нова.
Ако си цесекар бъди докрай!

Потребителски аватар
8
Мнения: 23202
Регистриран на: 01 сеп 2005, 19:37

Re: На маса: Политика

Мнениеот 8 » 18 мар 2014, 20:49

Delija написа:
8 написа:успя и да сравниш единственото използване на най-страшното оръжие срещу човечеството с навлизане на танкове. Уникален си.


Най-страшното оръжие срещу човечеството е избило в пъти по-малко хора, отколкото СССР е избил само в Афганистан в жалкия си опит да наложи марионетно правителство.

И в крайна сметка, най-страшното оръжие е използвано срещу страна, която сама напада САЩ, докато не знам Афганистан да е нахлувал в СССР. Или май обратното беше.



Аааааааа не :qipav:
Усещам аз как пак ме подхлъзна да кажа сега САЩ и Виетнам, но това обслужва целите ти. Мазни и да се отиде встрани от темата. Не на мен тия Мазньо, няма да ти се хвана на заобиколните врътки :qipbo:
Ако си цесекар бъди докрай!

Потребителски аватар
emevev
Мнения: 7789
Регистриран на: 23 мар 2006, 22:04
Местоположение: София

Re: На маса: Политика

Мнениеот emevev » 18 мар 2014, 22:07

Delija написа:
emevev написа:
За Чечения не може, понеже няма такава държава (не е и имало), а Русия има и в момента!! ;)


"Велика" логика .... че то всяка държава е създадена някога за първи път, няма такава, която да е паднала от небето. Някои по-рано, други по-късно.

Факт е че в Чечения почти не живеят руснаци, а хората там не желаят да живеят под руско потисничество.


Факт е, че в нашия блок живеят хора, които сме се самоопределили като отделен етнос... И когато/ако тръгнем да се бием със съседите, за да ни признаят новата държава, пак ли ще викаш, че няма проблем сега да се създадем?!? :D


Гледай фактите, стига си тълкувал едностранчиво ;)

Откъде започна конфликтът в Украйна: ЕС предлага проектодоговор за присъединяване на Украйна - проектодоговорът не бе подписан и Янукович за около една седмица се превърна от президент в диктатор - организира се пуч и правителството заедно с президента паднаха - на власт дойдоха хора, които никой не е избирал - Русия се намеси и организира референдум в Крим

Е кой е недемократичният в случая: този, който организира бунт или този, който организира референдум - този, който в проектодоговор за присъединяване включва точка за освобождаване от затвора на едно лице или този, който защитава 14млн свои сънародници - този, който подкрепя незнайно как сформирано правителство или този, който признава референдум
(П.П. Защо всъщност в Украйна не се проведе референдум, избори ...?!? :roll: Кой управлява Украйна в момента и кой ги упълномощи точно тези хора да са на власт - как ЕС им дава пари, след като са тотално нелегитимни?!? :roll: )

За пропагандата у нас не ми се говори даже: стотици пъти навсякъде повтаряха снимки и видео от палатите на Янукович, ама хич не показаха палатите на Тимошенко - а нали всички сме наясно, че никак немалка част от самите украинци са проруски настроени?!

Руснаците навсякъде дават за пример Косово - и никой не може да им отговори убедително на този довод. А те просто искат да защитят сънародниците си, както и да не допускат чужди военни бази около границите си - не е толкова сложно и ... лошо ;)
Последна промяна от emevev на 18 мар 2014, 22:16, променено общо 1 път.
ИзображениеИзображение
1837-1873

Потребителски аватар
emevev
Мнения: 7789
Регистриран на: 23 мар 2006, 22:04
Местоположение: София

Re: На маса: Политика

Мнениеот emevev » 18 мар 2014, 22:09

nacho написа:Мдаа,борба.Путин има на предвид.Държи си човека 25 хил.войска в Крим по договореност и гледа да не ги надвишава. :qipbo:


И плаща наем за това!!!

(за разлика от най-демократичните, които пропускат този момент, правейки си бази насам-натам из цялата планета) ;)
ИзображениеИзображение
1837-1873

Потребителски аватар
8
Мнения: 23202
Регистриран на: 01 сеп 2005, 19:37

Re: На маса: Политика

Мнениеот 8 » 18 мар 2014, 22:18

emevev написа:
Delija написа:
emevev написа:
За Чечения не може, понеже няма такава държава (не е и имало), а Русия има и в момента!! ;)


"Велика" логика .... че то всяка държава е създадена някога за първи път, няма такава, която да е паднала от небето. Някои по-рано, други по-късно.

Факт е че в Чечения почти не живеят руснаци, а хората там не желаят да живеят под руско потисничество.


Факт е, че в нашия блок живеят хора, които сме се самоопределили като отделен етнос... И когато/ако тръгнем да се бием със съседите, за да ни признаят новата държава, пак ли ще викаш, че няма проблем сега да се създадем?!? :D


Гледай фактите, стига си тълкувал едностранчиво ;)

Откъде започна конфликтът в Украйна: ЕС предлага проектодоговор за присъединяване на Украйна - проектодоговорът не бе подписан и Янукович за около една седмица се превърна от президент в диктатор - организира се пуч и правителството заедно с президента паднаха - на власт дойдоха хора, които никой не е избирал - Русия се намеси и организира референдум в Крим

Е кой е недемократичният в случая: този, който организира бунт или този, който организира референдум - този, който в проектодоговор за присъединяване включва точка за освобождаване от затвора на едно лице или този, който защитава 14млн свои сънародници - този, който подкрепя незнайно как сформирано правителство или този, който признава референдум
(П.П. Защо всъщност в Украйна не се проведе референдум, избори ...?!?) :roll:

За пропагандата у нас не ми се говори даже: стотици пъти навсякъде повтаряха снимки и видео от палатите на Янукович, ама хич не показаха палатите на Тимошенко - а нали всички сме наясно, че никак немалка част от самите украинци са проруски настроени?!

Руснаците навсякъде дават за пример Косово - и никой не може да им отговори убедително на този довод. А те просто искат да защитят сънародниците си, както и да не допускат чужди военни бази около границите си - не е толкова сложно и ... лошо ;)


Емо, пропуснал си една, но много важна част. Янукович няколко пъти поиска пари от ЕС като даде да се разбере, че предпочита (или ако не той лично поне страната му) да се подчинява на Брюксел. ЕС отказа. В същото време Москва предложи пари и дори няколко транша от тях минаха (интересно сега ще ги върнат ли) като последния беше януари. Финансите на Украйна са пред фалит и оценките бяха различни, но всички бяха единодушни, че трябват спешно и сега пари. С две думи гръцката ситуация с тази разлика, че като не член на ЕС няма нужда от задължително отпускане на средства.

Европейските оценки бяха най-скромни, но и те бяха ако не се лъжа за едни 20-30 милиарда, докато Украйна твърдеше, че й трябват само за една година или 50 или 100 милиарда бяха, защото калкулираше и загубите от търговския обмен с Русия (ако се наклони към Брюксел). Руснаците се споразумяха с тях ако не се лъжа за помощи от 15 милиарда плюс някакви отстъпки и нереални цени при горивата, което на практика си е също пари.

Това май форумците са го пропуснали или не им отърва да го споменават, а една държава трябва да съществува и ако си политик не можеш да се водиш от желанията си ако те са неизпълними (искаш ЕС ама ЕС не те иска).
Ако си цесекар бъди докрай!

Delija
Мнения: 52320
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: На маса: Политика

Мнениеот Delija » 18 мар 2014, 22:31

nacho написа:А ти как и викаш бе Дели на войната с турците?Или по-добре да ходехме още с фесове и фереджета. :qipbo:


Ти май не вдяна.

Остави малко българската гледна точка, тоест свали очилата. Русия не обявява война на Османската империя заради нас, ние сме просто удобният повод. Русия гони своите интереси, а те са свързани със засилване на нейните позиции на Балканите и в Кавказ. Това е истинската причина за войната. Всеки, който си въобразява нещо друго, е пълен балък.

Delija
Мнения: 52320
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: На маса: Политика

Мнениеот Delija » 18 мар 2014, 22:33

8 написа:
Delija написа:Но вие на едното викате освободителна война, а на другото империалистическа. :qipag:


:qipbj: :qipbj: :qipbj:

Страхотен пример. От освободителната война се пръква нова държава, докато "равносилния" ти пример с Ирак просто сменя режим в страната. Не се е появила нова.


Чудесно, и от американските бомбардировки над Сърбия се пръкна нова държава - Косово.

Значи това са освободителни бомбардировки. :qipag: :qipag:

Delija
Мнения: 52320
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: На маса: Политика

Мнениеот Delija » 18 мар 2014, 22:45

emevev написа:Е кой е недемократичният в случая: този, който организира бунт или този, който организира референдум - този,


Русия организира референдум в Украйна, колко демократично, дори праща окупационни войски, за да протече още по-демократично този "референдум".

Резултатът е типично комунистически - над 95%. #-o #-o #-o

Аз не мисля, че има какво повече да се обяснява.

emevev написа:(П.П. Защо всъщност в Украйна не се проведе референдум, избори ...?!? :roll: Кой управлява Украйна в момента и кой ги упълномощи точно тези хора да са на власт - как ЕС им дава пари, след като са тотално нелегитимни?!? :roll: )


Защото това си е проблем на Украйна, дали ще правят референдуми, избори или Бог знае какво още. И стига с тоя ЕС, че им давал пари ..... на Янукович пък Русия му даваше пари, ама това не виждам да те смущава нещо. Ти предварително си определил кои са лошите и кои добрите.

emevev написа:Руснаците навсякъде дават за пример Косово - и никой не може да им отговори убедително на този довод.


Стига с това Косово, съвсем друга е историята там, аз поне се интересувам, няма как да ме метнеш.

emevev написа:А те просто искат да защитят сънародниците си, както и да не допускат чужди военни бази около границите си - не е толкова сложно и ... лошо ;)


Дрън-дрън, московска пропаганда .....

Военни бази :qipbj: :qipbj: :qipbj: САЩ могат да ги ударят от всяка точка на земното кълбо, ако поискат, това не ти 1957-а година, а 2014-а ..... интересът тук е изцяло икономически.

Искали да си защитят сънародниците :qipbj: :qipbj: :qipbj: В света няма страна, която да е избила толкова руснаци за последните 100 години, колкото е избила самата Русия.

Последното нещо, за което им пука на Путин и олигарсите му, са руските хора. Те си гонят своя личен интерес.

Delija
Мнения: 52320
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: На маса: Политика

Мнениеот Delija » 18 мар 2014, 22:51

emevev написа:
nacho написа:Мдаа,борба.Путин има на предвид.Държи си човека 25 хил.войска в Крим по договореност и гледа да не ги надвишава. :qipbo:


И плаща наем за това!!!

(за разлика от най-демократичните, които пропускат този момент, правейки си бази насам-натам из цялата планета) ;)


Много обичаш да иронизираш думичката демокрация, ама все ми избягваш да коментираш "демократичния референдум", с още по-"демократичния" резултат от над 95%.

Кажи ми как в област, в която около 60% е руското население, а останалите са татари и украинци, които по разбираеми исторически причини няма как да долюбват Русия, се получава подобно "единомислие" ???

nacho
Мнения: 2045
Регистриран на: 08 авг 2007, 20:53
Местоположение: ЧИРПАН

Re: На маса: Политика

Мнениеот nacho » 18 мар 2014, 23:20

Delija написа:
nacho написа:А ти как и викаш бе Дели на войната с турците?Или по-добре да ходехме още с фесове и фереджета. :qipbo:


Ти май не вдяна.

Остави малко българската гледна точка, тоест свали очилата. Русия не обявява война на Османската империя заради нас, ние сме просто удобният повод. Русия гони своите интереси, а те са свързани със засилване на нейните позиции на Балканите и в Кавказ. Това е истинската причина за войната. Всеки, който си въобразява нещо друго, е пълен балък.
Много ясно че Русия гони своите интереси и цели но междувременно ни и освобождава от вековно иго.И това че са си гонили интересите ни ни пречи на нас всеки 3 март да ги честваме като освободители. :qipad: Ноо видиш ли сега в Крим са гадни окупатори и завоеватели. :qipbo:
ЖИВУЩ НА "ЗДРАВКО ЗДРАВКОВ"4


Върни се в “Разни”

Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 30 госта

cron