Не се наиграха - част ІІ

[blazev1992]

Референдумът за АЕЦ "Белене" ще се провали, защото има нещо сбъркано в законодателството. Това казва проф. Огнян Герджиков, председател на 39-то Народно събрание в интервю за в. "Труд".

"Политическата класа не обича да дава зелена улица на пряката демокрация. Затова законът за референдумите е направен така, че той да се проведе при възможно най-трудни условия. А ако може и въобще да не се проведе. Става дума за изискването, според което референдумът е действителен, ако в него гласуват не по-малко от гласоподавателите на последните парламентарни избори. А се случи така, че на последните парламентарни избори през 2009 г., активността бе изключително висока. Следователно трябва да излязат не по-малко избиратели, отколкото излязоха преди три години и половина - около 4 млн. и 300 хил. души. Силно се съмнявам, че по този въпрос до урните ще отидат толкова много хора. Това обрича референдума на провал 99 на сто. Ще се похарчат 20 или не знам колко милиона лева и накрая ще се окаже, че няма никакъв резултат", казва проф. Герджиков.

Според него друг проблем е точното формулиране на въпроса за референдума и неговото редактиране. Трябва да се направи ясно разграничение между това дали българският народ иска развиване на ядрената енергетика като цяло или иска ядрена енергетика в лицето на АЕЦ "Белене", защото, според проф. Герджиков, това са различни неща. Добавя, че той е "за" развиването на ядрената енергетика, но понеже не е специалист и му липсват специални знания, не може да каже дали "на площадката на АЕЦ "Белене" трябва да бъде построен реактор". "Българският народ как ще има такива знания, след като специалистите по този въпрос се броят на пръсти?", пита проф. Герджиков.

Освен това много важни били финансовите параметри. "Например, ако ме питат, искам ли да имам вила на Хаваите, отоворът ми е - да. Но ако ми кажат - трябва да дадете 10 милиона, ще се откажа, защото не мога да дам такава сума. Следователно няма как да искам", изтъкна още проф. Герджиков.

Той заключи, че въпросът с референдума е изключително сложен пъзел, който не се наема да разгадае.

[rafaelis]

Това, дето рИвем, че ББ разиграл пътуването пътуването на самолета на карти, че то от време оно си е така. Ей на

Представете си, че къщата ви се намира върху границата между две държави и спалнята и всекидневната например са на различни територии. Ако живеете в малкото градче Баарле близо до границата между Холандия и Белгия, може да се окажете напълно реално в тази ситуация.

Баарле всъщност е съставен от два града – Баарле-Насау се намира в южната част на Холандия и има над 6500 жители. В града обаче се намират точно 26 парчета белгийска територия, или с други думи – белгийският ексклав Баарле-Хертог, където живеят над 250 белгийци. Всяко от градчетата е отделна общинска единица със свой кмет и власти.

Историята

Според легендите основното разхвърляне на териториите става по време на игра на карти между лорда на Бреда и херцога на Брабант.

Разделението между двата града в Баарле обаче става официално с Маастрихтския договор от 1843 г., който поставя границата между Холандия и Белгия. Тъй като той запазва много местни споразумения, сключвани през вековете, границата между държавите се оказва по-сложна, отколкото много хора са предполагали.

Тогава не е решен и въпросът за Баарле, като компромис не е постигнат и в столетията след това. Оказва се, че купчината средновековни договори, споразумения и прехвърляне на територия могат трудно да се пренебрегнат, макар забавния начин, по който са постигнати, и картата на градовете остават с облика на пъзел. Самите жители също не искат да изменят на идентичността си и повечето от тях не са склонни на промяна.

Проблеми или по-скоро възможности?

Животът в подoбен град не е най-безпроблемният. Жителите плащат различни данъци, спазват различни закони, остават и културните различия, макар че повечето белгийци и холандци в Баарле са католици и говорят холандски и всички ползват еврото. Със създаването на Европейския съюз, чиито основатели са и Холандия, и Белгия, част от различията отпадат, но има и такива, които остават.

От тези различия обаче произтичат и някои ползи. Собствениците на всяка къща в Баарле-Насау/Баарле-Хертог трябва да плащат данъци на страната, на чиято територия е входната врата. Стара традиция в градовете е предната врата да се измества с няколко метра на територията на другата държaва , където данъците са по-изгодни. Това важи с особена сила за магазините.

Долината на река Меркске е разделена между двата града, което прави невъзможно раздаването на земя за обработка. Така реката е останала едно от най-богатите от екологична гледна точка места в региона.

Заради специфичната си история градчетата привличат доста туристи. За да улеснят тяхната ориентация за това на чия територия се намират, жителите на Баарле поставят различни табели на къщите и магазините си – овалните табелки означават, че сте в Белгия, а правоъгълните – че сте в Холандия.

Кеф ти в Холандия, кеф ти в Белгия да си пиеш кафето.





Това, ако рече човек да си нанесе някое бизнесче в тия страни, не му трябват справочници къде данъците са по-изгодни. Отива в тоя град, поглежда къде са вратите и се насочва към съответната държава.

[Al]

Ако се напия в Белгия и повърна в Холандия, ама краката ми още са в Белгия, холандската полиция може ли да ме арестува?

[rafaelis]

Сега, ако се беше гътнал кротичко на земята просто ей така, щеше сериозно да ме затрудниш с тоя казус кой трябва да те раздига оттам. Но понеже има повръщано, залагам на холандската полиция, която ще ти възложи малко обществено полезен труд - така де, изцапал си от тяхна страна.

Ако, обаче, не си си платил сметката в белгийската страна, преди да се напиеш, вече не знам, някой юрист да разнищи въпроса.

[Al]

Няма го Казуса.

[Stinkata]

По новите правила за засада, вече не се гледат краката, а най-издадената част от тялото.... Така, че - най-вероятно гориш в Холандия...

[Al]

Дано глобата за повръщано в Холандия да е по-малко от неплатената сметка в Белгия.

[Delija]

Синята Коалиция, па било то и от чист популизъм, даде много хубаво предложение - референдумът да бъде заплатен от партията-инициатор за провеждането му. Така и трябва да бъде. Естествено, курвите от БСП веднага скочиха на идеята, мама им дееба гнусна, циганска ...

[Al]

Ако се съберем няколко души и успеем да наберем над 500к подписи - ние ли ще плащаме референдум?

[Delija]

Да, щом имаме пари да плащаме на циганите, за да се подпишат за тоя референдум, що да не платим и самия референдум ?!

В крайна сметка, нали никой не си мисли, че тези подписи са събрани по честен начин ??!

[Al]

Говоря ти принципно. Не знам как е по конституция/закон.

[Delija]

Разбирам те, принципно си прав, аз нямам нищо против и да платим този референдум, но ако БСП бяха събрали подписите по честен начин, да спират хора по улиците, да дискутират с тях и, ако са съгласни, да им се подпишат. Или пък на някакви общи мероприятия, където да има всякакви хора.

И сам видя в един материал по-горе - най-продуктивни в събирането на подписи са били ...... Евророма. Е, извинявай, ама кур за тоя "референдум".

п.п.: и бъди сигурен, че на самия "референдум" БСП пак ще плати на циганите, за да се явят пред урните.

[Al]

Това са ясни неща. Затова и се мъча да избягам от конкретния казус.

Глас народен - глас божи.

[Delija]

Няма как да избягаш от конкретния казус, защото това е българската реалност. Платиш на циганите и хоп, имаш референдум по такъв важен и експертен въпрос като атомната енергия.
Просто не сме дорасли за такова мероприятие, нито народа, нито политиците. Очилатият педераст си играе с такъв важен проблем и хич не му дреме от последствията, които може да има всичко това. За него това си е просто поредната политическа игричка, да еба и грозния урод недоклатен.

[Al]

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=978512

Що ли не се учудвам...