rafaelis написа:
Достатъчно е след всички анализи хората да могат да прочетат това - не гарантирам за пълна достоверност на моите отговори, но съм убедена, че ако се отговори сериозно, ще се доближава
Al написа:Съмнявам се.
rafaelis написа:Също никъде не съм написала, че съм против сигурните АЕЦ. Но съм против несигурни, финансово заробващи и с непродаваем продукт. А тая ми прилича на точно такава.
rafaelis написа:пп1. А ти, Дели, недей целият в бяло, само другите криви, че ако чукне човек на търсене думата "Гъзуса", знаеш ли какво излиза?
Stinkata написа:Абе, референдум - добре, но наистина проблемът е липсата на информация... Имам предвид наистина обективна информация от експерти. При това - еднозначна и без условности. Нещо, което ме се струва абсолютно непостижимо. Нямаме наука, която да се ползва с нужното уважение. Нямаме журналистика, която да е независима и да не ни представя предимно платени репортажи... Е кой да ни даде тази информация... Референдумът би бил полезен, ако се измъкне от рамката на един политически вот. Да застанат всички и да кажат "Да безопасно е. Може да се направи. Ще струва толкова. Това ще се отрази така и така на икономиката.... На хората ще се отрази по такъв и такъв начин..." и тогава можем да говорим за референдум. Всеки да седне да помисли и да реши какво да подкрепи..
Докато нещата опират до власт и опозиция, нищо не правим...
Delija написа: Както и циганите да заработят пак по някой лев, с техния платен вот ..... а накрая сметката ще я плащаме ние, не онази очилата курва от БСП.
Станишев се похвали с над 630 хил. подписа за „Белене"
Най-добре от коалиционните партньори на БСП са се справили от Евророма. Цветелин Кънчев връчи на Станишев 13 011 подписа, пояснявайки, че още 5000-6000 пътуват към София.
В далечната, както бихме казали сега, 1984 година, БАН изпраща писмо до тогавашното Министерство на енергетиката и пр., в което се казва:
„...В света са построени над 400 и се строят над 300 АЕЦ, но нито една от тях не се намира в толкова сложна сеизмична обстановка като АЕЦ Белене.(...) Сеизмичността на АЕЦ Белене е обсъждана 11 пъти пред различни групи съветски специалисти, които са изисквали все нови и нови изследвания.(...) Въпреки това през юни 1983 г. съветската страна предложи да се изостави площадка АЕЦ Белене заради високата сеизмичност (к.м - б.а.) и да се търси нова площадка, независимо, че са изразходвани 13 милиона лева за строителство.” (писмо на Централната лаборатория по висша геодезия към БАН № 500 от 6.11.1984 г.)
Както се вижда, проектът още от самото начало е бил оценен като негоден, и то от руска страна. От българска, обаче, апетитът е бил вече налице и тринадесетте милиона порастват до осемстотин, ако приемем официалната цифра. Каква част от тях са облизани като мед и каква – хвърлени на боклука е отделна интересна тема. На БАН също ще да се е паднало нещичко , защото тя по-късно променя становището си относно сеизмичната опасност.
Затова сега се иска решението за Белене да бъде взето на референдум. Това е внушение, че оценката на тази сеизмична опасност е от компетентността на баба Пена от Горни Върпища. И опит отговорността за това да се прехвърли върху нея и останалите участници в референдума.
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 77 госта