СПАМИСТИКА (лектори: д-р Wallace, доц. G8, ПАЦИЕНТ vill_1)

Потребителски аватар
Stinkata
Мнения: 14585
Регистриран на: 07 апр 2008, 14:05
Контакти:

Re: СПАМИСТИКА (лектори: д-р Wallace, доц. G8, ПАЦИЕНТ vill_1)

Мнениеот Stinkata » 09 ное 2010, 10:53

Чакай и аз да напише нещо, та да се напълни и с бутове... :lol: :lol: :lol:
ИзображениеИзображение

Потребителски аватар
G8
Модератор
Мнения: 15215
Регистриран на: 23 апр 2007, 17:06
Местоположение: София

Re: СПАМИСТИКА (лектори: д-р Wallace, доц. G8, ПАЦИЕНТ vill_1)

Мнениеот G8 » 09 ное 2010, 11:16

:qipap:
ИзображениеИзображениеИзображение

Потребителски аватар
itsoVIII
Мнения: 17646
Регистриран на: 08 юни 2007, 22:48

Re: СПАМИСТИКА (лектори: д-р Wallace, доц. G8, ПАЦИЕНТ vill_1)

Мнениеот itsoVIII » 09 ное 2010, 12:30

asdaasdaasdasdasdasdasdasdasdasdasdasda :qipaz: :qipaz: :qipaz:
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
Изображение


Потребителски аватар
svo
Мнения: 8956
Регистриран на: 22 юни 2007, 08:40

Re: СПАМИСТИКА (лектори: д-р Wallace, доц. G8, ПАЦИЕНТ vill_1)

Мнениеот svo » 10 ное 2010, 09:34

обаче и кучето е хитряга... Я си представи да посрещахме виетнамския президент :lol: :lol: :lol:
ПОДПИС :qipag: :qipag: :qipag: :qipag: :qipag:
Обява: Купувам мед от Словакия :qipag: :qipag: :qipag: :qipag: :qipag:


Потребителски аватар
itsoVIII
Мнения: 17646
Регистриран на: 08 юни 2007, 22:48

Re: СПАМИСТИКА (лектори: д-р Wallace, доц. G8, ПАЦИЕНТ vill_1)

Мнениеот itsoVIII » 10 ное 2010, 11:05

утре е време за.....гроздова :qipbo: :qipbo: :qipbo: :qipaz:
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
Изображение

Потребителски аватар
Stinkata
Мнения: 14585
Регистриран на: 07 апр 2008, 14:05
Контакти:

Re: СПАМИСТИКА (лектори: д-р Wallace, доц. G8, ПАЦИЕНТ vill_1)

Мнениеот Stinkata » 10 ное 2010, 11:57

Ще идваш в София, или ще я наливаш по шишета и дамаджани?
ИзображениеИзображение

Потребителски аватар
Al
Мнения: 8445
Регистриран на: 22 окт 2007, 14:54
Местоположение: Луксозенец

Re: СПАМИСТИКА (лектори: д-р Wallace, доц. G8, ПАЦИЕНТ vill_1)

Мнениеот Al » 10 ное 2010, 12:08

Стинка, избърши си лигите. :mrgreen:
maryan unfaitful написа:А Рафа несъмнено щеше да е олимпийски герой в древността, може би дори щеше да влезе в древногръцките митове като полубог.

Изображение

Потребителски аватар
itsoVIII
Мнения: 17646
Регистриран на: 08 юни 2007, 22:48

Re: СПАМИСТИКА (лектори: д-р Wallace, доц. G8, ПАЦИЕНТ vill_1)

Мнениеот itsoVIII » 10 ное 2010, 16:04

Утре ще църцори :lol: :lol: :lol: И така поне минимум 250 литра :qipay: :qipaz:
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
Изображение

Потребителски аватар
VILIO
Мнения: 10913
Регистриран на: 18 апр 2007, 17:25
Местоположение: Сексагинта Приста
Контакти:

Re: СПАМИСТИКА (лектори: д-р Wallace, доц. G8, ПАЦИЕНТ vill_1)

Мнениеот VILIO » 11 ное 2010, 14:34

Казусе виж какво става в англо-саксонските среди и техните прецеденти. :qipag:

Това е най-добрата адвокатска история на годината, десетилетието а може би и на века.

(истински случай)
Действието се развива в град Шарлот, Нова Каролина.

Адвокат си поръчва кутия пури (24 броя). Много рядък вид и много скъпи ($15,000 кутията). След като кутията пристига, адвоката бърза да ги застрахова. Направил застраховка на пурите против кражба, всякакъв вид природни бедствия включително пожар. За около месец време, преди още да е направил и първата вноска към застрахователната полица, адвоката изпушил пурите и завел иск срещу застрахователната компания.

В иска, той обяснил, че пурите били безвъзвратно загубени “в серия от малки пожари” и настоява застрахователната компания да му изплати загубата. Застрахователната компания отказва да плати, основавайки се на очевидните причини, че адвоката е изконсумирал пурите по най-популярния начин – изпушил ги е. Адвоката ги съди ... и спечелва делото!

Произнасяйки се, съдията се съгласява със застрахователната компания, че иска е маловажен и безмислен. Въпреки това, съдията казва, че адвоката държи полица от застрахователната компания, която застрахова пурите против пожар, без да се казва в полицата точно какъв пожар не е приемлив.

Следователно застрахователната компания е длъжна да изплати застраховката.

Вместо да губи време и пари в дълги процедури и апели, застрахователната компания приема решението на съда и изплаща на адвоката $15,000 за да покрие “загубата” на толкова ценните пури в серията от малки “пожари”.

Сега, дръжте се за стола, защото идва най-готината част.

След като адвоката осребрява чека, застрахователната компания пуска оплакване в полицията, искайки ареста на адвоката. Обвиняват го в причиняването на 24 пожара. Арестуват го! В съда, застрахователната компания вади на показ застрахователната полица и адвокатското свидетелство от предишното дело. Адвоката бива обвинен за причиняването на 24 умишлени пожара на застраховано имущество и бива осъден на 24 месеца затвор и $24,000 глоба.

САМО В АМЕРИКА!
Изображение

Потребителски аватар
Христолов
Мнения: 7673
Регистриран на: 14 сеп 2007, 18:19
Местоположение: Във форума!

Re: СПАМИСТИКА (лектори: д-р Wallace, доц. G8, ПАЦИЕНТ vill_1)

Мнениеот Христолов » 11 ное 2010, 14:38

вярно ли е че в сащ адвоката взима хонорар само ако спечели делото, и то в уговорен процент от спечеленото обезщетение?

Потребителски аватар
svo
Мнения: 8956
Регистриран на: 22 юни 2007, 08:40

Re: СПАМИСТИКА (лектори: д-р Wallace, доц. G8, ПАЦИЕНТ vill_1)

Мнениеот svo » 11 ное 2010, 18:30

едва ли е вярно, след като не във всички дела има материален интерес :roll:
ПОДПИС :qipag: :qipag: :qipag: :qipag: :qipag:
Обява: Купувам мед от Словакия :qipag: :qipag: :qipag: :qipag: :qipag:

Потребителски аватар
Казуса
Мнения: 15912
Регистриран на: 14 юни 2007, 21:17
Местоположение: София

Re: СПАМИСТИКА (лектори: д-р Wallace, доц. G8, ПАЦИЕНТ vill_1)

Мнениеот Казуса » 11 ное 2010, 21:01

VILIO написа:Казусе виж какво става в англо-саксонските среди и техните прецеденти. :qipag:

Това е най-добрата адвокатска история на годината, десетилетието а може би и на века.

(истински случай)
Действието се развива в град Шарлот, Нова Каролина.

Адвокат си поръчва кутия пури (24 броя). Много рядък вид и много скъпи ($15,000 кутията). След като кутията пристига, адвоката бърза да ги застрахова. Направил застраховка на пурите против кражба, всякакъв вид природни бедствия включително пожар. За около месец време, преди още да е направил и първата вноска към застрахователната полица, адвоката изпушил пурите и завел иск срещу застрахователната компания.

В иска, той обяснил, че пурите били безвъзвратно загубени “в серия от малки пожари” и настоява застрахователната компания да му изплати загубата. Застрахователната компания отказва да плати, основавайки се на очевидните причини, че адвоката е изконсумирал пурите по най-популярния начин – изпушил ги е. Адвоката ги съди ... и спечелва делото!

Произнасяйки се, съдията се съгласява със застрахователната компания, че иска е маловажен и безмислен. Въпреки това, съдията казва, че адвоката държи полица от застрахователната компания, която застрахова пурите против пожар, без да се казва в полицата точно какъв пожар не е приемлив.

Следователно застрахователната компания е длъжна да изплати застраховката.

Вместо да губи време и пари в дълги процедури и апели, застрахователната компания приема решението на съда и изплаща на адвоката $15,000 за да покрие “загубата” на толкова ценните пури в серията от малки “пожари”.

Сега, дръжте се за стола, защото идва най-готината част.

След като адвоката осребрява чека, застрахователната компания пуска оплакване в полицията, искайки ареста на адвоката. Обвиняват го в причиняването на 24 пожара. Арестуват го! В съда, застрахователната компания вади на показ застрахователната полица и адвокатското свидетелство от предишното дело. Адвоката бива обвинен за причиняването на 24 умишлени пожара на застраховано имущество и бива осъден на 24 месеца затвор и $24,000 глоба.

САМО В АМЕРИКА!

Колега,
англо-саксонците винаги са били на е**м ти страна във всяко едно отношение. Те никога няма да признаят, че "някакви си жабари" са измислили цивилното право преди тях :qipap: Затова се правят на оригинални с тяхната правна система :qipap:
А що се отнася до казуса, мисля, че той не може да е истина. Дори и американците не са толкова откачени, че да си играят на правосъдие по толкова безсмислен начин. Това е една от онези интересни случки-закачки за забавление, които има във всяка една професионална област.
Що се отнася до практиката за определяне на адвокатските хонорари в САЩ, мисля, че това е проявление на американския комерчески дух. В стремежа да поемат едно дело, адвокатските кантори са готови да обещаят неполучаване на хонорар, ако го загубят. Има и кантори, които се заемат само с дела, за които предварително са сигурни, че ще спечелят и така привличат нови клиенти. Така клиентът знае, че съгласи ли се кантората да го защитава в съда, победата му е в кърпа вързана. Разбира се, това определя по-висок адвокатски хонорар - нямаш риск, но плащаш повече. И къде другаде да се случва това, освен в Страната на ограничените възможности :qipbp:
Изображение
"2+2=5".
Джордж Оруел - "1984"

Потребителски аватар
itsoVIII
Мнения: 17646
Регистриран на: 08 юни 2007, 22:48

Re: СПАМИСТИКА (лектори: д-р Wallace, доц. G8, ПАЦИЕНТ vill_1)

Мнениеот itsoVIII » 11 ное 2010, 22:05

Стинка, грозданката е готова, утре предстои смесването й в един съд и да замеря градуса й :lol: :lol: :lol: Като количество - 200 литра и 80 литра патока ( процока или куртовица - кой както я знае ). Толкова трябваше й да изкарам, ако всичко е наред :qipbo: Сега остана само да стане готово дюловото джибри и оттам като изкарам качествено питие..... [-o< :qipaz: :qipaz: :qipaz:
Абе екшън си е - пържолка на казан :qipaz: :qipaz: :qipaz:
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
Изображение


Върни се в “Разни”

Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 2 госта

cron