Delija написа:Да не говорим как на различни снимки от една и съща местност, пейзажът е различен. Ту има хълм, ту няма.
Delija написа:Това са снимки от самия космически кораб, не виждам нещо смущаващо.
Delija написа:Май не четеш внимателно.... при свален визьор на шлема, кожата на лицето има директен досег с въпросната радиация, човекът би трябвало да умре доста бързо. Как ще обясниш тази малоумна снимка ???
Казуса написа:А чудовищната радиация и горещина на открития космос (макар че аз по-скоро бих заложил на чудовищния студ) не те ли смущават?
Hristolov написа:дори ако снимките са правени в киностудио на земята, това не значи категорично че не са стъпвали на луната. може би не са могли да направят добри снимки там, но са решили да ги изфабрикуват защото пропагандната им стойност е доста висока
Hristolov написа:дори ако снимките са правени в киностудио на земята, това не значи категорично че не са стъпвали на луната. може би не са могли да направят добри снимки там, но са решили да ги изфабрикуват защото пропагандната им стойност е доста висока
Delija написа:На Луната, апаратът е подложен директно на слънчевото облъчване, понеже е извън лунния модул. Разликата с твоя пример е огромна.
Казуса написа:Директен досег с радиация? Моментална смърт? Подобни смели твърдения сигурно идват от същото място, откъдето идва и твърдението, че американското знаме се вее без вятър...
Казуса написа:Поправи ме, ако се лъжа, но радиацията минава и през твърди предмети. Тоест един визьор (освен ако не е оловен или нещо такова спиращо радиацията) не би бил пречка, за да стигне радиацията до лицето.
Hristolov написа:дори ако снимките са правени в киностудио на земята, това не значи категорично че не са стъпвали на луната. може би не са могли да направят добри снимки там, но са решили да ги изфабрикуват защото пропагандната им стойност е доста висока
Казуса написа:А какво значение има, дали фотоапаратът се намира в модула или в открития космос?
Hristolov написа:Delija написа:На Луната, апаратът е подложен директно на слънчевото облъчване, понеже е извън лунния модул. Разликата с твоя пример е огромна.
на директно слънчево облъчване също така са подложени хиляди спътници, телескопи, роботи.... и си работят
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 12 госта