Компютърни Технологии, Новаторства и GSM-и

Потребителски аватар
vill_1
Мнения: 17482
Регистриран на: 03 дек 2007, 13:39

Re: Компютърни Технологии, Новаторства и GSM-и

Мнениеот vill_1 » 23 мар 2012, 23:12

Казусе и аз мога да си направя една такава,яхнал скейта по пръстените на Сатурн! :qipag:
Изображение

Delija
Мнения: 52311
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: Компютърни Технологии, Новаторства и GSM-и

Мнениеот Delija » 23 мар 2012, 23:14

Това са снимки от самия космически кораб, не виждам нещо смущаващо.

Потребителски аватар
Казуса
Мнения: 15912
Регистриран на: 14 юни 2007, 21:17
Местоположение: София

Re: Компютърни Технологии, Новаторства и GSM-и

Мнениеот Казуса » 23 мар 2012, 23:15

Delija написа:Да не говорим как на различни снимки от една и съща местност, пейзажът е различен. :qipag: :qipag: Ту има хълм, ту няма. :qipag: :qipag:

Е, айде пък да не "да не говорим". Дай да поговорим... :mrgreen: интересно ми е. Като на първо време ги покажеш точно тези "различни" снимки...
Изображение
"2+2=5".
Джордж Оруел - "1984"

Потребителски аватар
Казуса
Мнения: 15912
Регистриран на: 14 юни 2007, 21:17
Местоположение: София

Re: Компютърни Технологии, Новаторства и GSM-и

Мнениеот Казуса » 23 мар 2012, 23:16

Delija написа:Това са снимки от самия космически кораб, не виждам нещо смущаващо.

А чудовищната радиация и горещина на открития космос (макар че аз по-скоро бих заложил на чудовищния студ) не те ли смущават? :roll:
Изображение
"2+2=5".
Джордж Оруел - "1984"

Delija
Мнения: 52311
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: Компютърни Технологии, Новаторства и GSM-и

Мнениеот Delija » 23 мар 2012, 23:17

Точно най-сериозният въпрос си подминал...

Delija написа:Май не четеш внимателно.... при свален визьор на шлема, кожата на лицето има директен досег с въпросната радиация, човекът би трябвало да умре доста бързо. Как ще обясниш тази малоумна снимка ???

Потребителски аватар
Христолов
Мнения: 7673
Регистриран на: 14 сеп 2007, 18:19
Местоположение: Във форума!

Re: Компютърни Технологии, Новаторства и GSM-и

Мнениеот Христолов » 23 мар 2012, 23:19

дори ако снимките са правени в киностудио на земята, това не значи категорично че не са стъпвали на луната. може би не са могли да направят добри снимки там, но са решили да ги изфабрикуват защото пропагандната им стойност е доста висока :roll:

Delija
Мнения: 52311
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: Компютърни Технологии, Новаторства и GSM-и

Мнениеот Delija » 23 мар 2012, 23:21

Казуса написа:А чудовищната радиация и горещина на открития космос (макар че аз по-скоро бих заложил на чудовищния студ) не те ли смущават? :roll:


Апаратът, който снима, ако не забелязваш, се намира вътре в кораба, точно на обратната посока, от която идва слънчевата светлина (вижда се и Земята, за твой ориентир).

На Луната, апаратът е подложен директно на слънчевото облъчване, понеже е извън лунния модул. Разликата с твоя пример е огромна.

Потребителски аватар
vill_1
Мнения: 17482
Регистриран на: 03 дек 2007, 13:39

Re: Компютърни Технологии, Новаторства и GSM-и

Мнениеот vill_1 » 23 мар 2012, 23:22

Hristolov написа:дори ако снимките са правени в киностудио на земята, това не значи категорично че не са стъпвали на луната. може би не са могли да направят добри снимки там, но са решили да ги изфабрикуват защото пропагандната им стойност е доста висока :roll:


Тогава,как ще докажеш,че са били там на100%?
Абе,един е Юри Гагарин,една е СССР! :qipbp:
Изображение

Delija
Мнения: 52311
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: Компютърни Технологии, Новаторства и GSM-и

Мнениеот Delija » 23 мар 2012, 23:23

Hristolov написа:дори ако снимките са правени в киностудио на земята, това не значи категорично че не са стъпвали на луната. може би не са могли да направят добри снимки там, но са решили да ги изфабрикуват защото пропагандната им стойност е доста висока :roll:


Възможен е и този вариант.

Потребителски аватар
Казуса
Мнения: 15912
Регистриран на: 14 юни 2007, 21:17
Местоположение: София

Re: Компютърни Технологии, Новаторства и GSM-и

Мнениеот Казуса » 23 мар 2012, 23:24

Директен досег с радиация? Моментална смърт? Подобни смели твърдения сигурно идват от същото място, откъдето идва и твърдението, че американското знаме се вее без вятър...
Поправи ме, ако се лъжа, но радиацията минава и през твърди предмети. Тоест един визьор (освен ако не е оловен или нещо такова спиращо радиацията) не би бил пречка, за да стигне радиацията до лицето.
Без да съм напълно убеден, мисля, че визьорите са с тъмен цвят, просто защото в открития космос около Земята е няколко пъти по-светло отколкото на повърхността на планетата ни.
Изображение
"2+2=5".
Джордж Оруел - "1984"

Потребителски аватар
Христолов
Мнения: 7673
Регистриран на: 14 сеп 2007, 18:19
Местоположение: Във форума!

Re: Компютърни Технологии, Новаторства и GSM-и

Мнениеот Христолов » 23 мар 2012, 23:24

Delija написа:На Луната, апаратът е подложен директно на слънчевото облъчване, понеже е извън лунния модул. Разликата с твоя пример е огромна.

на директно слънчево облъчване също така са подложени хиляди спътници, телескопи, роботи.... и си работят :roll:

Delija
Мнения: 52311
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: Компютърни Технологии, Новаторства и GSM-и

Мнениеот Delija » 23 мар 2012, 23:29

Казуса написа:Директен досег с радиация? Моментална смърт? Подобни смели твърдения сигурно идват от същото място, откъдето идва и твърдението, че американското знаме се вее без вятър...


Ти въобще наясно ли си какви нива на радиация има в Космоса ??! Ти тия защитни скафандри за какво мислиш, че се слагат, за украса ли ?!?! Защо пишеш смехории ??!


Казуса написа:Поправи ме, ако се лъжа, но радиацията минава и през твърди предмети. Тоест един визьор (освен ако не е оловен или нещо такова спиращо радиацията) не би бил пречка, за да стигне радиацията до лицето.


Напротив, материята, от която са направени скафандрите, почти не пропуска горещина и радиация. Ако беше обратното, човек не би се върнал жив от Космоса. Еле па и извън космическия си кораб.

Потребителски аватар
Казуса
Мнения: 15912
Регистриран на: 14 юни 2007, 21:17
Местоположение: София

Re: Компютърни Технологии, Новаторства и GSM-и

Мнениеот Казуса » 23 мар 2012, 23:29

Hristolov написа:дори ако снимките са правени в киностудио на земята, това не значи категорично че не са стъпвали на луната. може би не са могли да направят добри снимки там, но са решили да ги изфабрикуват защото пропагандната им стойност е доста висока :roll:

Не съм съгласен.
Абсурдно е да се приема тезата, че поради липса на възможност да се снима, не е документирано стъпването на Луната.
А какво значение има, дали фотоапаратът се намира в модула или в открития космос? Ако космическият кораб дава такава защита, че да може да се прави спокойно снимки, защо да не може тази защита да се "инасталира" в и обвивка на самия фотоапарат?
Ако американците не са стъпили на Луната, то значи ли, че след години това нещо няма да бъде намерено от поколенията?
Изображение
Изображение
"2+2=5".
Джордж Оруел - "1984"

Delija
Мнения: 52311
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: Компютърни Технологии, Новаторства и GSM-и

Мнениеот Delija » 23 мар 2012, 23:32

Казуса написа:А какво значение има, дали фотоапаратът се намира в модула или в открития космос?


Навън е 40 градуса, например. Според теб, едно и също ли ще е ако си навън, подложен директно на слънчевата светлина, и вкъщи, на закрито ??? Дали ще има разлика, а ??!

Потребителски аватар
vill_1
Мнения: 17482
Регистриран на: 03 дек 2007, 13:39

Re: Компютърни Технологии, Новаторства и GSM-и

Мнениеот vill_1 » 23 мар 2012, 23:32

Hristolov написа:
Delija написа:На Луната, апаратът е подложен директно на слънчевото облъчване, понеже е извън лунния модул. Разликата с твоя пример е огромна.

на директно слънчево облъчване също така са подложени хиляди спътници, телескопи, роботи.... и си работят :roll:

Те са около Земята,а не около или на Луната.
Изображение


Върни се в “Разни”

Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 3 госта

cron