АВАТАРИ И ПОДПИСИ - ПРОДЪЛЖЕНИЕ

[itsoVIII]

Дели, готино подписче.....мо'е ли и аз да го ползвам, да го еВа? Та не разбрах...Ани обича повече Надал, отколкото мъжО си? Аз на негово място ще я пратя при Надал

[Delija]

Само ако си платиш (имам си авторски права).

[PyyHu]

Дели, прекрасен подпис

[Wallace]

Ти мани, ама чета някакъв спор между Дели и Бате Венци и си мисля, че е между Станкович и бате Венци и си се чудя... няма ли да дойде Дели и да се намеси...
По едно време поглеждам към никнеймовете и виждам, че това не е Станкович.
Дели, бъди мъж и махни подписа.

[PyyHu]

Нищо му на подписа ...

[Казуса]

Ммм... може да ми се присмеете, че имам професионално изкривяване, но казусът е интересен от правна гледна точка.
Жалко, че няма един форумен съд, пред който да се разгледа спора

[BAt e venci]

Дели много лошо им го заши

[Delija]

Ммм... може да ми се присмеете, че имам професионално изкривяване, но казусът е интересен от правна гледна точка.
Жалко, че няма един форумен съд, пред който да се разгледа спора

Няма никакъв казус бе, Казусе. Би трябвало да знаеш, че щом нещо не е изрично забранено, то автоматично става позволено.

В такъв смисъл, спазвам си напълно коректно и на 100% уговорката с Марти. Чист съм отвсякъде.

[Казуса]

Аз пък мога да ти дам контра-аргументи.
Ама не ми се спами просто ей така, точно по тая тема.

[Delija]

Аз не ти давам просто аргументи, давам ти факти.

[Казуса]

Дели, ето ти нещо, на което учи правната наука: фактите подлежат на тълкуване.

[Delija]

Специално този мисля, че не подлежи. Не могат да те осъдят за нещо, което не е забранено от закона. Могат единствено да променят закона, като поука от твоят случай.

[Казуса]

Специално този мисля, че не подлежи. Не могат да те осъдят за нещо, което не е забранено от закона. Могат единствено да променят закона, като поука от твоят случай.

Ето ти още нещо по този повод. Грешиш, когато пишеш, че в правото действа принципът "Всичко, което не е забранено, е разрешено". Защото има и друг действащ принцип: "Всичко, което не е разрешено, е забранено". Който си е също толкова основополагащ принцип, колкото и първият.

[Delija]

Аз продължавам да твърдя, че не могат да ме осъдят за нещо, което не е категоризирано в закона като нарушение. Няма основа просто, на която да ме изкарат виновен.

[Казуса]

Като пропуснем неточната ти терминология за осъждане и закон, пак ще повторя, че има аргументи и в обратната посока. Но няма да ти ги разкривам, защото трябва да си пазя хляба - ноу-хауто ще го разкривам, когато някой влезе в кантора ми, за да си плати за целта