КАКВИ КНИГИ ЧЕТЕМ?

Мнениеот **sasho_1989** » 23 авг 2007, 21:45

Delija написа::idea: Смей се ти, затова и ще си останете неуки.

Кой се е засмял :?:

Виж поста ми с каква емотиконка завършва

mefkata · Мнениеот **mefkata** » 23 авг 2007, 21:53

Delija написа::idea: Смей се ти, затова и ще си останете неуки. Аз ви предлагам все качествени неща, а вие се присмивате.

Tи не четеш ли главно това :wink:

tridant · Мнениеот **tridant** » 23 авг 2007, 21:54

Това само след 24 h :lol:

Delija · Мнениеот **Delija** » 23 авг 2007, 22:00

sasho_1989 написа:
Delija написа::idea: Смей се ти, затова и ще си останете неуки.

Кой се е засмял

Виж поста ми с каква емотиконка завършва

Гузен негонен бяга :lol:

Не ставаше дума за теб, а за Триданта(а и всичко е на майтап :wink: ).

Мнениеот **sasho_1989** » 23 авг 2007, 22:03

В момента привършвам Параграф 22.ЧУвам обаче,че филма не трябвало да се гледа при никакви обстоятелства.Що така :roll:

п.п Йосарян е супер пич

tridant · Мнениеот **tridant** » 23 авг 2007, 22:06

Филма -само под заплаха от 7,62 в тила.
Много е бездарен. Но е стар ,може и някой друг да се пробва,почти няма начин да не е по добра евентуалната нова версия.

mefkata · Мнениеот **mefkata** » 23 авг 2007, 22:32

Тия работи нямат филмиране. Просто няма как да стане!
Ето и с галактиюеския - същата работа...

Мнениеот **sasho_1989** » 23 авг 2007, 22:35

Със Швейк и филмирането му пак ли стоят така нещата :roll:

tridant · Мнениеот **tridant** » 23 авг 2007, 22:35

Според мен със Галактическия се бяха справили добре.
Тая книга е много трудна за филмиране, а най основните моменти бяха хванати във филма.Разбира се ,че книгата си остава по добра.

mefkata · Мнениеот **mefkata** » 23 авг 2007, 22:41

На Швейк не съм гледал филми, но според мен може да се филмира, защото е по-обозрим - имам предвид:смешен персонаж, смешни истории, смешна философия и смешни случки - нещата се движат се в една плоскост. Параграфът е сюрреализъм, при който не можеш да предадеш на лента цялата кретения на ситуации, образи, метафори, ирония, сарказъм...поне аз така си мисля.Един от нюансите да изпуснеш при филмиране и ще увисне тъпо цялата работа... :wink:

Мнениеот **sasho_1989** » 23 авг 2007, 22:47

Принципно си прав,Мефка,но и има и много изключения и то добри.Примерно Полет над кукувиче гнездо на Киси-трудно е да се каже дали книгата или илмът е по-силин и завладяващ.И то не е само до Джак Никълсън и блестящата му роля

mefkata · Мнениеот **mefkata** » 23 авг 2007, 22:54

Добър пример, но са малко!И нещо друго, определено филма е силен, но на мен ми донесе някакси други внушения, по-различни от момента, в който четях книгата - може би точно Джак беше виновен! :wink:

murder · Мнениеот **murder** » 23 авг 2007, 22:58

Друг пример за добра екранизация на книга е ''Кръстникът'' :wink:

Но наистина са малко добрите филмите по книги

Мнениеот **sasho_1989** » 23 авг 2007, 22:59

Само дето книгата на Марио Пузо се прочу именно след филма.Той я направи известна :wink:

mefkata · Мнениеот **mefkata** » 23 авг 2007, 23:02

Аааа, не ме разбрахте. Имах предвид, че трудно се екранизират кретении от рода на Параграфа и Галактическия...Иначе има доста примери за добри екранизации и романи заживели след филмиране... :wink:

ФРГ ФОРУМ

КАКВИ КНИГИ ЧЕТЕМ?

Re: цитат

Re: цитат

Re: цитат

Кой е на линия