Келепир безспир, ай сиктир!

[8]

Стана ми интересно какво точно се стремиш да ни докажеш с коефициента Джини?
Ами питай г-н Костов. Той отвори темата за него.
Ако питаш мен няма какво да ти обяснявам ако не разбираш най-близкия до същността справедливо общество коефициент по определение от целия свят.
В Китай най-богати са хората от така неречения "червен октопод" обхванал изцяло икономиката им
Първо, икономиката в Китай не е обхваната от няколко човека и второ, няма държава в света, където хора на висши ръководни постове да не контролират големи интереси. Само не ми казвай, че си още по-наивна и вярваш, че такова нещо в САЩ няма.
а ако изключим доходите на членове от ЦК на БКП от коефициента за Бг преди 89 ще получим друга картинка.
Черна точка. От тези редове разбирам, че ти не разбираш коефициента Джини. Ако изключим въпросните хора коефициента се подобрява, не влошава, освен ако не мислиш, че най-бедните в онова общество са били членовете на ЦК, но тогава излиза, че си луда.
Не е просто да се осмисли математически и няма никаква връзка със системата в обществото. То въобще самия коефициент не го интересува соц ли е, кап ли е, просто измерва.
Нали чу бай Тошо как разправя, че било крайно време соца. да обърне внимение на хората, а не на държавата.
Ако Китай ви е модел за някакво справедливо общество.... Аз бих нарекла това общество направо подобие на червен феодализъм! Е, вие го наричате социализъм. Много важно каква икономическа сила ще става Китай след като обикновените хората там живеят мизерно. Дано демократичният свят не го докара до там точно тези да диктуват сетовната политика.
Диктуват я. Постоянен член на съвета за сигурност към ООН, скоро ще бъдат и първа икономическа сила....може би не са толкова лоши щом по твоя дефиниция доброто винаги побеждава и запада е най-честното. Щом това ще го минава значи е нещо по-добро
"Див капитализъм" е имало през 19 в./ дори по-рано/ при първоначалното натрупване на капитала. Сега тази иконом. система е обвързана със силна социална политика навсякъде в цивилизования свят. Така, че не прави квалификации на определени хора като "диваци" само защото са демократи и не са привърженици на някакъв си соц.
Колко си заблудена. Демокрация се прави с пари. С бедност нямаш демокрация. Това не опира до морал, опира до съществуване и когато на някой му се губи нещо екзистенциално той не спазва правилата. Такава е човешката природа и като помъдрееш малко ще го разбереш.

[Vesela Taneva]

Коефициентът на Джини или Индекс на Джини се използва за статистическа характеристика на разпределенията на благата в едно общество, т.е. на (паричната) разликата между благосъстоянието на бедните и богатите в едно общество. Приема се че той изразява тяхната 'неравномерност' като стойността 0 показва някаква пълна еквивалентност или равнопоставеност, а стойност 1 - абсолютната й липса. Особено често този коефициент се прилага за охарактеризиране на доходи или благосъстояние;

Темата на разговора е колко е по-морален според теб соца, а според някои от нас това не е вярно, така че не измествай нещата. За Бг преди 89 дори е напълно лишено от смисъл да се използва тази индекс, защото тези за които става дума / тогавашната партийна върхушка/ са имали висок станадарт на живот и той дори не е бил обвързан с доходите им. Няма да навлизам в подробности защо е бил такъв стандарта им.
Колкото до квалификациите, които си позволяваш да правиш, без коментар. Ти така и не разбра,че тук е своеобразен Хайд парк и всеки казва това, което мисли. Не съм прочела досега дори една обида отправена към теб, но виж от теб към други хора доста често!

[tridant]

Осмак ,я пак , какво измервал коефициента на Джини ?


Извинявай много ,ама дипломата ти ти се е паднала от Зрънчо май

Какви са тези глупости дето си ги писал за китайски кораби патрулиращи около бреговете на САЩ ?

Известно ли ти е ,че САЩ са най големия пазар за китайската икономика ,която е в много голяма степен експортно ориентирана.
Известно ли ти е също ,че САЩ са и най големия инвеститор в Китай.
Известно ли ти е също колко технологии и ноу хау Китай получава от САЩ.

Или китайците са нещо дебили за да режат клона на който седят.
Това е една върховна глупост ,доближава се до тази ,че Ливърпул ще бъдат шампиони ,защото" отдавна не са били шампиони "

Ей за това не я чета тази тема

[Vesela Taneva]

Днес започна работа 43 НС на България. Обаче Волен е заритал най-вече за санкциите на ЕС с/у Русия и отмяна на лятното часово време защото в Русия нямало такова и забрана на гейпарадите.

"На гробокопачите на "Атака" предавам здрав неодялан поздрав от избирателите ни", започва словото си Сидеров. Цитирайки стар виц, заявява, че държавата се е напълнила с "мераклии за власт", но стои въпросът "Могат ли?". Словото му продължава в същата стилистика с откровени сексуални намеци.

Пред залата Сидеров изброява политическите приоритети на "Атака", след което повишава тон и се обръща към посланиците на страните-членки на ЕС в залата: "Предайте на вашите лидери да прекратят незабавно идиотските санкции срещу Русия, защото така самоубиват собствените си държави".

Добавя, че Западът ще бъде принуден да прекрати санкциите, защото Москва ще свали западните лидери, които са марионетки на САЩ. "Не искаме да ни тикате във война с нашата освободителка. Два пъти го направихте и влязохме във война, завършила с национални катастрофи, трети път няма да го позволим", обръща се Сидеров към посланиците.
Словото на Сидеров завършва със закана, че партията му ще устои на всичко, "защото падне ли "Атака", пада България, А Бог пази България".

На всичкото отгоре е поискал знамето на ЕС да се махне от НС, защото Бг имала само химн и знаме. Странно искане след като направи предизборната си агитация с руски песни и танци и с някакъв руски военен състав със солист Кобзон.
На това френският посланик Х. Lapeyre de Cabanes отговаря в Twitter:

".... според мосю Сидеров, европейският "флаг" не е легитимен в НС. Горд съм да имам 2 знамена, едното да е и в БГ НС! "

[8]

Коефициентът на Джини или Индекс на Джини се използва за статистическа характеристика на разпределенията на благата в едно общество, т.е. на (паричната) разликата между благосъстоянието на бедните и богатите в едно общество. Приема се че той изразява тяхната 'неравномерност' като стойността 0 показва някаква пълна еквивалентност или равнопоставеност, а стойност 1 - абсолютната й липса. Особено често този коефициент се прилага за охарактеризиране на доходи или благосъстояние;

Темата на разговора е колко е по-морален според теб соца, а според някои от нас това не е вярно, така че не измествай нещата. За Бг преди 89 дори е напълно лишено от смисъл да се използва тази индекс, защото тези за които става дума / тогавашната партийна върхушка/ са имали висок станадарт на живот и той дори не е бил обвързан с доходите им. Няма да навлизам в подробности защо е бил такъв стандарта им.
Колкото до квалификациите, които си позволяваш да правиш, без коментар. Ти така и не разбра,че тук е своеобразен Хайд парк и всеки казва това, което мисли. Не съм прочела досега дори една обида отправена към теб, но виж от теб към други хора доста често!

Ами и така да е, социалистическото общество е мръсно, порочно, всичко най-гадно, замисли се върху индекса. Няколко човека не могат да го променят съществено още повече в онзи строй който не позволяваше да имаш повече от едно нещо.

Примерно ако сто човека имаме по 100 лева, а ти имаш чувствително по-различно, да кажем 150, пак оставаме средно всички около 100, а не дори 101.

Понеже си заядлива и не обективна (всичко в кап е добро, всичко в соц е зло, а аз не твърдя обратното в твой стил), по друг начин можеш да се заядеш, въпреки че няма да ме впечатлиш. Ако всички хора в една държава притежават по една коричка хляб според индекса на Джини е перфектното разпределение с коефициент 0, но това не означава че обществото е добре или благоденстващо. Обратно, в едно общество ако има големи разлики, но най-бедния е милионер (друг с 57 милиона, трети със 113 милиона, въобще пълно неравновесие) индекса на Джини ще е лош и ще гони единицата, но реално всички са супер добре. Както казах обаче няма да ме впечатлиш, защото съм запознат с тази слабост на индекса и споменах, че той отчита относителното, а не абсолютното богатство. Като цяло обаче и без екстремуми и такива драстични примери е наистина полезен и добър показател.

ПП. Наклон към 0 е по-добре от наклон към 1, но това не означава, че връзката е праволинейна. Самата 0 не е добро, защото това означава абсолютно равенство, идея от която съм много далеч, тъй като хората са много различни. Цифри обаче от 0.20-0.30 са си супер, защото не дават възможност на единици да държат цяла икономика, а никой не може да ме убеди, че има такива хора или корпорации, които да имат чак такъв талант, че да разполагат не няколко или десетки пъти с повече, не дори и хиляди пъти повече, а милиони и милиарди пъти повече. Това е просто абсурд и неуважение към човешкото достойнство.

[8]

Осмак ,я пак , какво измервал коефициента на Джини ?


Извинявай много ,ама дипломата ти ти се е паднала от Зрънчо май

Какви са тези глупости дето си ги писал за китайски кораби патрулиращи около бреговете на САЩ ?

Известно ли ти е ,че САЩ са най големия пазар за китайската икономика ,която е в много голяма степен експортно ориентирана.
Известно ли ти е също ,че САЩ са и най големия инвеститор в Китай.
Известно ли ти е също колко технологии и ноу хау Китай получава от САЩ.

Или китайците са нещо дебили за да режат клона на който седят.
Това е една върховна глупост ,доближава се до тази ,че Ливърпул ще бъдат шампиони ,защото" отдавна не са били шампиони "

Ей за това не я чета тази тема

Не виждам въпрос, не виждам нещо смислено..........не виждам какво да ти отговарям.

Писал си и много глупости. Най-големите валутни резерви има Китай, те и Япония чувствително се отличават от останалия свят. Мисля, че бяха 3.5 трилиона долара. За какви инвеститори ми говориш в обратна посока!? За някои спекуланти ли? Китайската държава е най-големия реално инвеститор в американската икономика. Америка е напечатала някакви книжки срещу които Китай е предоставила блага да си развиват икономиката. На стойност 3.5 трилиона. Едните с огромен дефицит и вият на умряло от китайската политика, другите с огромен излишък по текущата сметка и търговския баланс.

Това или трябва да го "връщаш" (в кавички, защото реално няма да броиш на ръка пари, а просто икономиката на едните ще надмине другите) или трябва да се откажеш да го връщаш с лозунга "дръжте си нашите хартийки" ама и така не става, щото китайците вече са много големи, за да бъдат заличени. Да не говорим как ще рухне световното ти господство при положение, че в момента долара е световната резервна валута и всички държави го държат основно него в резервите си.
Остава ти само едно, да виеш на умряло, че китайците са нечестни виждайки как систематично заличават разликата и всеки момент ще дадат ляв мигач за изпреварване.

[8]

Веси, настъпва някакъв ужас. САЩ стават комунисти
Мамка им пробиха и там

AbbVie атакува министерството на финансите в САЩ, че е разрушило сделката й за 55 милиарда долара за поглъщането на Shire. Аб Ви щеше да купи британците и да репозиционира част от бизнеса си на острова. Случайно там щеше и да се възползва от местното данъчно законодателство и да плаща по-ниски данъци. МФ в САЩ обаче издава през септември нови правила (регулации) с които лимитира такъв тип сделки. Слез тези действия Аб Ви прави пресконференция, че се отказва от сделката с Шайър и обвинява министерството, че е "интерпретирало грешно дълго стоящи данъчни принципи" (в превод от мен "ние искахме да направим някой долар ама вие ни ограбихте само защото искате данъчните постъпления да влизат в САЩ, а не в Англия").

Какви изводи можем да направим? Ужасни Няма свобода, няма демокрация. Комунистите завзеха Америка Америка вече не позволява свободата на избора и да плащаш по-малко данъци на друга държава, дори най-приятелската за нея в целия свят. Защитават моля ти се просперитета на местното население, на американците. Какъв позор, какви догми, Берлинската стена се връща

Мисля да те изпратя на екскурзия в Америка и да им обясниш, че са глупави, че искат да живеят богато и да им разясниш местните норми при които всичко трябва да се дава на Запада и да мизерстваш.

Например при обратната ситуация, преди 89-та, когато пазим икономиките си не пускайки човешкия потенциал на нацията свободно да преминава границата, тоест пазим този капитал, се нарича гадно ограничение на комунистите нали? Щото не позволяват да обеднеем. Сега обаче как ще разтълкуваш американското поведение извън всякакви свободни норми и право на избор?

Нищо, важното е да плюеш по българщината и да я наричаш некадърна, че не е като запада. Мило мое, никога няма да си като запада ако не използваш и техния инструментариум, а в него влиза "първо ме интересува мен и после другите". Ти си готова заради фалшивата западна идея и демокрация да продадеш благоденствието си.

[Vesela Taneva]

Проф. Огнян Минчев на обществената дискусия " 25 години преход- надежди и реалност":

"За мен основен проблем беше, че тази стратегия за трансформация на бившия комунистически елит в безмилостен олигархичен тип капиталистически елит беше засечена твърде късно и твърде късно беше, за да бъде възпрепятствана.
Kомунистическият елит точно това е направи.Ако ние трябваше да правим декомунизация извън идеологическия смисъл на думата трябваше да се предприемат необходимите стъпки за предотвратяване на трансформирането на политическата власт в икономическа. Тази трансформация впоследствие даде възможност отново икономическата власт да се използва за овладяване на политическата по друг механизъм. Именно този процес беше пропуснат, недовидян и недооценен".

[8]

Много добре. Само защо го наричаш това власт на комунистите............те са вече капиталисти. Махнаха соца защото НЕ ИМ ПОЗВОЛЯВАШЕ да "трансформират политическата власт в икономическа". Капитализма обаче им позволява. И днес те са капиталисти. Не биха си и помислили да не бъдат такива.

[Vesela Taneva]

Защото старите комунисти станаха новите капиталисти с всички стари навици от соца! Затова у нас е това което е. Не ни е виновна системата.
Толкова е просто и го повтарям от толкова много време!

[8]

Просто, а ти твърдиш обратното. Едни лоши хора махат соца и вкарват капитализма да крадат. Е коя е по-лошата система, тази която не им позволява или която им позволява да правят злини?

[Vesela Taneva]

Съдия Мирослава Тодорова от Софийски районен съд оправда в петък активиста Асен Генов и Цветелина Сърбинска заради тяхната акция преди година, с която боядисаха паметника пред централата на БСП на ул. Позитано.
Част от мотивите:

"По делото несъмнено се установява, че проявата по оцветяване и надписване на паметника на ул. "Позитано" №20 представлява изразяване на политически възгледи с художествени средства. Двамата подсъдими, без да признават извършителството, извънпроцесуално и в процесуалните си позиции, недвусмислено изразяват своите политически възгледи, включително чрез одобряване на споменатата акция. Поради това съдът приема, че проявата представлява право на изразяване на мнение, защитено от чл. 10 ЕКПЧ и чл. 39 Конституцията на Република България, което според практиката на ЕСПЧ включва и възможността то да е изразено с художествени средства и артистичен изказ, "който дава възможност за участие в обществения обмен на културни, политически или социални идеи от всякакъв вид", както е посочено в решението "Мюлер и др. срещу Швейцария".

[Stinkata]

Сега ще падне боядисване...

[nacho]

Ами той и Волен изрази политически възгледи с артистичен изказ като махна знамето на ЕС на една пресконференция а после в пленарна зала го обяви за нелигитимно.Що му се сърдите?

[Vesela Taneva]

Изглежда, всички икономически и политически инструменти, с които разполагат управлението в Москва и централната банка, не са достатъчни, за да спрат свободното падане на руската валута. За пореден ден рублата достига до историческо дъно. На 28 октомври курсът на Московската борса достигна 54.071 рубли за евро, а доларът се продаваше за 42.5995 рубли - нива, които по прогноза на властите трябваше да бъдат достигнати поне след 2-3 години.
Нито един от тези фактори обаче не помогна за задържането на спадането на курса, най-вече понеже руската валута е силно зависима от цената на петрола на световните пазари, а централната банка не разполага с инструмент, с който да ѝ влияе.
От лятото насам цената на нефта спада с относително постоянни темпове, като през последните две седмици цената на сорта Brent се стабилизира около 85 долара за барел в сравнение със 115 долара през юни.

По оценки на Morgan Stanly руската икономика губи по приблизително 1.6% от БВП при всеки спад на цената на петрола със 10 долара. Обезценяването на основната експортна стока и източник на валутни приходи от своя страна рефлектира негативно върху руската валута.

Ниската цена на петрола от своя страна влияе позитивно и на курса на долара, което допълнително подсилва американската валутата. В този смисъл, факторът, който може да стабилизира курса на рублата би било рязко увеличение на цената на петрола. Според анализ на Goldman Sachs обаче тя ще се задържи около 90 долара през цялата 2015 г. - иначе казано, спасението на рублата трябва да се търси другаде.