Алтруистите Лупи и Стойчо срещу честните Наско и Батко

8
Мнения: 22945
Регистриран на: 01 сеп 2005, 19:37

Алтруистите Лупи и Стойчо срещу честните Наско и Батко

Мнениеот 8 » 19 юни 2013, 12:28

Хайде на новата тема при по-добро статукво на силите :qipbp:
Последна промяна от 8 на 25 юли 2013, 06:31, променено общо 1 път.
Ако си цесекар бъди докрай!

Потребителски аватар
sasho_1989
Мнения: 15752
Регистриран на: 01 апр 2005, 09:04
Местоположение: ПЛОВДИВ майна
Контакти:

Re: Стоичков и Гришата срещу Наско, Батко и Ко

Мнениеот sasho_1989 » 19 юни 2013, 12:34

Значи отбори като Ювентус и Глазгоу Рейнджъс могат да отидат в долни групи, а в България "дай малко да врътнем далаверата"
Изображение

8
Мнения: 22945
Регистриран на: 01 сеп 2005, 19:37

Re: Стоичков и Гришата срещу Наско, Батко и Ко

Мнениеот 8 » 19 юни 2013, 12:36

Сега ако си говорим сериозно, а не в глупави спорове това дали било или не ЦСКА, бих казал следното ако наистина търсим да избегнем повторение на нещо неприятно от миналото.

Обявяват Стоичков за пълен собственик. Историята обаче помни една друга фигура, която много уважавам и като футболист и сега след като не играе, а именно Любо Пенев, как също обра червения вот срещу тогава военните и стана президент, но впоследствие спусна клуба наготово на Васил Божков. Та и при Ицо може да стане така, още повече че той извън терена никак не умее да се справя с тези неща и кой ли не го излъга и използва за какво ли не. Спомням си и политически негови изяви и четвъртите (Бобита) за вземането на властта в БФС и дори последните управляващи (гербаджиите). Далеч съм от мисълта, че и сега именно той ще е собственика. Този който цели да бъде използва най-силния жокер срещу който никой цесекар няма нищо да каже. Който и да е той няма значение. И в Манчестър недолюбват американците, но поне нека да е като там. Един отбор марка, един звезден европейски отбор, един невероятен Сър. Та и тук да е нещо истинско. Ако е Гришата аз съм оптимист. Лично мнение. Ако е друг не знам. Такава дискусия би била много по-конструктивна, дали ни чака добро или не при новите хора (Гриша или друг). Останалото са глупости за които се заяждаме. Ясно е, че ЦСКА си е ЦСКА. Въпросът е какво следва за клуба в следващите години, хубаво или лошо.
Ако си цесекар бъди докрай!

8
Мнения: 22945
Регистриран на: 01 сеп 2005, 19:37

Re: Стоичков и Гришата срещу Наско, Батко и Ко

Мнениеот 8 » 19 юни 2013, 12:39

sasho_1989 написа:Значи отбори като Ювентус и Глазгоу Рейнджъс могат да отидат в долни групи, а в България "дай малко да врътнем далаверата"


Да, в България е така. Сега ли разбра?

Значи може турчин да управлява втората по големина община, а в Мюнхен не си слагат за началник някой гастербайтер. И аз съм учуден, но е така, а теб питам защо го допускате?

Ювентус не ти е точен примера фактологически. Глазгоу да, но там на острова имат и едни други не само правни, а и морални правила (сигурно Дели ще остане учуден) и може да се търси отговорност (чрез пресата) дори и юридически фирмата да е права. От Воудафон например искат да си плати там някакви милиарди за едно хитро решение тяхно спестило им много пари и ощетило английския бюджет.
Накратко Воудафон "купува" апаратите доста скъпо от Люксембург (може дори и някой гараж да е). В Люксембург данъчните ставки са от най-малките. Воудафон плаща по-малки данъци, а същевременно и на острова има по-малка печалба, която да се облага (защото купува скъпи апарати-това обаче не им пречи да ги дава безплатно, а в същото време да ги купува по 100-200 евро от Люксембург). В Люксембург фирмата е на Воудафон, но не помня фиктивно или истински. В крайна сметка за последните години (ако не бъркам цифрите по спомен) печелят от това 10 милиарда. Пресата ги гони да върнат 1 милиард. Разбира се те няма да го направят официално и да си признаят измамата, а нещо като дарение към обществото. Един вид невинни са, а сумата е като частична компенсация и ако може повече да не правят така.
И английското общество се иска парите нищо че законно всичко е чисто.
Последна промяна от 8 на 19 юни 2013, 12:49, променено общо 2 пъти.
Ако си цесекар бъди докрай!

Потребителски аватар
Samp
Модератор
Мнения: 17662
Регистриран на: 21 мар 2006, 15:37

Re: Стоичков и Гришата срещу Наско, Батко и Ко

Мнениеот Samp » 19 юни 2013, 12:45

http://www.sportal.bg/news.php?news=432945
Май пак отиват към нов вариант :qipag: :qipag: :qipag:

Потребителски аватар
VILIO
Мнения: 10895
Регистриран на: 18 апр 2007, 17:25
Местоположение: Сексагинта Приста
Контакти:

Re: Стоичков и Гришата срещу Наско, Батко и Ко

Мнениеот VILIO » 19 юни 2013, 12:58

Значи логиката на 8ка е много точна. Щом другите правят далавери дай и ние да правим контра далавери,а не да се опитаме да променим системата. :qipan:
Изображение

Delija
Мнения: 52298
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: Стоичков и Гришата срещу Наско, Батко и Ко

Мнениеот Delija » 19 юни 2013, 13:08

VILIO написа:Значи логиката на 8ка е много точна.


При 8 няма никаква логика, върти и суче някакви безумни примери и си въобразява, че доказва нещо.

Ако това сега беше Левски, Осмака щеше да е надул сирените и да вие из целия форум за крадците от Герена, това ти го гарантирам. Ама нали е ЦСКА, та ..... дай да врътнем дупето. :qipap:

Потребителски аватар
VILIO
Мнения: 10895
Регистриран на: 18 апр 2007, 17:25
Местоположение: Сексагинта Приста
Контакти:

Re: Стоичков и Гришата срещу Наско, Батко и Ко

Мнениеот VILIO » 19 юни 2013, 13:12

На това му се вика човек с принципи. =D>
Изображение

8
Мнения: 22945
Регистриран на: 01 сеп 2005, 19:37

Re: Стоичков и Гришата срещу Наско, Батко и Ко

Мнениеот 8 » 19 юни 2013, 18:23

Питам за 1948 път защо УЕФА припознава Берое като Берое в евротурнирите, а не като Олимпик и при положение, че според теб УЕФА е твърдата величина кой отбор кой е? Нали там не можело да се сменят шофьорските книжки.

Докога ще се измъкваш мазно?
Ако си цесекар бъди докрай!

Delija
Мнения: 52298
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: Стоичков и Гришата срещу Наско, Батко и Ко

Мнениеот Delija » 19 юни 2013, 19:55

Обаче колко си нагъл, когато аз питах по онзи въпрос за София и селяците, сто пъти си прави оглушки, сега седнал да настоява за отговор.

Иначе какво знае УЕФА, ти няма как да знаеш, понеже нямаш достъп до документацията им. Нека само Нефтохимик стане ЦСКА, догодина по коефициента ще разбереш какво знае УЕФА и какво не. Само да не се окаже, че ЦСКА има нулев клубен коефициент, нищо че всяка година играе в ЕКТ и към момента си има такъв. :oops: :oops:

п.п.: конкретно Берое тъй или иначе нямаше коефициент в ЕКТ, тъй че е тъп примерът ти, не демонстрира нищо.

8
Мнения: 22945
Регистриран на: 01 сеп 2005, 19:37

Re: Стоичков и Гришата срещу Наско, Батко и Ко

Мнениеот 8 » 19 юни 2013, 21:24

Това че не играли тогава в турнирите (за да видим наяве коефициента на Олимпик) не променя нищо. Гледам сега си ги възприема като Берое (каращи автомобил с чужда книжка :qipaq: ).

По твоята логика излиза, че номера минава за едни и не за други, в зависимост от това дали участваш в ЕКТ по времето на приемане на лиценза. Страшно умно, няма що.

И пак не даде конкретен отговор.Защо УЕФА приема Берое да Берое при положение, че използва друг лиценз. Отговорът, че старозагорци не попадат под ударите само заради неучастие в Европа при приемане на лиценза е несериозен.
Ако си цесекар бъди докрай!

Delija
Мнения: 52298
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: Стоичков и Гришата срещу Наско, Батко и Ко

Мнениеот Delija » 19 юни 2013, 22:02

8 написа:По твоята логика излиза, че номера минава за едни и не за други, в зависимост от това дали участваш в ЕКТ по времето на приемане на лиценза. Страшно умно, няма що.


Не знам за какви номера пишеш, нека Нефтохимик стане ЦСКА, да видим тогава как така хем ЦСКА си е истинското ЦСКА, хем участията му в ЕКТ вече не се зачитат от УЕФА и клубът има нулев клубен коефициент. Защото ЦСКА сега си има точки в клубния коефициент.

8 написа:И пак не даде конкретен отговор.Защо УЕФА приема Берое да Берое при положение, че използва друг лиценз. Отговорът, че старозагорци не попадат под ударите само заради неучастие в Европа при приемане на лиценза е несериозен.


Първо, понятие "друг лиценз" няма. Некомпетентен си и пишеш лаишки неща, па и се пънеш да спориш.
Второ, УЕФА въобще не се и занимавала с казуса Берое и Олимпик, това ти го гарантирам. Ако си мислиш, че някой в УЕФА ще се ровичка по преобразуванията на Берое, само заради една визитка в сайта им, жестоко се лъжеш. Тях въобще не ги ебе кой с кого се слял и чия история чия била. УЕФА може да се поинтересува от този случай само по 2 причини:

1. Ако бъде сигнализирана за някакви нередности и неточности
2. Ако въпросният клуб предстои да взима участие в надпреварите под нейна егида. Тогава я интересува, защото там УЕФА си изчислява коефициенти на всеки клуб, които се формират на база участията му в ЕКТ през последните 5 години, както и се проверяват финансовите дела на въпросния клуб. Дори при финансите УЕФА не се меси много, а е делегирала правата на местните федерации, УЕФА се намесва само ако получи сигнал за някакви нарушения и/или неточности.

Затова, 8, наблягам на коефициентите. Защото точно тях УЕФА следи стриктно и не позволява своеволия, та именно по тях можеш да разбереш кой кой е. Останалото са си наши селски панаири, които вълнуват само нас, а УЕФА дори не им обръща внимание.

8
Мнения: 22945
Регистриран на: 01 сеп 2005, 19:37

Re: Стоичков и Гришата срещу Наско, Батко и Ко

Мнениеот 8 » 19 юни 2013, 22:08

Значи излиза, че не трябва да участваш в ЕКТ при сливането. Ако не участваш си същия, ако участваш вече не си отбора със задълженията. Интересно.

Абе ти защо не вземеш да станеш юрист? Я виж само как ги усещаш вратичките в закона и кога УЕФА специално се занимавала с ЦСКА и кога не я ебяло за Берое.
Ако си цесекар бъди докрай!

Delija
Мнения: 52298
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: Стоичков и Гришата срещу Наско, Батко и Ко

Мнениеот Delija » 19 юни 2013, 22:13

Не бе, 8, просто ти обяснявам, че УЕФА въобще не ни следи цирковете и панаирите, камоли и отчет да им води. Ето и сега, ако ЦСКА не участва в ЕКТ в следващите 5 години, УЕФА хич не я ебе какви цигански номера ще правят ЦСКА, Нефтохимик и Литекс, това си е проблем на БФС.

Но догодина, края на май, в момента в който БФС изпрати заявката, че ЦСКА е един от участниците ни в ЕКТ, моментално УЕФА ще провери този клуб какъв е и ще види в справките си, че той няма участия в ЕКТ последните 5 сезона, т.е. клубният му коефициент е 0. Тях това ги вълнува.

Delija
Мнения: 52298
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: Стоичков и Гришата срещу Наско, Батко и Ко

Мнениеот Delija » 19 юни 2013, 22:20

8, да ти задам следния въпрос - ако догодина ЦСКА, т.е. прекръстеният Нефтохимик, играе в ЕКТ с клубен коефициент 0, а на някаква си визитка в сайта на УЕФА пише, че последните 5 сезона ЦСКА е играл в ЕКТ, ти как ще си го разтълкуваш ??

Хем УЕФА уж зачита историята на ЦСКА на сайта им, хем обаче им води, че последните 5 години нямат участие в ЕКТ и са с клубен коефициент 0. :qipag:


Върни се в “Вечното дерби (Левски-ЦСКА)”

Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост

cron