8 написа:По твоята логика излиза, че номера минава за едни и не за други, в зависимост от това дали участваш в ЕКТ по времето на приемане на лиценза. Страшно умно, няма що.
Не знам за какви номера пишеш, нека Нефтохимик стане ЦСКА, да видим тогава как така хем ЦСКА си е истинското ЦСКА, хем участията му в ЕКТ вече не се зачитат от УЕФА и клубът има нулев клубен коефициент. Защото ЦСКА сега си има точки в клубния коефициент.
8 написа:И пак не даде конкретен отговор.Защо УЕФА приема Берое да Берое при положение, че използва друг лиценз. Отговорът, че старозагорци не попадат под ударите само заради неучастие в Европа при приемане на лиценза е несериозен.
Първо, понятие "друг лиценз" няма. Некомпетентен си и пишеш лаишки неща, па и се пънеш да спориш.
Второ, УЕФА въобще не се и занимавала с казуса Берое и Олимпик, това ти го гарантирам. Ако си мислиш, че някой в УЕФА ще се ровичка по преобразуванията на Берое, само заради една визитка в сайта им, жестоко се лъжеш. Тях въобще не ги ебе кой с кого се слял и чия история чия била. УЕФА може да се поинтересува от този случай само по 2 причини:
1. Ако бъде сигнализирана за някакви нередности и неточности
2. Ако въпросният клуб предстои да взима участие в надпреварите под нейна егида. Тогава я интересува, защото там УЕФА си изчислява коефициенти на всеки клуб, които се формират на база участията му в ЕКТ през последните 5 години, както и се проверяват финансовите дела на въпросния клуб. Дори при финансите УЕФА не се меси много, а е делегирала правата на местните федерации, УЕФА се намесва само ако получи сигнал за някакви нарушения и/или неточности.
Затова, 8, наблягам на коефициентите. Защото точно тях УЕФА следи стриктно и не позволява своеволия, та именно по тях можеш да разбереш кой кой е. Останалото са си наши селски панаири, които вълнуват само нас, а УЕФА дори не им обръща внимание.