Адвокатът на Черни срещу Царете на боклука - III-та част

[Казуса]

сигурен ли си, че отговорът е грешен

Класически пример за проявлението на феномена "отбор на всички власти".

[Казуса]

Обичам да слушам "синята тишина" в хода на една дискусия

Но да продължим по същество. Спомням си един доста дълъг период, в който докато Административните играеха на стадион "Васил Левски" (надали срещу заплащане), стадион "Георги Аспарухов" буренясваше.
И тук идва логичният въпрос, къде е била държавата, че не е упражнила правата си по чл. 61 от ЗС, който гласи:
Собственикът може да иска от съда да прекрати правото на ползуване, ако ползувателят, въпреки отправеното му предупреждение, продължава да си служи с вещта по начин, който застрашава същата с разрушаване или със значително повреждане, ако нарушава своите съществени задължения или ако съществено променя вещта.
А също било е възможно да се помисли и за чл. 59 (3) от същия закон:
Правото на ползуване се погасява и с погиването на вещта, а също и ако не се упражнява в продължение на 5 години.

Къде е грижата на държавата за частната държавна собственост? Има ли я поне малко? Поне 10% от грижата, която Министерство на спорта полага сега за "Българска армия"... искайки цинично пари, само пари и единствено пари... в ущърб на обществения интерес, който държавата е призвана да пази.
Май отново говорим за административно-мафиотски случки и събития

[Казуса]

Аммм... малко бъркаш понятията
Правото на ползване е ограничено вещно право и може да бъде преотсъпвано на трети лица. В това число безвъзмедно и безсрочно. Тук ползавателят не дължи плащане на собственика.
От друга страна задължението на плащане на наем възниква по силата на облигационно правоотношение и без уговаряне на наемна цена просто няма да има такъв договор (това е съществена част от фактическия му състав).
Надали Административните са имали договор за наем от 1990 до 1997 г. Пък и да са имали, вече отдавна са го унищожили.
Наистина любопитство буди въпросът може ли да се учредява право на ползване със задна "дата", но и да има нещо нередно, надали ще има нещо, което да навреди на Административните.
От друга страна стадион "Българска армия" ще бъде отдаден на концесия - затова има срок. Докато "Георги Аспарухов" е с преотстъпено право на ползване - то е безсрочно.
Така че нали знаеш: накои са по-равни пред закона

[Delija]

То това за Герена го повтаряме от сума време, хубаво е, че им извадихте и документа, та най-сетне да млъкнат. И

[Мичо]

Хех, панчарево като един изкуствено създаден отбор, може да има претенции единствено към арабите от Мимаса, тъпанари.

[Delija]

Тихо, вие там от Кенефски Подхуене.

[Мичо]

http://www.facebook.com/pages/Georgi-At ... 3619714817

Ето го Ходжата, бе, марш да му лапате патката, селяни.

[itsoVIII]

[Христолов]

http://downpourbg.com/ganiovsgyrne/

[vill_1]

[Казуса]

Опа! Титаните се готвят да сдадат властта на президент/ управител.
Още една хубава новина тази вечер!

[mefkata]

Опа! Титаните се готвят да сдадат властта на президент/ управител.
Още една хубава новина тази вечер!

И ако това е човека има надежда за вас.
http://football.sportal.bg/news.php?news=266291

Валентин Михов ще е новият президент на ЦСКА

На мен ми се струва много читав.Той може да направи много, отлично познава материята, но...трябва абсолютен картбланш и доверие. Ако започнат да го натискат мениджерските преси и др. тарикатлъци - край, до там ще е . Той се махана поради отвращение от футбола и надали ще си заложи името, заради нечии игрички.
Ако въобще приеме, което не съм сигурен,,че ще стане , може да положи основа на едно модерно и грамотно управление, защото на армията(това към момента не се приема буквално, а звучи, като метафора)последния проблем е треньора - драмата е изначална и комплексна и за това си мисля, че там битката с вътрешните врагове е много по-голяма, отколкото с противниците, вкл. Левски.
Всичко от 0, и търпение, поне две години за начало на сериозен проект. Пример: Черноморец.

[Delija]

ЦСКА не е Черноморец.

[Stinkata]

http://football.sportal.bg/news.php?news=266299

Има вероятност обаче носителят на "Златната топка" за 1994 година да не се съгласи, тъй като пред Стоичков стои възможността да заеме пост и в другия си любим отбор - Барселона.

[Казуса]

ЦСКА не е Черноморец.

"Совершенно точное определение".
Ворошилов

http://football.sportal.bg/news.php?news=266299

Има вероятност обаче носителят на "Златната топка" за 1994 година да не се съгласи, тъй като пред Стоичков стои възможността да заеме пост и в другия си любим отбор - Барселона.

Не виждам кое е смешното. Два отбора са изиграли важната роля Стоичков да стане най-великият български футболист: ЦСКА и "Барселона". Нормално е и двата да са завинаги в сърцето му