Титаните с/у Батков - II част

Потребителски аватар
BAt e venci
Мнения: 4073
Регистриран на: 05 фев 2007, 22:12
Местоположение: GB IN BG
Контакти:

Re: Титаните с/у Батков - II част

Мнениеот BAt e venci » 11 ное 2009, 20:30

когато наречеш някой крадец означава че е откраднал нещо от теб или някой друг :idea:
аз те питам какво точно са откраднали шефовете на Левски :idea:
в противен случай могат да те съдят за клевета :idea:

Потребителски аватар
Казуса
Мнения: 15912
Регистриран на: 14 юни 2007, 21:17
Местоположение: София

Re: Титаните с/у Батков - II част

Мнениеот Казуса » 11 ное 2009, 20:33

Няма да ти дават начални уроци по устройство на обществото и наказателно право. Сам си отговаряй на въпросите.
Изображение
"2+2=5".
Джордж Оруел - "1984"

8
Мнения: 23158
Регистриран на: 01 сеп 2005, 19:37

Re: Титаните с/у Батков - II част

Мнениеот 8 » 11 ное 2009, 20:34

BAt e venci написа:аз те питам какво точно са откраднали шефовете на Левски :idea:


Например титлата през 2006. На цяла България й е ясно това. Ти как мислиш? Честно ли я спечелиха?
Ако си цесекар бъди докрай!

Потребителски аватар
Мичо
Site Admin
Мнения: 30045
Регистриран на: 20 мар 2005, 15:07

Re: Титаните с/у Батков - II част

Мнениеот Мичо » 11 ное 2009, 20:35

Казуса като няма какво да каже и почва с общите приказки :qipag:
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

Изображение

Потребителски аватар
Казуса
Мнения: 15912
Регистриран на: 14 юни 2007, 21:17
Местоположение: София

Re: Титаните с/у Батков - II част

Мнениеот Казуса » 11 ное 2009, 20:36

Мичо написа:Казуса като няма какво да каже и почва с общите приказки :qipag:

Не ме предизвиквай... :qipad:
Изображение
"2+2=5".
Джордж Оруел - "1984"

Потребителски аватар
Мичо
Site Admin
Мнения: 30045
Регистриран на: 20 мар 2005, 15:07

Re: Титаните с/у Батков - II част

Мнениеот Мичо » 11 ное 2009, 20:36

8 написа:
BAt e venci написа:аз те питам какво точно са откраднали шефовете на Левски :idea:


Например титлата през 2006. На цяла България й е ясно това. Ти как мислиш? Честно ли я спечелиха?

Нищо не са крали.
Нали я бяхме купили?Ти като ходиш да ти духат, си плащаш.Трябва ли да те нарека крадец? :qipag: :qipag: :qipag:
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

Изображение

Потребителски аватар
Мичо
Site Admin
Мнения: 30045
Регистриран на: 20 мар 2005, 15:07

Re: Титаните с/у Батков - II част

Мнениеот Мичо » 11 ное 2009, 20:37

Казуса написа:
Мичо написа:Казуса като няма какво да каже и почва с общите приказки :qipag:

Не ме предизвиквай... :qipad:

:qipag: :qipag: :qipag:Ти ше кажеш. :twisted:
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

Изображение

Потребителски аватар
BAt e venci
Мнения: 4073
Регистриран на: 05 фев 2007, 22:12
Местоположение: GB IN BG
Контакти:

Re: Титаните с/у Батков - II част

Мнениеот BAt e venci » 11 ное 2009, 20:37

Казуса написа:Няма да ти дават начални уроци по устройство на обществото и наказателно право. Сам си отговаряй на въпросите.

кой да ми ги дава тези уроци

пак те питам какво откраднаха шефовете на Левски от твойта скромна личност или от някой от скромите ти приятели :?:

Потребителски аватар
BAt e venci
Мнения: 4073
Регистриран на: 05 фев 2007, 22:12
Местоположение: GB IN BG
Контакти:

Re: Титаните с/у Батков - II част

Мнениеот BAt e venci » 11 ное 2009, 20:39

8 написа:
BAt e venci написа:аз те питам какво точно са откраднали шефовете на Левски :idea:


Например титлата през 2006. На цяла България й е ясно това. Ти как мислиш? Честно ли я спечелиха?


Тази титла не беше ли обявена на търг от Васил и купена след наддаване от Тодор т.е. тя е съвсем честно купена , но в никакъв случай открадната :idea:

Потребителски аватар
BAt e venci
Мнения: 4073
Регистриран на: 05 фев 2007, 22:12
Местоположение: GB IN BG
Контакти:

Re: Титаните с/у Батков - II част

Мнениеот BAt e venci » 11 ное 2009, 20:43

Казуса сигурно е отворил някой НК :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj:

и търси ли търси :qipap:

Потребителски аватар
Мичо
Site Admin
Мнения: 30045
Регистриран на: 20 мар 2005, 15:07

Re: Титаните с/у Батков - II част

Мнениеот Мичо » 11 ное 2009, 20:51

:qipbl:Лягам да си гледам филм, то ше се съмне докато изрови нещо Казуса. :qipap:
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

Изображение

Потребителски аватар
BAt e venci
Мнения: 4073
Регистриран на: 05 фев 2007, 22:12
Местоположение: GB IN BG
Контакти:

Re: Титаните с/у Батков - II част

Мнениеот BAt e venci » 11 ное 2009, 20:52

сигурно му е почнал урока :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj:

по общесвтвознание :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj:

Потребителски аватар
Казуса
Мнения: 15912
Регистриран на: 14 юни 2007, 21:17
Местоположение: София

Re: Титаните с/у Батков - II част

Мнениеот Казуса » 11 ное 2009, 20:56

BAt e venci написа:
Казуса написа:Няма да ти дават начални уроци по устройство на обществото и наказателно право. Сам си отговаряй на въпросите.

кой да ми ги дава тези уроци

пак те питам какво откраднаха шефовете на Левски от твойта скромна личност или от някой от скромите ти приятели :?:

Явно ще се наложи да поставим основните на знанието за общественото осигуряване.
Чети внимателно и вниквай:
Държавното обществено осигуряване /ДОО/ е форма на организирана материална защита на трудещите се в случай на загуба на доход. Основният източник на осигурителното право, който събира социалноосигурителното законодателство в един законов акт е Кодекса за социално осигуряване /КСО/ /

Основни принципи:

.........задължителност и всеобщност на осигуряването;

.........солидарност на осигурените лица;

.........равнопоставеност на осигурените лица;

.........социален диалог при управлението на осигурителната система;

.........фондова организация на осигурителните средства

Написах по-горе да вникваш. Спри се внимателно на всеки ред, преди да репликираш.
Забелязвам доброто служене с термини от накзателното право; явно внимателно си се запознал с престъпленията по чл. 146 от НК. Но правото е необятна материя. Без да се спирам на подробности относно естествеото на моето изказване и отношениоето му към въпросния наказателен кодекс, ето ти още малко храта за размисъл, извън текста на чл. 146 от НК:
С Решение № 7/ 1996 г. на РБ, тълкувайки съотношението между свободата на изразяване /комуникационните права/ и правото на неприкосновеност на личността, Конституционният съд установява:
“Това конституционно ограничение /охраняващо честта, достойнството и доброто име на личността не означава, че не може да бъде осъществявана публична критика, особено на политически фигури, държавни служители и държавни органи”.
Ето защо публичната критика на една политическа фигура е законно действие на всеки гражданин на демократичното общество, преследващо една законна цел.
За публична фигура няма формално определение в нормативен акт. Публични фигури са всички, които заемат висши държавни длъжности: министри, народни представители, президент, конституционни съдии, областни управители, кметове, изобщо всички, от чиито решения зависи в съществена степен държавното и общинското управление. Публични фигури според практиката на Европейския съд са и други личности, които влияят върху общественото мнение, като актьори, музиканти. Тук могат да се включат и журналистите.
В Решение № 7/ 1996 г. Конституционният съд отбелязва, че “държавната власт като цяло, както и политическите фигури и държавните служители могат да бъдат подложени на обществена критика на ниво, по-високо от това, на което са подложени частни лица”.
Очевидно законодателно е призната необходимост от по-голяма откритост за обществото на лицата, заемащи т.н. “висши държавни длъжности”, определени в Закона за публичност на имуществата на лицата, заемащи висши държавни длъжности. Категории публични фигури бяха изброени и в отменения през 2002 г. Закон за достъп до документите на бившата Държавна сигурност и бившето РУ на ГЩ.
Интересно с оглед обхвата на понятието “публична фигура” е решението на Европейския съд за правата на човека по делото с/у Франция (1999 г.), в което съдът преценява, че е налице нарушение на чл. 10 от ЕКПЧ. Жалбоподателите по делото са написали материал в сатиричен седмичник, в който сравняват повишението на заплатите на работниците в световноизвестна автомобилна фирма за тригодишен период с повишението на заплатата на директора на фирмата за същия период. Към материала е приложено факсимиле от данъчната декларация на директора на фирмата “Пежо”. Авторът на статията и главният редактор са били осъдени от наказателния съд за незаконното придобиване и разкриване на тази информация. Според Европейския съд директорът на фирмата също е публична фигура, тъй като става дума за голяма фирма с национално
значение.

Прекалено си плосък за мен, Бат э Венци ;) Върви да спориш в някой тийнеджърски форум.
П. п. Постарах се с този пост заради Мичо. Да не се възгордееш...
Изображение
"2+2=5".
Джордж Оруел - "1984"

Потребителски аватар
Мичо
Site Admin
Мнения: 30045
Регистриран на: 20 мар 2005, 15:07

Re: Титаните с/у Батков - II част

Мнениеот Мичо » 11 ное 2009, 20:58

BAt e venci написа:Казуса сигурно е отворил някой НК :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj:

и търси ли търси :qipap:

:qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: Намерил е нещо все пак. :qipbj: :qipbj: :qipbj:
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

Изображение

8
Мнения: 23158
Регистриран на: 01 сеп 2005, 19:37

Re: Титаните с/у Батков - II част

Мнениеот 8 » 11 ное 2009, 22:13

Мичо написа:
8 написа:
BAt e venci написа:аз те питам какво точно са откраднали шефовете на Левски :idea:


Например титлата през 2006. На цяла България й е ясно това. Ти как мислиш? Честно ли я спечелиха?

Нищо не са крали.
Нали я бяхме купили?Ти като ходиш да ти духат, си плащаш.Трябва ли да те нарека крадец? :qipag: :qipag: :qipag:


Днес секса преоблада във всяка тема :roll:
Ако си цесекар бъди докрай!


Върни се в “Вечното дерби (Левски-ЦСКА)”

Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост

cron