Българското участие в евротурнирите сезон 2014/2015

[8]

Ми за мен не е много дузпа. Да, може да се даде, но неутрално погледнато аз не бих я дал. Решаващ момент, последна атака, тънка работа и ти я свириш. При обратната ситуация Ливърпул ще пропищи. Да се даде в 16-та минута е едно, а в 90-та и нататък е друго. Първото дори и неправилно повече може да се преглътне, все пак има време, а другото просто ти решава мача и не те пита. Не се дава в такъв момент така лесно дузпа още повече като не е и никак убедителна.

Тук обаче Лудогорец нахлу в големите пари и няма жал. Дребни неща, знаем че и с тях и без тях сме обречени и траем, дори се радваме на подвига до тук, а то всъщност още тук подкрепят големитеотбори сакън нещо да не стане и поне до пролетта да стигнат. Това е убийствено за нас, защото тук всяка точка се печели с чудо и ей така да ни вземаш е фатално.

[Stinkata]

Как "тънка"?! Вратарят връхлита и вдига играча на Ливърпул... Нищо тънко не виждам тук. Една от най-чистите дузпи.. Вярно, че е в края и реално слага край на мача, вярно, че Лудогорец заслужават "Х", ама какво от това?! Има дузпа и съдията я свири...

[Христолов]

А иначе Лудогорец от който вече нищо не се иска, продължава и сред грандовете да се надиграва, в истинския смисъл на думата, не онзи на Мъри при 0:5 срешу Барса, където се оказа че Левски е единствения отбор в света излязъл на Ноу Камп да се надиграва със съперниците си.

Лудогорец вече е първият български отбор, вкарал гол в групите на ШЛ като гост

[8]

То в тази връзка на левскаризмите и историческите подвизи имаме и Лудогорец е първия български отбор паднал с по-малко от 2 гола в ШЛ, а предстои (при следващия им гол) Лудогорец е първия български отбор вкарал повече от 1 гол в груповата фаза на ШЛ, поклон

Истината е, че въобще не грозят ШЛ с присъствието си и играят съвсем като отбор от ШЛ. Не са някакви олимпийци отбиващи номера, влезли с измами и цяла Европа да им се смее. Дори доброто им представяне нее просто почетно добро, нали играли там според възможностите си, че и над тях, но принципно да не са за отбори от този калибър, а от първия мач съвсем реално се вижда, че и точки трябва да вземат от следващите мачове и пак реално могат да гонят класирания напред.

Не я видях като "чиста" дузпа. Такава дузпа може и спокойно да не се даде и съдията няма да бъде обвиняван в пристрастия и че спасил потърпевшия отбор. Дори напротив, това е по-доброто решение, защото другото с даването е по-спорно, направо си е "измъкна Ливърпул от мача". Например ако беше в първата минута по-вероятно нямаше да я даде по логиката че така и така Ливърпул ще си вземе мача и няма нужда от едно рамо. За мен остана горчивия привкус, че им я даде, защото на Ливърпул вече всички опции за победа бяха изчерпани в този мач, тоест без това решение нямаше да го вземат.

[Stinkata]

....
Не я видях като "чиста" дузпа. ......

То не е въпросът, аз и ти какво сме видели, а какво е видял съдията... В случая, той е видял нарушението, което може и да не се види от телевизионните камери, но го има и не виждам причина да не се отсъди, независимо в коя минута на мача е и за кой отбор......

[Samp]

Ако Левски беше направил наполовина това от вчера щяха да станат от най-силния отбор в България (при срамни загуби) в един от грандовете на Европа. Да не говорим пък след тази скандална дузпа как Батков и лумпените от медиите и сектор Б щяха да писнат, че пак целия свят им завиждал и подтиснали летежа на Левски.

Две грешки и скандална дузпа попречиха на безстрашен Лудогорец за велик успех срещу Ливърпул на "Анфийлд"

Симулацията, която лиши Лудогорец от историческа точка в групите на ШЛ (видео)

Съдийска дузпа уби мечтите на Лудогорец на "Анфийлд"

Осмака освен, че не гледа мачове, не чете и спортни сайтове и вестници.

[tridant]

Дузпата е безспорна . Ето видео -след 20 сек.

http://www.youtube.com/watch?v=WNVg6NbfzmQ

А, че била дадена в края на мача -що за аргумент е това , след 90мин. се променят правилата ли ?

[Мичо]

Осмака не си гледа жалката мръсна сган, не играла в ШЛ и достигаща до култови резултати като последно-48мо място в лига европа, а се оглежда в истинските отбори. И дузпата била скандална.

Скандално е невежеството осмаково, то бива да си прост ама осмака мен ме изненадва с нещо ново всеки път.

[Мичо]

Да се даде в 16-та минута е едно, а в 90-та и нататък е друго..

А ето и кандидат за бисер на годината.

Някой знае ли кога са въвели в правилниците различния аршин за решенията на съдиите в зависимост от минутата на мача?

Осмак, бог си, как ни забавляваш само с идиотизмите си, евала.

[8]

Какви бисери те гонят!? Да, стоя и сега на думите си, когато дузпата не е категорична и може и да се даде и да не се даде и е въпрос на творчество от съдията. Принципно това е правилото ако съдията държи на реномето си. В последна минута и несигурна дузпа не се дава ей така наясно с риска който носи ако е дузпа и не я е дал.

А реагиращите сте всички от един отбор и от тук отпада нуждата от мой отговор. Ясни са вашите мнения от какво са продиктувани.

Последно, ЦСКА е бил на полуфинал. Тук пък аз бих задал въпроса откога победата на Реал през май се води за четвърта, а не десета?

[Мичо]

Последно, ЦСКА е бил на полуфинал. Тук пък аз бих задал въпроса откога победата на Реал през май се води за четвърта, а не десета?

А?

[Stinkata]

Веско, за каква реакция говориш???

[Al]

Чиста дузпа и заслужена победа на Ливърпул.

[8]

Веско, за каква реакция говориш???

Ти не влизаш в това число. Самп, Тридант, Мичо.

По изключение просто е съвпадение, че и ти си от същия отбор, но в репликата ми нямам предвид теб.

[8]

Последно, ЦСКА е бил на полуфинал. Тук пък аз бих задал въпроса откога победата на Реал през май се води за четвърта, а не десета?

А?

Недей, че ставаш смешен и подпечатваш сам документа си за сектант. Реал взе 10-тата. Само сектанти/левскари не го признават това по обясними причини.