Delija написа:Разбира се, че когато е разсъждавал наивно Сашето, сме му се смяли, особено историите с Наско Курдов. Но това не значи, че когато показва зряло мислене по дадена тема, не трябва да му се отдаде заслуженото.
Ето това показва колко си МАЛЪК като човек и мислене.
Като бил наивен му се смял, а като имал зряло мислене му отдава заслуженото. Кой си ти? Бог? Как определи кое е наивното и кое е зрялото.
Не само философите на различни епохи, но и обикновените хора понякога са се замисляли "моето правилно дали е правилното", "аз мисля така, но дали е така", "дали пък очевидно черното в моите очи не е за останалите бяло". Не. Ти рече и отсече. Там е наивник, тук е зрял. Ама спокойно. Той е роб и се радва на софийските оценки. Ще си каже "там съм прост щом софиянец го казва" (те разбират повече, ето ти и без дори да се усещаш го правиш-софиянец определя кога провинциалиста е правилен и кога не, защо не е обратното? как ли пък не, някакъв роб, който трябва да е благодарен за хляба който му даваш да ти прави оценка), а за другото, щото той не е независим човек и сам да си дава оценка, ще си каже "тук пък съм добър и със зряло мислене, щом софиянец го казва значи е така-следователно утре на работа и пак хиляди благодарности към софиянци за хляба, който ми дават............и ако може повечко така да ме хвалят, много харесвам така негрешим софиянец да ми дава положителни оценкии".
Плюя на жалките ти педераски оценки и въобще не ме интересува кое е наивно и кое зряло при мен ПО ТВОИТЕ ОЦЕНКИ. Вградено му мисленето, че е повече над другите хора, но иначе като софиянец не ги делял. Не се и усеща каква е гадина. Прави си оценки и таблици за всички кой какъв ранг има на глупав или умен. Мен не ме впечатлява оценката на някакъв софийски дрисльо.