Горната схема е примерна с цифрите. Може например и в по-балансиран вариант точките от петте сезона да се вземат съответно 60%, 70, 80,90 и 100, тоест от най-далечната година 10 точки са равни на 6. Това все още е добър вариант. Ако УЕФА клекне на такова искане най-вероятно ще се опита максимално да заглади нещата с примерно 80, 85, 90, 95 и 100 все процента на точките от петте години, но това вече е само козметична промяна. Тоест 10 точки от най-далечния сезон са равни на 8. На сезона от преди 4 години са равни на 8.5 или накратко казано се запазва сегашната формула с уточнението, че големите ще се разделят с няколко точки (2-3) от по-далечните сезони и то говорим само за големите, които са закъсали в момента, а успехите им са по-назад. Дори и така обаче общия коефициент няма да мръдне много. Примерно вместо сборно 65 ще е 61, все там сред първите при такава малка промяна.
Моята схема има и други ползи. Ето ви в два примера.
1. Левски, а и БГ отборите, след онзи добър сезон 2006 се радваха на добър коефициент и после им се ревеше като изчезна след 5 години. Ако се развие по моята формула ще е първо по-честно за постигналия успеха Левски и второ не толкова драматично след 5 години, че да си скубят косите.
Този коефициент ще избледнява с напредването на годините. Първоначално ще е много силен, на 100% (или умножено по 1), но след това ще се ползва 0.8 и т.н. до последно 0.2. Когато стане успешната година най-стара от петте, в следващия сезон Левски няма да изпусне едни огромни точки и да се срине с коефициента, а ще изчезнат 20% от тези точки и срива няма да е толкова голям. Разбира се за да се стигне до това той постепенно е намалявал през 5-те години. Това принципно докато е ставало няма да се харесва на Левски, но първо е справедливо (имаш добри резултати, които систематично в 5 поредни години не можеш да продължиш и е логично да си получаваш постепенно наказанието за това), а и второ ако се вземе цялата схема Левски всъщност не е губещ. Губи постепенно в 5-те години, но ще получи много силно ускорение в първите една-две, когато ако се вземат с тежест представянията от 5-те сезона ще е още по-добре поставен при жребий.
Накратко Левски щеше в следващия сезон-два да бъде по-силно поставен, което неминуемо е и справедливо заради успеха преди това (значи имало смисъл от победите), а и добре за феновете им защото актуално ще получат поставеност, точно в момента в който отбора им е силен (те ще искат силната поставеност при тима на Мъри, а не 5 години по-късно при Гонзо когато няма файда). За сметка на това по-късно, след 5 години, ще имат по-малка поставеност, но те тогава (ако междувременно не са потвърдили силата си с нови успехи) не им и трябва, а и коефициента им няма да се срине на 6-тата година.
Файдата е очевидна и предполагам всеки я вижда. Левски при отбора на Мъри щеше да бъде още по-добре поставен отколкото беше, а по-късно когато се падаше от леваци нямаше да имат такива екстри преди групите, но те тогава не им и трябваха, защото така или иначе отпадаха от простаци и нямаше да влязат в групите. Защо един отбор стигнал до групите на ШЛ да не бъде изтикан като е силен и след тях, а след това един слаб отбор, който така или иначе за нищо не става да трябва да му се полага 3 квалификационен кръг вместо да си отпада още от 1-ия? Ползата е очевидна и за миг всеки ще възкликне СУПЕР. В света обаче нищо не се губи. Левски и други ще възкликнат така, но за Барса и Реал не е така. За тяхна сметка ще е
2. Понеже ви гледам често коментирате и коли представете си го като Турбо. Когато имаш успех натискаш един бутон, който ти дава спрямо другите коли с които се надпреварваш допълнителна скорост в следващите 5 км. В момента Турбото действа праволинейно. Следващите 5 км получаваш 30 км/ч ускорение към това което правиш като постижение. Аз предлагам Турбото да има същия ефект, но не праволинеен, а със затихваща стойност. Общият сбор на ползите да е пак същия, но не така разпределен. В първия км Турбото да ти носи 50 КМ/ч отгоре, във втория 40, третия 30, след това 20 и 10, средно пак е по 30 км/ч за цялата дистанция, но повече в началото и по-малко в края. Така няма да си лежиш на лаврите 5 км, защото Турбото постоянно оказва добра подкрепа (все си в групите и след тях независимо колко слаб или силен си стига да си голям отбор), а ще се мъчиш от самото начало при силното Турбо (защото тогава е най-лесно, после е трудно) да вдигаш и пак скоростта (след успешна година и пак такава трябва да правиш). Примерно Барса. Когато биеха наред преди няколко години да получават свръх Турбо. Така или иначе си го заслужаваха и с него и без него си бяха най-силни. Сега обаче откъде накъде ще получават също толкова силно Турбо след като много вече отбори демонстрираха, че Барса въобще не е същото (последен пример вчера въпреки че не е от ЕКТ). Откъде накъде досадно разиграващите сега каталунци ще получават същото Турбо като онези вълшебници преди няколко сезона? Сега по презумпция трябва след върха им да ги търпим най-малко 5 години всеки път на полуфинали заради коефициента? Те дори и тогава няма да изпаднат от поставените дори и нищо да не правят, защото ако слязат надолу могат да станат втори Арсенал, без никакви полуфинали, но все така излизайки постоянно от групите. Бати турбото, бати чудото. Над десетилетие ще те носи напред нищо че ти вече нямаш нищо общо с онзи тим. междувременно ако се появи някой твой заместник игрово, но не и като име, например Боруся, му се смачква фасона вместо след като е показал сила да им позволим и тяхното Турбо да се включи. Справедливо ще е.
Не вземам ничия страна и нямам пристрастия. Казвам си мнението отстрани без значение кой отбор в момента има полза или не от това.