Delija написа:Ами незаконно е, Саше, вие нямате коефициент, за да играете с непоставения Жрински. Вие трябваше да играете с поставен отбор.
Остави го, този е като левскарите. Като падне нещо отнякъде си го иска и не го интересува нищо друго. И онези реваха като обезумели, че са за ШЛ като не бяха и не можеше да ги убедиш в обратното. Този е същия. И това е точно този, който дни преди това крещеше защо само за ЦСКА можело да се допускат такива неща (ако беше станало онова с лиценза на Литекс). Дни по-късно ЦСКА нищо не направи, но за сметка на това Ботев направи противозаконна фатка. И папагала млъкна. Отидоха по дяволите всички приказки защо еди какво си за един е възможно, а за друг не.
И ти после ми говориш за морал и чистота и да съм се засрамил. От какво? От всякакви шмекерии на левскари, папагали, цигани? Дошъл вариант ей така без нищо да изчистим дълговете.Ми да го бяха направили. Пука ми та ми дреме. Сякаш Ботев чувстват някакви угризения сега като играят в ЛЕ.
И още нещо. Мръсните турци им купиха това участие. Според мен никак не е случайно. Титаните през тези години нямаха никакво намерение никъде да играят, но се вряха навсякъде, за да могат после като отстъпват нещото, този който го иска да си плаща. Така например въобще не са планирали сериозен отбор и сериозно участие в ШЛ миналата година, но защо да не поведеш с 8 точки 5 кръга преди края и Лудогорец като иска да си става шампион да си плати примерно половин милион. Същата работа и сега. Едно участие в ЛЕ е няколко стотин хиляди да всеки съперник. Хич не им се дават. Ама защо да не са трети (а го гонеха това място в последните кръгове), за да може после пак на Ботев да се даде, но след като си платят турските собственици.
Така че не ми говори за тези мазници.
И последно и точно по темата. Казахстанците са в пълното си право да искат служебна победа. Те имат за съперник ЦСКА. Да идва ЦСКА и никой друг. Кви Мърита, кви турци, кви перуки лапащи в УЕФА ги вълнуват тях? Я си представи, че нас ни изтеглят срещу отбора Х и след това следват някакви лупинги, този на онзи дава, един го сърби, друг лапа, трети нямал пари за участие и в крайна сметка играем с Y. Според теб правилно ли е?
В крайна сметка проблема на ЦСКА, да не се яви в Европа, според правните норми трябва да резултатира в служебна победа на казахстанците, а не в появяване на Ботев в Европа. Представи си го. Нещата са такива каквито са (когато няма проблеми). Изведнъж ЦСКА не може да играе в Европа. Много добре, но това е проблем на ЦСКА, а не премия бонус за Ботев. Или се явява ЦСКА и си играе както е реда или не се явява и съперника му печели служебно. Какво е това с трети отбори? Духане на кавали.
Все едно при среща в А група ако не се яви единия отбор вместо да спечели служебно съперника му да се появи трети отбор, който да замества отсъстващия.