Някой да го съедини с темата за "АНГЛИЯ"

Delija
Мнения: 52320
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Някой да го съедини с темата за "АНГЛИЯ"

Мнениеот Delija » 13 мар 2009, 16:50

Казуса написа:Грацие Рома!
Голяма вечер с много емоция и наелектризирани трибуни на "Олимпико", които съпреживяха на един дъх двучасовата битка с един велик отбор от първенството, доминиращо тотално в ШЛ.
"Рома" не изневери на себе си и игра своята игра - с мисъл за атака, и победа! :qipaz:


Арсенал, велик отбор??! :shock: :shock: :shock: :shock:

:qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj:

Потребителски аватар
vill_1
Мнения: 17483
Регистриран на: 03 дек 2007, 13:39

Re: AS ROMA (part 2)

Мнениеот vill_1 » 13 мар 2009, 20:58

Delija написа:
Казуса написа:Грацие Рома!
Голяма вечер с много емоция и наелектризирани трибуни на "Олимпико", които съпреживяха на един дъх двучасовата битка с един велик отбор от първенството, доминиращо тотално в ШЛ.
"Рома" не изневери на себе си и игра своята игра - с мисъл за атака, и победа! :qipaz:


Арсенал, велик отбор??! :shock: :shock: :shock: :shock:

:qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj: :qipbj:

Имаш ли аргументи ,че не са велик?
Изображение

Потребителски аватар
Казуса
Мнения: 15912
Регистриран на: 14 юни 2007, 21:17
Местоположение: София

Re: AS ROMA (part 2)

Мнениеот Казуса » 13 мар 2009, 20:59

vill_1 написа:Имаш ли аргументи ,че не са велик?

Само почакай малко... :qipag:
Изображение
"2+2=5".
Джордж Оруел - "1984"

Потребителски аватар
vill_1
Мнения: 17483
Регистриран на: 03 дек 2007, 13:39

Re: AS ROMA (part 2)

Мнениеот vill_1 » 13 мар 2009, 21:01

Казуса написа:
vill_1 написа:Имаш ли аргументи ,че не са велик?

Само почакай малко... :qipag:

Чакам.........какво да чакам???
Изображение

Потребителски аватар
Казуса
Мнения: 15912
Регистриран на: 14 юни 2007, 21:17
Местоположение: София

Re: AS ROMA (part 2)

Мнениеот Казуса » 13 мар 2009, 21:05

Аргументите на Дели, че "Арсенал" не са велик отбор :qipad:
Изображение
"2+2=5".
Джордж Оруел - "1984"

Delija
Мнения: 52320
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: AS ROMA (part 2)

Мнениеот Delija » 13 мар 2009, 21:11

vill_1 написа:]
Имаш ли аргументи ,че не са велик?


Арсенал е велик, ама на местно ниво. В европейски мащаб, великите отбори са Реал М, Милан, Ливърпул, Байерн, Аякс, Манчестър Юн., Барселона, Ювентус и Интер (макар и лежащ на много стари лаври). Сред другите отбори има големи имена, между тях и това на Арсенал, но чак велики....

Потребителски аватар
Казуса
Мнения: 15912
Регистриран на: 14 юни 2007, 21:17
Местоположение: София

Re: AS ROMA (part 2)

Мнениеот Казуса » 13 мар 2009, 21:14

Ако изборяването ти на велики отбори е изчерпателно, не пропускаш ли някой и друг отбор? :|
Изображение
"2+2=5".
Джордж Оруел - "1984"

Потребителски аватар
vill_1
Мнения: 17483
Регистриран на: 03 дек 2007, 13:39

Re: AS ROMA (part 2)

Мнениеот vill_1 » 13 мар 2009, 21:17

Delija написа:
vill_1 написа:]
Имаш ли аргументи ,че не са велик?


Арсенал е велик, ама на местно ниво. В европейски мащаб, великите отбори са Реал М, Милан, Ливърпул, Байерн, Аякс, Манчестър Юн., Барселона, Ювентус и Интер (макар и лежащ на много стари лаври). Сред другите отбори има големи имена, между тях и това на Арсенал, но чак велики....

Липсва само купата на ШЛ-дано тази година попълним колкекцията.
Изображение

Delija
Мнения: 52320
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: AS ROMA (part 2)

Мнениеот Delija » 13 мар 2009, 21:20

Казуса написа:Ако изборяването ти на велики отбори е изчерпателно, не пропускаш ли някой и друг отбор? :|


Възможно е и да съм пропуснал някое велико име. Поправи ме. :qipad:

Потребителски аватар
Казуса
Мнения: 15912
Регистриран на: 14 юни 2007, 21:17
Местоположение: София

Re: AS ROMA (part 2)

Мнениеот Казуса » 13 мар 2009, 21:24

Delija написа:
Казуса написа:Ако изборяването ти на велики отбори е изчерпателно, не пропускаш ли някой и друг отбор? :|


Възможно е и да съм пропуснал някое велико име. Поправи ме. :qipad:

Ако критерият ти е брой спечелени КЕШ, редом до "Интер", "Ювентус" и "Барселона", трябва да добавиш "Нотингам Форест", "Бенфика", и "Порто".
Ако критерият ти е публика, популярност и социална значимост, пак ще трябва да добавяш отбори.
Изображение
"2+2=5".
Джордж Оруел - "1984"

Delija
Мнения: 52320
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: AS ROMA (part 2)

Мнениеот Delija » 13 мар 2009, 21:27

Критерият не е само спечелени КЕШ. Той е всеобхватен - спечелени КЕШ, играни финали за КЕШ, други европейски купи, публика, популярност по света, социална значимостэ и т.н., и т.н. ...... извинявай, ама Бенфика и Порто надали се вместват тук. Може и да имат КЕШ-ове колкото Барса и Юве, но нито имат тяхната популярност извън родината, нито техните други купи (КНК, Купа на УЕФА.... ), нито публиката им.... надали някой по света смята, че Порто и Бенфика са грандове от калибъра на Барса и Юве :arrow:

Потребителски аватар
Казуса
Мнения: 15912
Регистриран на: 14 юни 2007, 21:17
Местоположение: София

Re: AS ROMA (part 2)

Мнениеот Казуса » 13 мар 2009, 21:33

И при това положение "Арсенал", който е един от трите гранда в Англия (защото извън топ 4 на европейските първенства си включил само "Аякс", който безспорно е оставил една от най-ярките следи в световния футбол), не се вмества в критерия "Велик отбор", въпреки своите "спечелени КЕШ (това не), играни финали за КЕШ, други европейски купи, публика, популярност по света, социална значимостэ и т.н., и т.н"?
Изображение
"2+2=5".
Джордж Оруел - "1984"

Delija
Мнения: 52320
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: AS ROMA (part 2)

Мнениеот Delija » 13 мар 2009, 21:40

Казуса написа:И при това положение "Арсенал", който е един от трите гранда в Англия (защото извън топ 4 на европейските първенства си включил само "Аякс", който безспорно е оставил една от най-ярките следи в световния футбол), не се вмества в критерия "Велик отбор", въпреки своите "спечелени КЕШ (това не), играни финали за КЕШ, други европейски купи, публика, популярност по света, социална значимостэ и т.н., и т.н"?


Арсенал едва отскоро време играе малко по-значима роля в ШЛ. Докато изброените от мен имат много дълга и успешна история в този турнир. Не си мисли, че с 5-6 горе-долу силни години в КЕШ/ШЛ, се става велик. Не е така. Иска се освен някоя и друга титла от турнира, и някакво постоянство все пак. Затова и Порто не може да е редом до Барса и Юве. "Драконите" изригват от време на време, после ги няма с десетилетия. Мъждукат си, най-много някой четвъртфинал да стигнат чат-пат. Докато каталунци и торинци имат съвсем друга история в ЕКТ, те редовно печелят титли, играят финали, полуфинали.....

Потребителски аватар
vill_1
Мнения: 17483
Регистриран на: 03 дек 2007, 13:39

Re: AS ROMA (part 2)

Мнениеот vill_1 » 13 мар 2009, 21:43

Задължително ли трябва един отбор да е велик,само ако има добро представяна в ЕКТ?А на клубно ниво ако е велик-това по-малко значимо ли е от първото или тогава той изобщо не е велик?????
Изображение

Delija
Мнения: 52320
Регистриран на: 03 апр 2006, 17:05

Re: AS ROMA (part 2)

Мнениеот Delija » 13 мар 2009, 21:46

vill_1 написа:Задължително ли трябва един отбор да е велик,само ако има добро представяна в ЕКТ?


Да, задължително е. Няма как хем да нямаш големи успехи в Европа, хем да претендираш за европейско величие. Двете неща са свързани. :qipad:

И то се искат не епизодични изригвания, а многобройни успехи, разположени в по-дълъг период от време. Защото велик се става не за 10-ина години. Величието се кове с десетилетия. :qipad:


Върни се в “Футбол - Свят”

Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 102 госта

cron