Христолов, тези са правоверни мюсюлмани и освен това привърженици на тезата, че протобългарите са от тюркски произход (по-конкретно котраговите българи, които не може да се отрече, че са много родствени с аспаруховите). Разговарям с татари по този повод и върви една линия на
болгаризация при тях в момента, която е доста интересна за наблюдаване.
За твое голямо съжаление, трябва да се отбележи, че татарският език е типичен тюркски (така както българският е типичен славянски) и трудно ще можеш да свържеш Волжско-Камска България с Иран, а още по-малко с автохонното население на източните Балкани.
А както съдя по все по-дълбоките ти разкопки из недрата на България, не се и съмнявам, че си повече от убеден, че аспаруховите протобългари просто са се върнали при своите братовчеди - траки/българи, казвайки им едно простичко "'драстииии!", след има-няма кратички десет века раздяла (какво правят протобългарите на хан Аспарух далеч от българските земи, христоловската история мълчи).
Честно - мислех си, че само македонците могат да измислят глупостите, че древните македонци и славяните, населили Македония през V-VII век, били едно и също нещо, и по едно време просто взели, че се събрали, ама ти и подобните тебе ги задминавате по малоумщина и псевдоисторичност.
Като споменах псевдоисторичност, попаднах на един малоумен про-"български" сайт, където бъка от псевдо-научни писания. Особено ме забавлява една статия, в която се развива теорията, че произхода на названието "българин" идва от "бел" (тоест "бял") и се правят типичните за подобни псевдо-научни статии препратки към всякакви езици от района на Иран, Ирак и Близкия Изток, обилно гарнирано с географски имена, звучащи по сходен начин, от Босна до Тян-Шан (макар че напоследък спираме някъде около Каспийско море, а до Тян-Шан не се стига, че нали искаме да се докараме за персийци, а в Средна Азия вече съществува реалната опасност да ни обявят за тюрки или монголи), за да се докаже, че "българин" означава "иранец".
Само че през цялото време се пропускаше фактът, че думата "бял/ бел" има типично славянски произход и звучи поразително сходно на всички славянски езици
Освен славяните от Одра до Волга да са възприели дружно чуждицата "бял" от протобългарския (ирански) език, не виждал друго логично обяснение, защо тя е толкова еднаква сред поляци, чехи, моравци, словаци, хървати, бошнаци, сърби, белоруси, словенци, българи, руси, украинци (последният да затвори вратата).
Знам, че много ти се иска българите да са населявали нашите земи още 8 000 години пр. н. е., да са измислили цивилизацията, топлата вода и колелото, да са дали календара на китайците, астрономията на вавилонците и философията на гърците, но за твое съжаление съвременната българска народност се образува през VII-VIII век преимуществено от славяни и протобългари, които по всичко личи, че ако и да не са били тюрки, поне са били тюркизирани, защото основната маса данни за техния език сочи, че той е бил тюркски.
А дотогава, докато не обясниш, как българите днес говорят на чист славянски език, всички тези, че ние в основната си част не сме славяни по култура и произход, можеш да си ги пазиш за тайните и лични полюции, които извършваш нощем под прикритието на мрака.