Delija написа:8 написа:Случайно, така се получило
Иначе са си сила. Имаш ли
доказателства да я оспориш?
Ми имам, погледни само програмата с часовете, какво по-голямо доказателство, всички бъхтят по едно и също време, само домакините от Аржентина изчакват съперниците да свършат мачовете си и тогава почват те.
8 написа:Аз пък задавам въпроса (да преминем към другите случайности) защо 68 години са били необходими на Франция да стане шампион и това случайно съвпада с домакинството,
И аз питам защо на Бразилия са й били необходими 81 години за да спечели най-сетне Копа Америка извън домакинствата си ??? И значи ли това, че те са измислена сила, също както и Франция ??
8 написа:Още по-странна пък беше Бразилия на Роналдо и Ривалдо. Защо Роналдо не направи така и през 2002? Вкарва, вкарва голове и изведнъж на финала да спре, ама не само голове ами и нищо друго не прави
, а той взе че реши мача.
Значи и финалът от ШЛ Милан - Барселона 4:0 през `94-а е уреден.
Барса вкарваше ли, вкарваше до финала и именно там спря. 100% уреден мач.
Отзад-напред.
1. Милан е голямо име и не ме учудва подвига му срещу Барса, Франция не е (отбор никога не бил не шампион, а и финалист излиза, при това и като домакин, а не в ЮАР, да ми доказва, че бил сила.........а преди 68 години се е подготвял за този момент и затова не е разкривал силата си
).
2. Копа Америка не е световни първенства, но по-важното е, че Бразилия на световните първенства (какво по-добро място за доказателства) е доказала истинността си, че да не учудва това на Копа Америка (което сега го научавам от теб, не го знаех). Франция няма братко, където ги барнеш все през познатата формула. Няма сила и това е. Европейско-дай домакинство, световно-дай домакинство, междувременно отборите им не могат да спечелят кьорава европейска купа 35 години, а преди първата им какви ли не нации като Белгия или Швеция имат такива за които Франция си мисли, че е по-голяма сила от тях.
3. Аз самия твърдя за тези шашми на всички домакини и никой не защитавам, но ти си безумно влюбен във Франция, а сектата в английската титла и ей така за да се дразня си затварям очите и също намирам оправдания в случая за Аржентина (а не че сериозно си ги мисля).
Ето ти още едно и е последно вече, защото ми писна този спор. Безмислен и вие си знаете едно и също. "Моята нация е честна, останалите само са лъгали".
Аржентина нищо нередно не прави с тези по-късни мачове. Така преценили, така направили организаторите. Една възможна причина е примерно да се прибере населението от работа и по-късно всички да могат да гледат отбора си. Ще ти припомня, че ФИФА приема решението за мачовете в един и същи час
след пародията ФРГ-Австрия 82 (изхвърлила Алжир). През 78 не се върши нещо нередно спрямо разпоредби. Казусът да ти го обясни. То след години може и двата полуфинала да ги задължат да бъдат ако не в един час поне в един и същи ден, за да няма единия финалист повече дни почивка, но към сегашния момент се играят в различни дни и в това няма нищо незаконно или подпиране на финалиста от по-ранния полуфинал.
Иначе ако питаш мен не съм заблуден и знам, че тези часове не са случайни на аржентинците и както и на другите първенства случайно детайлите така са направени, че все да помагат на домакина. Съгласи се поне (в общата борба със сектата
), че поне само часа и съответно свежестта на играчите манипулират, докато ония през 66-та направо мачовете си контролират