Kaizer написа:Знаеш, че те уважавам, но в момента говорим на различни езици явно. Не става въпрос за изчезването на ЦСКА като клуб, а за взимането на чужд лиценз и заличаването на един друг клуб.
Такъв филм като вземането на нечий лиценз няма. Лицензът се издава на дадено дружество и няма мърдане, той не може да се разменя, продава, купува и прочее неща. За да "вземем" лиценза на Литекс, това значи ЦСКА да се влее в Литекс и да бъде закрит. Това е единственият начин да "вземем" лиценза на Литекс. Точно този сценарий разиграха Локо Пд и Велбъжд през 2001-а.
Kaizer написа:Демек осиновяване. Ся Локо, Берое, Ботев няма кво да ги коментираме, въпреки, че ако питаме техните привърженици ще ти кажат точно обратното. Всеки се припозна в другия, освен Ботев.
Кой иска да се припознава, те и македонците си припознават Цар Самуил като техен, но това нищо не значи.
Kaizer написа:При другите двама представители им бяха поднесени на тепсия лицензите, треньорския щаб+ футболистите на предходния клуб.
Нищо не е поднасяно, лицензът не е футболист - да го купиш и продадеш. Това е право, което се присъжда на даден правен субект, лицензът върви със самия субект.
Пак ти казвам - Локо Пд се вля във Велбъжд, което автоматично закри пловдивския клуб, а Велбъжд просто смени името и адресната си регистрация.