Айде дано да бъде на късмет
И в сряда всички на мача
greenway3 написа:Ние имахме игра,докато онзи папардак от Италия само говри по медиите,отборчето му за нищо не става,ебаси селския футбол,ебаси дърварите дето ги е събрал,къде е тръгнал този дядка,класа под нас е в каквато и формация да сме
greenway3 написа:всичките им голови опасности се градяха от Коловати,Томашич и Иванков.
ludyakon написа:greenway3 написа:всичките им голови опасности се градяха от Коловати,Томашич и Иванков.
ЖОРО-ЗА КОЙ МАЧ ГОВОРИШ?
8 написа:... Това, че един вратар е неук и не знае, че трябва да обира центрираните топки в наказателното му поле не го пави добър, че стоейки си на вратата се мята като риба в опит да спаси ударите и да цъкаме с глави "той нямаше вина".
........
Всеки вратар всява паника - такъв му е постът. Да - лошо боксира топката, но пък успя да извади положението. А моят коментар за обирането, беше по повод това, че Веско вижда вина на Иванков при гола. Аз твърдя, че няма никаква вина. Имал е много смешно допуснати голове, но този не е от тях.bogdan34 написа:Обрал,необрал няма значение.По-важното е ,че Иванков не е човека който вдъхва спокойствие сред съотборниците си.Безброй са примерите когато е всявал паника.Тази топка никога не се избива напред,или ловиш или избиваш настрани.Осмака дава много хубав пример с Тони Шумахер и книгата му.Няма да е лошо вратарите в България да я прочетат.
8 написа:
Абе вие верно сте секта. Нескопосаните изяви на тоя срещу Холандия ви провокираха да го обявите за играч на мача
Какво има да се обяснява? Вчера имаше в една ситуация отби два удара за 3 секунди. Предполагам това надъхва обикновения левскар да си мисли "Браво, Иванков ни спаси". Прочети книгата на Тони Шумахер "Начален Сигнал". Въпросният пич беше най-добрия вратар в света през 80-те и много хубаво е описал нещата как по-простичките фенове кълват н някои вратарски изпълнения. Та във въпросната ситуация вчера Иванков първо боксира топката, тя отива в ирландец, той бие и Иванков пак избива. Създава се впечатление, че два удара към нашата врата има и Иванков ги блокира като последна преграда.....а е много по-простичко. Първият удар можеше спокойно да хване. Обаче боксирането (когато е придружено и с плонж направо кара простичките зрители да останат без дъх) е по-атрактивно. Вторият удар е нормална производна от реакцията при първия. При нормален вратар няма да има втори удар, а това че Иванков си създава положение пред неговата врата не значи, че ирландците са създали повече положения пред вратата ни и Иванков като последна преграда ги е отказал от всякакви мисли за гол.
Като хване първата топка няма да има втори удар, а първия удар няма да изглежда опасен, защото не е боксирана драматично топката, а просто е хваната.
Дори и за гола има част от вината. Ирландецът макар и изтърван от Томашич беше в малкото наказтелно поле. Иска се просто Иванков да се присегне към топката и дори и да не успе при сблъсъка най-вероятно ще му дадат фал (това не е България и мача Локо Пд - Левски). Това, че един вратар е неук и не знае, че трябва да обира центрираните топки в наказателното му поле не го пави добър, че стоейки си на вратата се мята като риба в опит да спаси ударите и да цъкаме с глави "той нямаше вина".
Иначе за мача бих казал добър дебют на Наско Сираков, ясно е кой води националния отбор.
Върни се в “Футбол - България”
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 35 госта