Христолов с топ не можете да го мръднете на законово основание. Собственик е и това е.
Това с моралните задължения към феновете са глупости. Ако иска някой може да купи някъде някоя фирма (включително футболен клуб) и да го управлява така че да фалира. Никъде в законите не пише, че е забранено да си губиш парите.
Както всичко в този живот нещата опират до стойностите (не точно парите, защото не са винаги разменната монета). Това важи включително при секса (не е нужно да има размяна на пари), завързването на разговор с някое гадже (примерно Енджи) и дори и при отношението на майката към детето. Даваш и получаваш. Ако поне едната страна счита, че това което дава е повече от това което получава сделка няма. Ако и двете са на мнения, че печелят от съответното взаимоотношение, каквото и да е то, има сделка. В случая на майката и детето ако се чудите каква е сделката тя е:
Майката дава любов, грижи, нежност, чувства. Това което се надява да "получи" е детето да е щастливо. Пиша го в кавички, защото не тя е директния получател, но това е целта й. Ако беше някаква самарянка щеше да го прави за всички деца и всеки ден по улиците. Тя обаче го прави с едно конкретно дете, нейното. Значи там има някакъв конкретен интерес.
Дори, когато някой прави всичко за вас и не иска нищо насреща (влюбен е) пак е сделка. За него стойността да бъдете щастлив е по-голяма от това да прави всичко за вас. Затова и участва в тази сделка, не защото е глупак даващ всичко, а не искащ нищо, а защото извлича по-голяма полза от това което му коства. Спирам вече, че се отнесох в други тематики (Ани ако искаш да продължа да те светвам на тънкости пиши ми на лични ).
От тези правила с размяната на ценности Христолов би се отказал сам от клуба ако управлението му е по-голямо главоболие от това, че го притежава. В английските случаи, където имаше и бойкоти на феновете, си спомнете, че собствениците нямаше как законово да бъдат прогонени. Идват, плащат си, управляват.....обаче! Ако цялата тая маса те бойкотира по всякакъв начин в един момент главоболията стават прекалено големи и не можеш да реализираш целите си (в техния случай да се правят пари от марката на клуба) и излиза по-изгодно да се откажеш. Каква ти е файдата да платиш за един клуб 1 милиард ако запалянковците не влизат на стадиона или пък постоянно освиркват, протестират и т.н.? Всичко това води до губене на стойност и няма да можеш да правиш пари. В такъв случай решението е да се откажеш, то обаче идва от теб, а не от запалянковците с принуди. Да, вярно, следствие е от тяхното поведение. Има и междинен вариант при който двете страни намират полза в размяната на стойностите. Привържениците приемат новия собственик дори да не им харесва (англичани американец или локомотивци турчин) ако той определено прави това което им се иска, а те искат сила на своя отбор. Както виждате Ливърпул спечели ШЛ, а Локо купува играчи и подсилва, а не отслабва отбора. При такова положение привържениците са пас. Собственикът си върши работата.
Така стоят нещата в живота. Не казвам кой крив, кой прав при ботевистите и Христолов, а какви са реалностите. Иначе аз също бих реагирал при определено управление на ЦСКА (и съм го правил), но това са си реакции. Не мога да отида на армията и да бия шута на Божков или Лупи.....но можем да направим огромен скандал, така че собственика да му дойде до гуша и да се откаже
Онова горе със стойностите се използва много при жените. Изглеждат на непоклатими, чакащи, а вие като слуги правите оферти и естествено ви бият шута при такова поведение......а женските имат слабости . Като ги нацелиш по слабите места и се "остойностиш" започва дилемата "повече ли получавам или повече давам" (и са много сладки в това състояние, защото стават едни такива объркани , а ти стоиш спокойно и уверено ). С малко акъл като вложиш ги слагаш на мястото им (тоест да си седнат на дупетата и да те гледат с респект).